秦 鶴

摘要:隨著國(guó)外大型企業(yè)登陸我國(guó)后,我國(guó)東部中小企業(yè)逐漸覺(jué)得發(fā)展大企業(yè)才是生存之道。于是,一系列盲目的兼并和合并應(yīng)運(yùn)而生。本文從交易和管理角度分析說(shuō)明我國(guó)中小企業(yè)交易能力強(qiáng)于管理能力,此時(shí)向大企業(yè)發(fā)展并不是明智之舉。接著說(shuō)明中小企業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的重要性。最后,提出相關(guān)對(duì)策。

關(guān)鍵詞:中小企業(yè)交易成本管理成本

隨著國(guó)家的改革開(kāi)放,東部地區(qū)一方面緊跟黨的政策,另一方面借助毗鄰上海的地理優(yōu)勢(shì),經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,涌現(xiàn)出了一大批優(yōu)秀的中小企業(yè)。新形勢(shì)下,由于外部和內(nèi)部的壓力,東部地區(qū)中小企業(yè)開(kāi)始集中精力發(fā)展大企業(yè)。而一部分中小企業(yè)由于成本壓力則向西部轉(zhuǎn)移。這是否真正是一種良性的發(fā)展方向呢?如果企業(yè)具備一定的實(shí)力發(fā)展成為大企業(yè),那么這種模式的好處是毋庸置疑的。但是,問(wèn)題并不是如此簡(jiǎn)單。我國(guó)東部地區(qū)企業(yè)內(nèi)部仍然存在許多難以調(diào)和的矛盾,一味順應(yīng)世界潮流,向大企業(yè)不斷擴(kuò)張,對(duì)其自身的發(fā)展必定是弊大于利。

一、我國(guó)中小企業(yè)的交易和管理能力

以下我們從交易能力和管理能力角度,說(shuō)明我國(guó)目前把小企業(yè)發(fā)展成大企業(yè)不是明智之舉,我國(guó)企業(yè)有自身一些難以克服的缺點(diǎn)?？扑拱哑髽I(yè)定義為市場(chǎng)機(jī)制的替代物。市場(chǎng)交易費(fèi)用與組織協(xié)調(diào)管理費(fèi)用相等的均衡水平?jīng)Q定了企業(yè)的邊界。只要交易費(fèi)用大于組織費(fèi)用。企業(yè)規(guī)模就有擴(kuò)展動(dòng)力的利益動(dòng)力,節(jié)約交易費(fèi)用成為企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。一般而言,隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,交易費(fèi)用遞減,組織費(fèi)用遞增。

我國(guó)東部很多民營(yíng)企業(yè)基于減少交易費(fèi)用和其它因素不斷將企業(yè)擴(kuò)大發(fā)展。從以上理論可以看出,大企業(yè)的管理能力處于企業(yè)生存的核心地位,只有這樣,它們才能將管理費(fèi)用降到最低,達(dá)到最初擴(kuò)張的目的。然而我國(guó)的很多企業(yè)更多的是交易能力比較強(qiáng),而管理能力低下。

我國(guó)的中小企業(yè)更善于交易。觀察最初的一些東部地區(qū)的中小企業(yè),可以發(fā)現(xiàn),它們的很多行為和措施都大大降低了交易成本。簽定每一項(xiàng)合約都要花費(fèi)巨額的交易成本,具體包括交易前的搜尋成本,交易中的談判成本和合同簽定的成本。而我國(guó)的中小企業(yè)之間的交易建立在更多一種信任基礎(chǔ)上,如,浙江一些中小企業(yè)本身就是鄰里關(guān)系,彼此比較信任,有些交易都是口頭達(dá)成的。這樣就免去了大企業(yè)交易所需要的合同,談判等相關(guān)費(fèi)用.

不同企業(yè)資本之間的互補(bǔ)性。由于有些資本具有專有性,如廠房,土地,專利,技術(shù)等,而有些中小企業(yè)有些經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和生產(chǎn)的產(chǎn)品有高度的相似性,我國(guó)很多小企業(yè)由于集群生產(chǎn),所以它們進(jìn)行合作,則減少了這部分資本的交易費(fèi)用。售后服務(wù)的交易成本一般也比較高,而我國(guó)中小企業(yè)由于地域臨近性或者產(chǎn)品的相似性,它們將以上服務(wù)集中到一起,則可以降低總的交易成本。

政府層面上。政府制訂了一系列政策來(lái)發(fā)展專業(yè)市場(chǎng),降低中小企業(yè)的市場(chǎng)交易成本。我國(guó)的地方市場(chǎng)很多都是小商品,大市場(chǎng)。家庭企業(yè)規(guī)模小,單位交易成本高,在政府的推動(dòng)下,很多地方形成了專業(yè)市場(chǎng)。比如浙江嵊州的領(lǐng)帶業(yè)集群,福建晉江的運(yùn)動(dòng)鞋業(yè)集群,嘉善的木業(yè)集群等,形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象,降低了信息的搜尋成本,談判成本,簽約成本,帶動(dòng)了整個(gè)工業(yè)的發(fā)展。浙江的同業(yè)公會(huì),行業(yè)商會(huì)等中介組織,也大大減少了交易成本,使小企業(yè)的交易效率也提高了。

對(duì)于管理,雖然我國(guó)出現(xiàn)了一些成功的大型企業(yè),但管理仍是中國(guó)企業(yè)的軟肋。具體如管理效率低下, 組織機(jī)構(gòu)松散,應(yīng)變能力差。僵化、老化現(xiàn)象嚴(yán)重。企業(yè)各個(gè)部門條塊分割各自為政。部門之間協(xié)調(diào)能力不好。

人力資源管理缺乏系統(tǒng)性,目前,我國(guó)東部很多大型企業(yè)雖然很多做法是符合管理要求的,但整體缺乏系統(tǒng)性,缺乏一個(gè)有機(jī)結(jié)合。沒(méi)有把它們真正上升到一個(gè)戰(zhàn)略角度,在一些民族大型企業(yè)中,不少家族企業(yè)為了企業(yè)發(fā)展招聘了一些技術(shù)和管理人才,但往往因?yàn)椴恍湃嗡麄兒陀H屬員工的排斥,使這些人才難以發(fā)揮其人力資本效能,淪為裝裱企業(yè)門面的工具。

管理方式有嚴(yán)重的缺陷。我國(guó)現(xiàn)有的三百萬(wàn)多私營(yíng)企業(yè)90%以上是家族企業(yè),在這些企業(yè)中,絕大部分是實(shí)行家族式管理。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在工作中,事無(wú)巨細(xì)都去過(guò)問(wèn)、插手,這樣的弊端很多。首先分散了企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的精力,使自己不能更好地決策;其次影響了下屬的工作積極性,易讓下屬產(chǎn)生惰性和不信任感,無(wú)法形成企業(yè)向心力。這種強(qiáng)烈的個(gè)人主義色彩的管理思維,帶有封建家長(zhǎng)烙印的治理方式,制約著企業(yè)的擴(kuò)大發(fā)展,并與當(dāng)今的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)所要求的的扁平化,分權(quán)化,人性化的管理方式,有著極大的沖突。事實(shí)證明,現(xiàn)代管理方式在家族制的治理結(jié)構(gòu)環(huán)境下是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

內(nèi)部控制行同虛設(shè)。我國(guó)有很多中小企業(yè)企業(yè)還沒(méi)有嚴(yán)格意義上的組織結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu),有些民營(yíng)企業(yè)的各種規(guī)章制度不健全,尤其缺乏各種監(jiān)督制度。有的連起碼的內(nèi)部審計(jì)結(jié)構(gòu)或人員也不設(shè)置,甚至連簡(jiǎn)單的內(nèi)部牽制制度也不要,雖然有的民營(yíng)企業(yè)表面上也建立了現(xiàn)代公司的組織與治理結(jié)構(gòu),但實(shí)質(zhì)上是為了應(yīng)付有關(guān)部門的檢查和審計(jì),當(dāng)然就不可能發(fā)揮其制約,監(jiān)督的作用。

對(duì)于我國(guó)企業(yè)目前存在的管理問(wèn)題,并不是一時(shí)半會(huì)所能解決的,它是我國(guó)企業(yè)在發(fā)展中長(zhǎng)期形成的,帶著各種個(gè)人和地區(qū)性色彩。所以,目前急于向大企業(yè)發(fā)展,的確是值得商榷的。

二、中小企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性

中小企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性是不言而喻的,可以通過(guò)東西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距可以看出。江浙一代經(jīng)濟(jì)的迅猛騰飛,人民的生活水平顯著提高與其中小民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展有著緊密的聯(lián)系。比較而言,西部地區(qū)企業(yè)數(shù)稀少,經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。

1. 東西部民營(yíng)企業(yè)數(shù)量和工業(yè)產(chǎn)值的比較

2007年底,全國(guó)擁有私營(yíng)企業(yè)498.07萬(wàn)家,其中,東部地區(qū)的私營(yíng)企業(yè)為334.68萬(wàn)家,占全國(guó)私營(yíng)企業(yè)數(shù)的67.19%,同期,西部地區(qū)擁有私營(yíng)企業(yè)77.62萬(wàn)家,占全國(guó)的15.58%。東部地區(qū)在私營(yíng)企擁有量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2008》資料,2007年,西部私營(yíng)工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值為9103.74億元,僅占全國(guó)的9.68%;而2007年?yáng)|部私營(yíng)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)67604.77億元,占全國(guó)的71.9%,是西部的7.43倍。其中江蘇省私營(yíng)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值高15172.55億元,是西部十二省區(qū)私營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值總和的1.67倍。

2. 人均GDP的比較

人均GDP能衡量一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,而這種人均GDP的差距很大程度上是由于民營(yíng)企業(yè)的差距引起的。東部人均GDP總和為389060元,而西部?jī)H為165923元。其中東部人均GDP最高的上海為66367元,而西部最高的內(nèi)蒙古人均GDP僅為25393元。根據(jù)調(diào)查,人均GDP與民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值都有著近似正相關(guān)的關(guān)系,說(shuō)明民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著良好的促進(jìn)作用。所以它的發(fā)展方向一點(diǎn)差錯(cuò)都不能出,萬(wàn)一出了什么問(wèn)題,則會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身。會(huì)影響整個(gè)東部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,進(jìn)而使全國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯不前的局面。

三、相關(guān)的對(duì)策

由此可以看出,對(duì)于東部地區(qū),由于企業(yè)本身存在的管理問(wèn)題不是一時(shí)半會(huì)所能解決的。所以一味發(fā)展大企業(yè)也不一定完全是好的。所以一定要制訂完備的政策,保證其發(fā)展方向。

1. 把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心轉(zhuǎn)移到振興中小企業(yè)為主的戰(zhàn)略軌道上來(lái)。從國(guó)家到各級(jí)政府要本著這個(gè)戰(zhàn)略制訂政策和計(jì)劃。要使企業(yè)家認(rèn)識(shí)到,當(dāng)前的任務(wù)主要是,認(rèn)識(shí)企業(yè)內(nèi)部所存在的問(wèn)題,及時(shí)排查和改進(jìn)。使企業(yè)變得小而精悍,為發(fā)展大企業(yè)蓄攢實(shí)力。

2. 對(duì)于認(rèn)為自身有發(fā)展大企業(yè)實(shí)力的企業(yè)實(shí)行申報(bào)審批制,派專門調(diào)查小組檢查其各項(xiàng)指標(biāo)是否達(dá)標(biāo),是否具備相應(yīng)的軟實(shí)力和硬實(shí)力。最后對(duì)于達(dá)標(biāo)的企業(yè)給予審批。當(dāng)然,對(duì)于審批后的企業(yè),在其發(fā)展的過(guò)程內(nèi),要給予及時(shí)的指導(dǎo)和發(fā)展。融資方面要給予盡量大的優(yōu)惠。

3. 建立一系列的人才體系,招攬人才。中小企業(yè)由于規(guī)模較小,很難吸引并留住人才。所以要指定一系列可行有效的措施,比如:給予高級(jí)科研人才優(yōu)厚的待遇,安排其家人的工作生活。并將其工資水平調(diào)高。對(duì)于其中有重大科研成果和重大貢獻(xiàn)的人,應(yīng)加大獎(jiǎng)勵(lì)力度。年輕人是一個(gè)地區(qū)或者企業(yè)發(fā)展的活力。將大學(xué)本科以上畢業(yè)的學(xué)生工資水平調(diào)高,并盡量解決他們的住房問(wèn)題。要給他們更多的機(jī)會(huì)發(fā)展,盡量提攜培養(yǎng)他們。

中小企業(yè)帶動(dòng)了整個(gè)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,它在一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起著核心的作用。如果東部地區(qū)能制訂一系列切實(shí)可行的計(jì)劃發(fā)展鞏固中小企業(yè),而不是一味盲目的發(fā)展大企業(yè),就有可能使我國(guó)的企業(yè)變得雖小卻競(jìng)爭(zhēng)力卻非常強(qiáng)。這樣才更能在世界市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟。

參考文獻(xiàn):

[1]《中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2008》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008.

[2]中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編,《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2008》,北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2007.

[3]高志剛,《區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論述評(píng)及研究新進(jìn)展》,經(jīng)濟(jì)師,2002(2).

[4]何雄浪、李國(guó)平,國(guó)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論的發(fā)展及其評(píng)析,學(xué)術(shù)論壇,2004(1).

[5]李志能、尹晨,《從知識(shí)的角度回顧企業(yè)能力理論》,《 經(jīng)濟(jì)管理》2001.

[6]陸大道,區(qū)域發(fā)展及其空間結(jié)構(gòu),北京:科學(xué)出版社.

[7]張慕律、程建國(guó),《中國(guó)地帶差距與中西部地帶的崛起》,香港:三聯(lián)書(shū)店.