張書彬

[摘要]分析由人工煤氣轉(zhuǎn)換成天然氣后，原有雷諾式調(diào)壓站出現(xiàn)的問題。提出兩種改造方案對(duì)原雷諾式調(diào)壓器進(jìn)行改造及將雷諾式調(diào)壓器更換成雙薄膜式調(diào)壓器，分析兩種改造方案的特點(diǎn)，對(duì)張家口市的調(diào)壓站改造提出建議。

[關(guān)鍵詞]雷諾式調(diào)壓器 調(diào)壓站 人工煤氣 天然氣

中圖分類號(hào)：TM4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671－7597（2009）0520092－01

一、雷諾式調(diào)壓站出現(xiàn)的問題

雷諾式調(diào)壓站在轉(zhuǎn)換天然氣后出現(xiàn)的主要問題有：

1．過濾器過濾精度低，過濾面積小、容量小，過濾效果差，過濾后仍有相當(dāng)一部分雜質(zhì)進(jìn)入調(diào)壓器。運(yùn)行多年后輸配管道腐蝕產(chǎn)生鐵銹，鐵銹和雜質(zhì)在導(dǎo)壓管內(nèi)沉積，導(dǎo)致主調(diào)壓器啟閉頻繁。

2．由于天然氣出口壓力較轉(zhuǎn)換前提高，放散壓力隨之提高，天然氣放散壓力約5kpa。原水封放散閥最大放散壓力為3.5kpa，考慮安全余量現(xiàn)必須提高到6kpa，這就必須改造水封放散閥（水封筒體高度增加250㎜）或改用彈簧式安全放散閥。

3．調(diào)壓站的安全運(yùn)行對(duì)燃?xì)廨斉涔芫W(wǎng)的安全供氣至關(guān)重要，水封放散閥只能排放部分超壓氣體，不能從進(jìn)口切斷氣源，因此必須設(shè)置安全切斷裝置（超壓切斷閥）。

4．由于天然氣不含萘，所以應(yīng)取消脫萘筒。

5．改造前的雷諾式調(diào)壓器出口壓力不能滿足天然氣運(yùn)行要求，必須進(jìn)行改造。

二、雷諾式調(diào)壓站的改造方案

雷諾式調(diào)壓器是國內(nèi)應(yīng)用較早、較普遍、數(shù)量較多的一種調(diào)壓器，如果全部更換雷諾式調(diào)壓器，則存在浪費(fèi)和資金不足等問題；若不采取積極有效錯(cuò)施，則無法消除設(shè)備運(yùn)行中存在的安全隱患。針對(duì)雷諾式調(diào)壓站普遍存在的問題，通過分析雷諾式調(diào)壓站改造的可行性，制定了具體改造方案。

（一）方案1

1．更換過濾器[1.2]。更換的過濾器按GB150-1998《鋼制壓力容器》規(guī)定的技術(shù)要求生產(chǎn)，外殼為鋼制，濾芯過濾面積是原來的5倍，可根據(jù)氣質(zhì)選用不同精度的濾芯。在過濾器進(jìn)出口管道上配有壓差計(jì)，反映濾芯的堵塞程度，以便及時(shí)清洗和更換濾芯。

2．更換水封放散閥。水封放散閥的超壓瞬間排氣量小，排氣較慢，影響放散效果。在0℃以下水易凍結(jié)，水封放散閥將失去作用，存在一定的安全隱患。因此需改用彈簧式安全放散閥。彈簧式安全放散閥可根據(jù)需要調(diào)節(jié)放散壓力，調(diào)節(jié)簡(jiǎn)單、安全可靠，但要注意定期檢查彈簧式安全放散閥內(nèi)橡膠件的腐蝕情況和彈簧的失效壓力。

3．增設(shè)超壓切斷閥。在過濾器后主調(diào)壓器前增設(shè)超壓切斷閥，正常情況下其配備了超高壓切斷功能，還可根據(jù)需要增配超低壓切斷功能，切斷壓力可調(diào)。切斷信號(hào)管與調(diào)壓器出口相連，若出口壓力升高超過超壓切斷閥的設(shè)定壓力，可在調(diào)壓器的進(jìn)口端及時(shí)切斷氣源，從而消除惡性事故隱患。

4．取消脫萘筒。取消中壓輔助調(diào)節(jié)器前的脫萘筒，增設(shè)小型過濾器。

5．調(diào)整雷諾式調(diào)壓器的出口壓力。雷諾式調(diào)壓器的出口壓力的調(diào)節(jié)方法為改變低壓輔助調(diào)節(jié)器鉛塊及平衡塊的重量。一般情況下，為使出口壓力從1.76kpa提高到3.0kpa左右，需將低壓輔助調(diào)節(jié)器鉛塊重量增加到原來的1.7倍左右。由于低壓輔助調(diào)節(jié)器圓形截面直徑無法改變，只能靠疊加鉛塊增加重量，從而增加了低壓輔助調(diào)節(jié)器的不穩(wěn)定性，為解決這個(gè)問題，可改用彈簧機(jī)構(gòu)。

（二）方案2

對(duì)于運(yùn)行時(shí)間已久，需要更新主要設(shè)備的調(diào)壓站，或原安裝空間較小，增設(shè)超壓切斷閥空間不夠，無法按方案1進(jìn)行改造的雷諾式調(diào)壓站，可采用雙薄膜直接作用式調(diào)壓器取代雷諾式調(diào)壓器，調(diào)壓系統(tǒng)可設(shè)計(jì)成1+1、2+0、2+1以及多路并聯(lián)型。

三、兩種改造方案的特點(diǎn)

（一）方案1的特點(diǎn)

1．改造后的雷諾式調(diào)壓站已能滿足天然氣輸配的要求。由于雷諾式調(diào)壓器應(yīng)用歷史較長(zhǎng)，煤氣公司的操作、維修人員已熟練掌握其操作和維修技術(shù)，使用起來得心應(yīng)手。

2．改造費(fèi)用低，特別是對(duì)資金困難的中小城市煤氣公司體現(xiàn)了該方案的優(yōu)越性。

3．日常維修費(fèi)用很低，相當(dāng)于雙薄膜式調(diào)壓站維修費(fèi)用的1／4。

4．雷諾式調(diào)壓器為間接作用式調(diào)壓器，附件材質(zhì)基本以灰口鑄鐵為主，笨重且精度差，調(diào)試復(fù)雜，對(duì)調(diào)試人員技術(shù)水平要求較高。

5．雷諾式調(diào)壓站零部件多，接口多，調(diào)節(jié)點(diǎn)多，因此可能的漏氣點(diǎn)也多。裸露在空氣中的薄膜達(dá)4處，中、低壓輔助調(diào)節(jié)器杠桿等結(jié)構(gòu)也存在設(shè)計(jì)不合理之處，并且設(shè)備體積和占地面積較大。

6．雷諾式調(diào)壓站的擴(kuò)展性不如雙薄膜式調(diào)壓站，不利于燃?xì)廨斉涔芫W(wǎng)的現(xiàn)代化管理，壓力調(diào)節(jié)的滯后現(xiàn)象給各種信號(hào)（壓力、溫度、流量等）的傳輸、反饋帶來不便。

7．雷諾式調(diào)壓器的運(yùn)行操作比較復(fù)雜，每天需要有專人巡視、調(diào)節(jié)壓力、取送壓力記錄，耗費(fèi)較多的人力、物力，而且信息反饋難以及時(shí)、準(zhǔn)確，不利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，采取應(yīng)急措施。

（二）方案2的特點(diǎn)

1．雙薄膜調(diào)壓器為直接作用式，以球墨鑄鐵、鋼、有色金屬為主材質(zhì)加工而成，內(nèi)部配置超高、超低壓切斷機(jī)構(gòu)。隔離平衡膜的反應(yīng)速度快，壓力調(diào)節(jié)范圍廣，可以充分滿足用戶要求。調(diào)試簡(jiǎn)單，維修方便，可在線維修。

2．雙薄膜式調(diào)壓站可采用兩條或兩條以上的供氣通道，也可配置主、副路調(diào)壓器自動(dòng)切換功能，當(dāng)主路出現(xiàn)故障導(dǎo)致燃?xì)獬隹趬毫_(dá)到設(shè)定壓力時(shí)，該路的緊急切斷閥自動(dòng)切斷供氣。當(dāng)燃?xì)獬隹趬毫抵粮甭氛{(diào)壓器出口壓力設(shè)定值時(shí)，副路調(diào)壓器自動(dòng)投入工作，保證為下游不間斷供氣，提高供氣的安全可靠性。

3．雙薄膜式調(diào)壓站具有優(yōu)越的擴(kuò)展性能，可根據(jù)用戶的要求增加消聲、監(jiān)控、遙測(cè)、遙控等功能。

4．改造費(fèi)用高。

5．日常維修費(fèi)用高。雙薄膜式調(diào)壓站的維修費(fèi)用比雷諾式調(diào)壓站高得多。

四、針對(duì)張家口市煤氣調(diào)壓站的改造建議

隨著應(yīng)張（山西應(yīng)縣－張家口）天然氣長(zhǎng)輸工程的實(shí)施，張家口市區(qū)即將面臨氣源轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)問題。市區(qū)現(xiàn)有在運(yùn)行煤氣調(diào)壓站57座，均為雷諾式調(diào)壓站，承擔(dān)著將中壓人工煤氣轉(zhuǎn)換成低壓人工煤氣供用戶使用的任務(wù)。根據(jù)我市經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及燃?xì)廨斉涞墓芾硭?，本著安全、合理、?jié)約的原則，建議在轉(zhuǎn)換天然氣后對(duì)寧遠(yuǎn)、沙電等32座運(yùn)行達(dá)到或接近二十年，主設(shè)備已老化的調(diào)壓站采用方案2改造，其余調(diào)壓站因主設(shè)備尚有相當(dāng)長(zhǎng)在役期建議采用方案1進(jìn)行技術(shù)改造。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜正候，燃?xì)夤こ逃?jì)術(shù)手冊(cè)，同濟(jì)大學(xué)出版社.

[2]GB50028-2006，城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[3]鄭安濤，燃?xì)庹{(diào)壓工藝學(xué)（第2版）[M].上海科學(xué)技術(shù)出版社，1994.