羅利芳

一、問(wèn)題的提出

很多國(guó)家立法上將試用買賣界定為一種附條件的特殊買賣合同,“所謂條件,就是指行為人選定的某種將來(lái)發(fā)生與否并不確定的事實(shí),作為控制法律行為效力發(fā)生或消滅手段的一個(gè)款項(xiàng)”。①一般認(rèn)為試用買賣是附生效條件的買賣,②如《法國(guó)民法典》第1588條、《德國(guó)民法典》(2002年)第454條第1款將試用買賣界定為附停止條件的買賣,申而言之,試用買賣就是指由買方在試用期限屆滿后決定是否購(gòu)買該試用物品的一種特殊買賣合同。所以關(guān)于試用期限的確定就顯得十分關(guān)鍵,根據(jù)我國(guó)《合同法》第170條的規(guī)定:試用買賣的當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物的試用期間。對(duì)試用期間沒有約定或者約定不明確,依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的,由出賣人確定。這種規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,不利于保護(hù)作為弱勢(shì)方——買方的權(quán)益,抑制了買方購(gòu)買商品的積極性。學(xué)術(shù)界對(duì)于該問(wèn)題也有諸多爭(zhēng)議,對(duì)該問(wèn)題的研究有助于制定更加公平合理的試用期限確定規(guī)則,也有助于試用買賣領(lǐng)方面域糾紛的解決,促進(jìn)試用買賣這種商業(yè)促銷模式的健康發(fā)展。

二、我國(guó)現(xiàn)行立法的缺陷

關(guān)于試用買賣合同期限的確定,我國(guó)《合同法》第170條的規(guī)定:試用買賣的當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物的試用期間。對(duì)試用期間沒有約定或者約定不明確,依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的,由出賣人確定。根據(jù)該規(guī)定,我國(guó)合同法對(duì)試用期的確定,應(yīng)該采用如下的方法進(jìn)行確定:首先應(yīng)由雙方當(dāng)事人事先約定,如果沒有約定或有約定但約定不明確,雙方可以訂立補(bǔ)充協(xié)議予以確定,如不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí),應(yīng)當(dāng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定試用期限,如按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定試用期限仍不能確定時(shí),應(yīng)由賣方確定。這顯然是在保護(hù)賣方的利益,認(rèn)為試用合同本來(lái)就是買受人對(duì)標(biāo)的物的“免費(fèi)”使用,試用期限再交由買方確定似乎買方只享受權(quán)利,賣方只承擔(dān)義務(wù)。這種理解是不對(duì)的,因?yàn)樵囉觅I賣合同是一種特殊的買賣合同,一般用于新研發(fā)產(chǎn)品的推廣上市,且買賣雙方可以就試用費(fèi)用問(wèn)題做出約定,試用合同并非就是買受人對(duì)標(biāo)的物的“免費(fèi)”使用,所以賣買雙方承擔(dān)的義務(wù)是不同的?，F(xiàn)行立法將試用期限的確定權(quán)賦予賣方具有以下缺陷:由于買方是弱勢(shì)一方,而賣方則是具有優(yōu)勢(shì)的專業(yè)銷售者,對(duì)于商品銷售的相關(guān)知識(shí)掌握(比如法律知識(shí))較買方更為豐富,對(duì)于相關(guān)注意事項(xiàng)考慮的更為周全,而且買賣雙方存在信息的不對(duì)稱,試用期限交由賣方確定,容易導(dǎo)致賣方利用自身優(yōu)勢(shì)故意損害買方合法權(quán)益的現(xiàn)象的發(fā)生。

三、對(duì)試用期限確定制度的重構(gòu)

第一,應(yīng)該增加司法解釋或出臺(tái)新的合同法立法解釋,首先應(yīng)由雙方當(dāng)事人事先約定,對(duì)試用期間沒有約定或者約定不明確,依照《合同法》第61條的規(guī)定仍不能確定的,由購(gòu)買人確定。

賣方作為專業(yè)的銷售者,在很多方面具有買方所無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì),對(duì)于相關(guān)的專業(yè)知識(shí)的擁有量比買方明顯較多,存在著嚴(yán)重的信息的不對(duì)稱現(xiàn)象,賦予買方試用期限的確定權(quán)就能在一定程度上避免賣方利用自身優(yōu)勢(shì)故意損害買方合法權(quán)益的現(xiàn)象的發(fā)生。再者,試用買賣主要適用于新型產(chǎn)品的研發(fā)推廣,是一種營(yíng)銷策略,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益就能很好的調(diào)動(dòng)消費(fèi)者的積極性,能較好的促成交易,有利于推動(dòng)營(yíng)銷產(chǎn)品的順利上市。最后,由于賣方所擁有的買方所無(wú)法比擬的先天優(yōu)勢(shì),課加給賣方更多的注意義務(wù)是合理的,可以促使賣方敦促事先達(dá)成一致協(xié)議,明晰雙方的權(quán)利與義務(wù),減少矛盾的產(chǎn)生。

第二,確定不同類型商品的試用期限的最高期限,限制購(gòu)買人的確定權(quán)?！半p方當(dāng)事人對(duì)試用期間的約定不能過(guò)長(zhǎng)也不能過(guò)短。如果試用期間太短,買受人就不可能充分的檢驗(yàn)或者試驗(yàn)標(biāo)的物,而不利于保護(hù)買受人的利益。如果試用期間太長(zhǎng),受人就可以無(wú)償?shù)乩迷摌?biāo)的物,會(huì)消耗標(biāo)的物的使用價(jià)值,從而使出賣人的利益受到損害。雙方當(dāng)事人如何確定標(biāo)的物的試用期間,一般既要考慮到客觀要素,即標(biāo)的物本身的品質(zhì),考慮到主觀要素,即雙方當(dāng)事人的目的和意圖。”③所以,確定一個(gè)合理的試用期限是十分關(guān)鍵的,而不同的商品的試用期限也理應(yīng)有所不同,這就是要對(duì)不同類型的商品按照使用期限的長(zhǎng)短進(jìn)行劃分,確定不同類型商品的最長(zhǎng)試用期限。設(shè)置試用期限的上限則能有效地防止買方濫用試用期限的確定權(quán),也避免賣方利用買方的疏忽、相關(guān)知識(shí)的缺乏故意損害買方利益。