王　虹　王　勛

摘要：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是一種不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的低成本、高效率的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)革命給我們帶來(lái)了深刻的變革，尤其在企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略和創(chuàng)新發(fā)展方向上。有了極大的改革。因此，制定好我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)起著至關(guān)重要的作用。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略

中圖分類號(hào)：F062.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914(2009)04-177-03

雖然當(dāng)前國(guó)際金融環(huán)境的持續(xù)惡化，改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐，更使得眾多依賴于外貿(mào)出口的中國(guó)中小企業(yè)面臨業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮的困境，但卻也將推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著更先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)型，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的又一次躍升打下堅(jiān)固的基石。由于具有覆蓋范圍廣、成本低、效率高等多個(gè)明顯優(yōu)勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)一直被世界各國(guó)視作是信息時(shí)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)的最強(qiáng)拉動(dòng)力。根據(jù)中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部公布的最新數(shù)據(jù)顯示，截至2008年12月31日。中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到2.98億人，普及率達(dá)到22.6％，超越美國(guó)成為全球網(wǎng)民數(shù)量最多的國(guó)家；網(wǎng)民規(guī)模較2007年增長(zhǎng)8800萬(wàn)人，年增長(zhǎng)率為41.9％。中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模依然保持快速增長(zhǎng)之勢(shì)。在此背景下，利用網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)來(lái)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)起著至關(guān)重要的作用。如何利用當(dāng)前的優(yōu)勢(shì)和環(huán)境找到一條適合我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，成為當(dāng)前一個(gè)非常重要的課題。

一、以市場(chǎng)機(jī)制為主導(dǎo)

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該以市場(chǎng)為導(dǎo)向，不能過(guò)多的依賴政府。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)比以往任何一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)都更需要充分發(fā)揮市場(chǎng)的選擇機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和資源配置機(jī)制。

信息產(chǎn)業(yè)涉及的領(lǐng)域繁多，技術(shù)方向多元化，產(chǎn)品和技術(shù)更新淘汰快，同時(shí)用戶的需求也更加多樣和難以把握，很多時(shí)候只能依靠市場(chǎng)來(lái)執(zhí)行“物競(jìng)天擇，適者生存”的自然法則。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)情的淘汰中有效地配置社會(huì)資源。真正好的項(xiàng)目，不僅技術(shù)先進(jìn)，更要有好的經(jīng)濟(jì)效益和強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，它必然能夠吸引人才、資金，它的銷售也能滿足市場(chǎng)的需求。信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)也是多元化的，設(shè)備和元器件制造業(yè)，規(guī)模效益顯著，需要采用大公司大集團(tuán)的戰(zhàn)略，而中小企業(yè)的組織形式又最適合于信息服務(wù)、軟件開(kāi)發(fā)業(yè)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)等領(lǐng)域。因此，應(yīng)該由市場(chǎng)自發(fā)的形成最具有經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，由市場(chǎng)來(lái)選擇企業(yè)的組織模式和競(jìng)爭(zhēng)策略。

另外，我國(guó)無(wú)論是企業(yè)還是科研單位的體制并未完全市場(chǎng)化，投融資體制也不盡合理有效，如果過(guò)多地依賴政府投入，容易產(chǎn)生投資效率低下，投入方向不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，恐怕會(huì)是事倍功半。政府應(yīng)該更多的利用多種經(jīng)濟(jì)杠桿引導(dǎo)各方面力量對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的投入。尊重投資者的選擇。尊重市場(chǎng)的篩選機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。國(guó)家直接投資應(yīng)集中在重大的戰(zhàn)略性和基礎(chǔ)性的生產(chǎn)與研發(fā)領(lǐng)域，這些項(xiàng)目的選擇，要充分聽(tīng)取學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的意見(jiàn)，并參考國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)。要認(rèn)識(shí)到任何高明的政府面對(duì)高速發(fā)展和快速淘汰的信息產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目都可能會(huì)犯錯(cuò)誤，世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也證明了信息產(chǎn)業(yè)過(guò)多依靠政府的支持容易發(fā)生偏差。

關(guān)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中市場(chǎng)與政府的作用的研究已相當(dāng)成熟，但每當(dāng)遇到重大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的時(shí)候，政府與市場(chǎng)之間的均衡就會(huì)被打破。這里只是想強(qiáng)調(diào)：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中市場(chǎng)機(jī)制的重要性和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)作用可能會(huì)超過(guò)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

二、非均衡發(fā)展的模式

我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡性應(yīng)該體現(xiàn)在兩個(gè)方面：地區(qū)發(fā)展的非均衡性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡性。對(duì)于前者，在我國(guó)上海、北京、天津等大城市和廣東、深圳沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高。資金充裕，人才密集。特別是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)基本能夠滿足信息產(chǎn)業(yè)的要求，適合將信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)加以全面的發(fā)展。而對(duì)于絕大多數(shù)中小城市、不發(fā)達(dá)地區(qū)，信息產(chǎn)業(yè)整體上只能作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步加以培養(yǎng)和孕育。當(dāng)然，這些地區(qū)和城市可結(jié)合本地區(qū)的情況，選擇信息產(chǎn)業(yè)的某一個(gè)或兩個(gè)分支行業(yè)例如軟件或者一兩種硬件設(shè)備制造集中財(cái)力、人力和政府支持等資源。大力投入，重點(diǎn)突破，將其發(fā)展為本地新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，并進(jìn)而帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及整個(gè)地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也應(yīng)該是非均衡發(fā)展。信息產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域廣泛，在財(cái)力有限的條件下，必須集中力量擴(kuò)展優(yōu)勢(shì)，盡快在有限的領(lǐng)域內(nèi)形成新的優(yōu)勢(shì)，占據(jù)技術(shù)和市場(chǎng)的制高點(diǎn)。在未來(lái)的五年內(nèi)，我們應(yīng)該選擇軟件業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和集成電路制造業(yè)實(shí)施重點(diǎn)突破。通過(guò)對(duì)我國(guó)各方面資源的進(jìn)一步分析，我國(guó)在發(fā)展信息服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)方面有比較大的優(yōu)勢(shì)。這兩個(gè)行業(yè)進(jìn)入成本低。資金要求不高，我國(guó)的人才儲(chǔ)備豐富特別是人力資源成本低，應(yīng)該作為信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破口。尤其要憑借人力資源的優(yōu)勢(shì)大力拓展軟件業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)，展開(kāi)各種形式的國(guó)際合作開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)。但是我國(guó)在集成電路的研制和開(kāi)發(fā)方面，差距很大，由于它是電子信息產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，也是國(guó)防軍事技術(shù)的核心，不把大規(guī)模和超大規(guī)模集成電路搞上去，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)廣闊的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化將是空中樓閣，而且也極大地阻礙了我國(guó)國(guó)防和軍事力量的增強(qiáng)。在這方面，由于需要大量的資金。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高。規(guī)模效益顯著。國(guó)家不僅應(yīng)該加大直接資金投入，而且要采用各種優(yōu)惠政策促進(jìn)企業(yè)的聯(lián)合，共同投入和共同開(kāi)發(fā)。尤其要借助發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。采取各種形式與它們合作。引進(jìn)外資和技術(shù)。建立合作研究機(jī)構(gòu)以及以控股、兼并的形式獲得其現(xiàn)有的生產(chǎn)能力和生產(chǎn)技術(shù)，縮短達(dá)到世界先進(jìn)水平的時(shí)間。

三、技術(shù)創(chuàng)新路徑的選擇

持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。中國(guó)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新也是必不可少的。技術(shù)創(chuàng)新的路徑一般有兩種：一種是如同美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家近半個(gè)世紀(jì)來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新路徑，始終堅(jiān)持自主創(chuàng)新，在技術(shù)發(fā)明和技術(shù)應(yīng)用方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于世界其他國(guó)家。另外一種以戰(zhàn)后的日本為代表的技術(shù)創(chuàng)新路徑：先經(jīng)歷一段較長(zhǎng)時(shí)期的模仿創(chuàng)新最后到自主創(chuàng)新。當(dāng)然這：者之間會(huì)有一些中間道路如以模仿創(chuàng)新為主以自主創(chuàng)新為輔，也可以自主創(chuàng)新為主，同時(shí)進(jìn)行一些技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)模仿。關(guān)鍵是以哪一種路徑為主導(dǎo)，中國(guó)也面臨著這樣的選擇。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的技術(shù)創(chuàng)新有幾個(gè)特點(diǎn)：一是技術(shù)創(chuàng)新的速度加快，除了前文提到的“摩爾定律”外，后推出的“光纖定律”更試圖表明計(jì)算機(jī)芯片的功能將每9個(gè)月翻一番，而價(jià)格以減半數(shù)下降，這些都說(shuō)明了信息技術(shù)更新的速度有多快。這對(duì)技術(shù)創(chuàng)新施加了更加嚴(yán)格的時(shí)間限制，使得時(shí)間上落后的技術(shù)創(chuàng)新不僅沒(méi)有利潤(rùn)空問(wèn)，甚至沒(méi)有生存的空間。二是一次基礎(chǔ)性的重大創(chuàng)新將會(huì)引發(fā)一系列連鎖的應(yīng)用創(chuàng)新和改進(jìn)創(chuàng)新，基礎(chǔ)性創(chuàng)新難度大，壟斷利潤(rùn)非常豐厚，應(yīng)用型創(chuàng)新難度較小，風(fēng)險(xiǎn)也較小，也有較厚的利潤(rùn)空間。三是技術(shù)創(chuàng)新的方向較多，難以預(yù)測(cè)，這一點(diǎn)既意味著高風(fēng)險(xiǎn)，也意味著技術(shù)創(chuàng)新方向正確的幸存者的高

度壟斷利潤(rùn)，甚至對(duì)快速跟進(jìn)者也有較大的回報(bào)。四是技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系越來(lái)越密切。較之以往的創(chuàng)新，信息技術(shù)的創(chuàng)新不僅需要高水平的基礎(chǔ)研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)，而且對(duì)資金和人力資源、市場(chǎng)需求和機(jī)制的要求更高。一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的成功，往往是這些因素共同作用的結(jié)果。

下面我們希望根據(jù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)作出適合我國(guó)國(guó)情的技術(shù)創(chuàng)新路徑的選擇。

1、自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新。自主創(chuàng)新就是指企業(yè)以自身的研究開(kāi)發(fā)為基礎(chǔ)或者通過(guò)聯(lián)合攻關(guān)，探索技術(shù)的突破，并在此基礎(chǔ)上推動(dòng)創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)。完成技術(shù)的商品化，獲得商業(yè)利潤(rùn)，達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的創(chuàng)新活動(dòng)。這里的自主創(chuàng)新往往指基礎(chǔ)性的和重大的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新。自主創(chuàng)新具有率先性。從法律上講，率先者只有一家，而其他企業(yè)則是通過(guò)擴(kuò)散的渠道而成為創(chuàng)新的跟隨者，即模仿者。

模仿創(chuàng)新是拍企業(yè)在率先創(chuàng)新生產(chǎn)出來(lái)的新產(chǎn)品或采用新工藝的示范和利益誘導(dǎo)之下。通過(guò)合法手段，如購(gòu)買專有技術(shù)或?qū)＠S可，引進(jìn)購(gòu)買或破譯率先者的核心技術(shù)和技術(shù)秘密，學(xué)習(xí)模仿率先創(chuàng)新者的新思路和創(chuàng)新行為，吸取率先者成功經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，并在此基礎(chǔ)上改進(jìn)完善，進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。在工藝設(shè)計(jì)、質(zhì)量控制、成本控制、大批量生產(chǎn)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷等創(chuàng)新鏈的中后期階段投入主要力量。生產(chǎn)出在性能、質(zhì)量、價(jià)格方面具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品與率先創(chuàng)新的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，以此確立自己的競(jìng)爭(zhēng)地位，獲取經(jīng)濟(jì)利益。本文模仿創(chuàng)新含義較廣，既包括一般意義上的技術(shù)引進(jìn)和簡(jiǎn)單模仿，也包括在已有的重大技術(shù)創(chuàng)新上的應(yīng)用型創(chuàng)新和改進(jìn)型創(chuàng)新，因?yàn)樗鼈冎g的界限越來(lái)越模糊。雖然應(yīng)用型創(chuàng)新和改進(jìn)型創(chuàng)新也可能具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但它們本質(zhì)上是由模仿創(chuàng)新發(fā)展而來(lái)，本文仍將這類創(chuàng)新歸入模仿創(chuàng)新。

2、兩種創(chuàng)新模式的比較。(1)自主創(chuàng)新。企業(yè)通過(guò)自主創(chuàng)新可以獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)，掌握關(guān)鍵核心技術(shù)。形成技術(shù)壁壘和壟斷，獲取領(lǐng)先者的創(chuàng)新收益。自主創(chuàng)新的回報(bào)非?？捎^，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的壟斷利潤(rùn)的追求是技術(shù)創(chuàng)新的最大動(dòng)力。僅以一些擁有重大自主創(chuàng)新技術(shù)企業(yè)的股票收益來(lái)看，美國(guó)微軟公司的股票發(fā)行之初價(jià)格為幾個(gè)美元，最高曾升至200多美元，企業(yè)的創(chuàng)始人和早期的投資者獲得了巨大的回報(bào)。而且。技術(shù)發(fā)展和進(jìn)步是有連續(xù)性的，自主創(chuàng)新也可使企業(yè)具有持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力和持續(xù)地獲取領(lǐng)先者創(chuàng)新收益，現(xiàn)代的技術(shù)創(chuàng)新不僅僅是單純的科研活動(dòng)。其成敗也不單是由技術(shù)水平和科研能力決定的。技術(shù)創(chuàng)新已成為一個(gè)綜合的動(dòng)態(tài)過(guò)程，包含了從科技發(fā)明到產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的全過(guò)程。從需求的角度它涉及到市場(chǎng)的承認(rèn)以及是否符合或引導(dǎo)了新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，從供給的角度它需要人力資源儲(chǔ)備的優(yōu)勢(shì)、巨額的資金投入和匹配的制造業(yè)水平，而且更為重要的是。技術(shù)創(chuàng)新的成敗還取決于技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制和制度環(huán)境。只有適當(dāng)?shù)臋C(jī)制和制度安排才能集中大量的資源、有效地配置這些資源，并最大限度地分散技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。因此。技術(shù)創(chuàng)新能力的高低是由創(chuàng)新資源的多寡、創(chuàng)新機(jī)制、研發(fā)制造能力和營(yíng)銷能力以及控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的能力等一系列因素構(gòu)成的。這些因素缺一不可，其中一個(gè)環(huán)節(jié)薄弱，高投入和高收益就變成了高投入和高風(fēng)險(xiǎn)，這些還不包括單純的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。(2)模仿創(chuàng)新。模仿創(chuàng)新的主要優(yōu)勢(shì)在于可以獲得后發(fā)優(yōu)勢(shì)，避免了自主創(chuàng)新的高投入和高風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、模仿和創(chuàng)新成本比自主創(chuàng)新成本低得多。有資料表明：對(duì)美國(guó)化工、醫(yī)藥、電子與機(jī)械等行業(yè)的48種產(chǎn)品創(chuàng)新的調(diào)查與研究發(fā)現(xiàn)模仿創(chuàng)新成本平均為自主創(chuàng)新成本的65％，由于不同的產(chǎn)品差異較大，模仿創(chuàng)新成本與自主創(chuàng)新成本的比率在60％-90％之間的產(chǎn)品占50％。石化產(chǎn)品等模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的成本比率低于60％。當(dāng)然，這一比率還取決于引進(jìn)和模仿技術(shù)的先進(jìn)程度。一國(guó)現(xiàn)有的技術(shù)水平與世界最先進(jìn)技術(shù)水平的差距越大，新技術(shù)的引進(jìn)和模仿創(chuàng)新成本越低，收益率就越高，顯示出明顯的追趕效益。我們可能僅需要花費(fèi)較小的代價(jià)就可完成對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)的直接引進(jìn)，然后對(duì)其加以模仿和改造。在首創(chuàng)者已開(kāi)辟出的市場(chǎng)內(nèi)迅速跟進(jìn)，以較小的資金成本和時(shí)間成本獲得模仿創(chuàng)新的效益。模仿創(chuàng)新取得后發(fā)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于跟進(jìn)的速度要快，而且要在模仿的基礎(chǔ)上進(jìn)行應(yīng)用型和實(shí)用型的創(chuàng)新，在性能、質(zhì)量和價(jià)格上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。模仿創(chuàng)新也有自身的局限性：主要是由于自主創(chuàng)新者的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，使得模仿創(chuàng)新者的市場(chǎng)空間和利潤(rùn)空間已變得狹小，提高產(chǎn)品的差異和降低成本變得尤為重要。模仿可能還要受到政治、經(jīng)濟(jì)或軍事上對(duì)技術(shù)引進(jìn)的限制。另外，模仿創(chuàng)新還可能形成依賴性，將技術(shù)創(chuàng)新完全建立在技術(shù)引進(jìn)和模仿上，抑制了自主創(chuàng)新的動(dòng)力和能力。

信息技術(shù)的新特點(diǎn)進(jìn)一步強(qiáng)化了自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新的各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。一方面，它使得自主創(chuàng)新的成本提高，風(fēng)險(xiǎn)加大。模仿創(chuàng)新的成本相對(duì)更低。另一方面，它使得的自主創(chuàng)新的壟斷利潤(rùn)大大提高。而模仿創(chuàng)新的時(shí)間約束和成本約束也大大增強(qiáng)。

3、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新路徑的選擇。根據(jù)前面進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新路徑比較，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際選擇適宜的技術(shù)創(chuàng)新路徑。作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)可以有選擇地在少數(shù)有比較優(yōu)勢(shì)、利潤(rùn)豐厚的技術(shù)領(lǐng)域，或存在政治、經(jīng)濟(jì)或軍事壁壘或涉及國(guó)家安全的領(lǐng)域，鼓勵(lì)和推動(dòng)企業(yè)的自主創(chuàng)新，以占領(lǐng)高新技術(shù)的某些制高點(diǎn)，但大多數(shù)領(lǐng)域中我們還需要通過(guò)學(xué)習(xí)、引進(jìn)、對(duì)外技術(shù)合作、吸收外資和聯(lián)合開(kāi)發(fā)等做法，推動(dòng)模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新，以迅速縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)都較為落后，尚處于工業(yè)化中期，在未來(lái)50年內(nèi)，我們的發(fā)展目標(biāo)還僅僅是追趕而不是超越。我國(guó)在近期內(nèi)要實(shí)現(xiàn)重大的基礎(chǔ)性突破的可能性不大，而且由于不能掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)。即使獲得了技術(shù)性能領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新成果，也可能由于脫離主流技術(shù)和缺乏全球市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位導(dǎo)致全球市場(chǎng)拓展的失敗。另外，多數(shù)發(fā)明創(chuàng)造都是在設(shè)備、技術(shù)和人才接近和領(lǐng)先于世界先進(jìn)水平的條件下實(shí)現(xiàn)的，其中很多發(fā)生在對(duì)先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用、模仿、改進(jìn)和創(chuàng)新的過(guò)程中。在技術(shù)落后幾個(gè)等級(jí)的情況下，自主開(kāi)發(fā)是沒(méi)有意義的。而且，我國(guó)現(xiàn)行的科研體制和高科技企業(yè)投融資機(jī)制也不健全，尤其不能夠?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)對(duì)技術(shù)的有效篩選和風(fēng)險(xiǎn)的有效分散，在重大的、基礎(chǔ)性項(xiàng)目的自主創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)是非常高的。

不論是自主創(chuàng)新還是模仿創(chuàng)新。我國(guó)都有比較成功的例子。例如，發(fā)展?jié)h字激光照排技術(shù)，我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，所以采取了自主創(chuàng)新的模式。并且取得了成功。而電視機(jī)和電冰箱產(chǎn)業(yè)，我國(guó)原來(lái)的差距較大，但利用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的機(jī)會(huì)，采取模仿創(chuàng)新，終于進(jìn)入了先進(jìn)行列。而且目前大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都沿著模仿創(chuàng)新的道路實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，如手機(jī)、電腦等。因而從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，應(yīng)充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)。用盡可能少的資金和時(shí)間追趕世界信息技術(shù)的發(fā)展。對(duì)大多數(shù)的面向商用的技術(shù)和先進(jìn)的生產(chǎn)加工實(shí)驗(yàn)設(shè)備，應(yīng)該以引進(jìn)為主，盡快形成生產(chǎn)能力。加速改造更新現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，而且可以在一個(gè)較高的技術(shù)起點(diǎn)上，對(duì)其加以消化、模仿和出新，從信息技術(shù)的外圍領(lǐng)域向核心領(lǐng)域逐漸突破。

責(zé)編：賈偉