王　楓

摘要：網(wǎng)絡(luò)作為“第四媒體”，其本身所具有的匿名性、海量性、自由性等優(yōu)勢(shì)使其成為新時(shí)代公眾把握話語(yǔ)權(quán)的“公共領(lǐng)域”。文章以蕪湖火車站2008年“1·13”慘劇為例對(duì)其進(jìn)行解讀，試圖為網(wǎng)絡(luò)“公共領(lǐng)域”的未來(lái)建構(gòu)和發(fā)展提供一種視角和思路。

關(guān)鍵詞：公共領(lǐng)域；“1·13”事件；網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)

中圖分類號(hào)：D669文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-1145（2009）15-0071-02

一、哈貝馬斯的公共領(lǐng)域理論

從2008年1月13日蕪湖火車站女孩葬身鐵軌的慘劇發(fā)生起，媒體展開(kāi)了對(duì)事故本身、對(duì)春運(yùn)制度的強(qiáng)烈質(zhì)疑和譴責(zé)?；仡櫴录寄?，在這起事件的傳播和擴(kuò)散過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。如果沒(méi)有網(wǎng)友第一時(shí)間披露事件，并在其后利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將事件擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，這起事故也許就只是一起普通的交通事故，也不會(huì)引起后來(lái)《新京報(bào)》、《南方周末》等主流媒體的關(guān)注和報(bào)道。在這起事件的傳播過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)提供了一個(gè)將個(gè)人言論轉(zhuǎn)變?yōu)楣沧h題的空間，這個(gè)空間被哈貝馬斯稱為“公共領(lǐng)域”。

根據(jù)哈貝馬斯的理論，公共領(lǐng)域指一個(gè)國(guó)家和社會(huì)之間的公共空間，市民們假定可以在這個(gè)空間中自由言論，不受國(guó)家的干涉。通俗地說(shuō)，就是指“政治權(quán)力之外，作為民主政治基本條件的公民自由討論公共事務(wù)、參與政治的活動(dòng)空間”。哈貝馬斯強(qiáng)調(diào)，在這種不受政府侵?jǐn)_的自由空間，市民間形成了以閱讀為中介、以交流為中心的公共交往。在民主政治制度下，國(guó)家在法律制約下只能承擔(dān)公共領(lǐng)域的擔(dān)保人角色，是保障自由的權(quán)力機(jī)關(guān)，而不能干預(yù)。哈貝馬斯強(qiáng)調(diào)了政治公共領(lǐng)域?qū)?shí)現(xiàn)民主的重要作用，崇尚公民公眾擁有對(duì)公共事務(wù)自由發(fā)表意見(jiàn)、交流看法的空間和權(quán)利。他研究的公共領(lǐng)域主要是由資產(chǎn)階級(jí)組成，在小規(guī)模的咖啡館、圖書(shū)館、大學(xué)及博物館等場(chǎng)所談?wù)摃r(shí)事。因此，“公共領(lǐng)域”概念的提出，體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)的政治理想：建立一個(gè)民主的、平等參與的、自由討論的整合社會(huì)。

哈貝馬斯認(rèn)為，公共領(lǐng)域是由匯聚成公眾的私人所組成的，是私人領(lǐng)域的一部分，但不等同于私人領(lǐng)域。伴隨著公共領(lǐng)域的發(fā)展，個(gè)體向公眾的轉(zhuǎn)變已經(jīng)越來(lái)越依賴于大眾傳媒，也因此，哈貝馬斯才一再?gòu)?qiáng)調(diào)傳媒研究對(duì)分析公共領(lǐng)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要性，把傳媒力量看作是一種新的影響范疇，認(rèn)為它既影響了公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)，又統(tǒng)領(lǐng)了公共領(lǐng)域。

網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)則為這種自由、公開(kāi)、平等的表達(dá)提供了現(xiàn)實(shí)可能性。從“1·13”慘劇的傳播影響上可以看出，網(wǎng)絡(luò)所建構(gòu)的公共領(lǐng)域正逐漸成為社會(huì)公眾意見(jiàn)表達(dá)、社會(huì)輿論自由傳播的重要空間。公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)傳播載體充分地把握了話語(yǔ)權(quán)，營(yíng)造出了一個(gè)自由討論、平等交流的“公共話語(yǔ)空間”。這個(gè)“公共話語(yǔ)空間”實(shí)現(xiàn)了話語(yǔ)權(quán)的解放，公眾享有平等的機(jī)會(huì)對(duì)事件發(fā)表自己的看法，對(duì)推動(dòng)事件發(fā)展發(fā)揮了巨大的力量。

二、從“1·13”事件看中國(guó)的公共領(lǐng)域

2008年1月13日，離春節(jié)僅一個(gè)月不到的時(shí)間，在蕪湖火車站，安徽師范大學(xué)一名大三女生被擁擠的人流擠下站臺(tái)，當(dāng)場(chǎng)被軋死，再也沒(méi)有辦法回家過(guò)年了。始料未及的是，這起發(fā)生在中國(guó)南部小城的悲劇迅速演變成一場(chǎng)對(duì)春運(yùn)秩序的全民聲討事件。

事件發(fā)生之后，各地媒體紛紛對(duì)事件表現(xiàn)了極大關(guān)注?！稄V州日?qǐng)?bào)》的記者采寫(xiě)了相對(duì)較為客觀詳細(xì)的報(bào)道，新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等媒體迅速轉(zhuǎn)載。許多主流媒體對(duì)這一事件進(jìn)行了專題報(bào)道。《新京報(bào)》在2008年1月18日A27版以“一女大學(xué)生被擠落站臺(tái)葬身車底”為題，詳細(xì)地報(bào)道了事件過(guò)程并采訪刊登了各方說(shuō)法。同時(shí)，在A03版以“不被信任的列車帶來(lái)的慘劇”為題發(fā)表了相關(guān)評(píng)論。1月19日，《新京報(bào)》發(fā)表了“女大學(xué)生被擠落站臺(tái)葬身車底”的追蹤報(bào)道“蕪湖火車站站長(zhǎng)被撤職”。1月24日，《新京報(bào)》以“冷靜之死”為題，對(duì)這一事件發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)五千多字的總結(jié)性報(bào)道。1月24日，《南方周末》在第一版以“大學(xué)生冷靜的回家路”為題對(duì)該事件進(jìn)行了深度報(bào)道。

然而，如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，或許就沒(méi)有出現(xiàn)在主流媒體上的這些報(bào)道，至少報(bào)道不會(huì)出現(xiàn)得如此之多、之快。事件之所以由一起交通事故發(fā)展為一場(chǎng)轟轟烈烈的輿論事件，網(wǎng)絡(luò)的力量不容小覷。事件發(fā)生的第二天，冷靜的一校友將自己目睹的事件全過(guò)程寫(xiě)成帖子，首先發(fā)表在超級(jí)大本營(yíng)軍事論壇“超大茶館”版面，隨后又發(fā)布在東方幻想世界論壇和安徽師范大學(xué)師大藍(lán)天論壇，并以“薔花紅蓮沼澤魅”的ID，將帖子發(fā)到天涯社區(qū)的天涯雜談版面。此后，他將帖子貼在了自己的博客上。

他可能是第一時(shí)間在網(wǎng)上詳細(xì)披露蕪湖火車站1·13慘劇經(jīng)過(guò)的人，也許連他自己都沒(méi)有料到，事情會(huì)短時(shí)間內(nèi)以燎原之勢(shì)發(fā)展開(kāi)來(lái)。正如“薔花紅蓮沼澤魅”后來(lái)在其博客中由衷感慨：“感謝網(wǎng)絡(luò)！”

帖子在網(wǎng)民中引起了極大反響，帖子的回復(fù)量不斷增加，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了自己的對(duì)事件的看法和情緒。在對(duì)這起悲劇的態(tài)度上，網(wǎng)民們幾乎呈現(xiàn)了一邊倒態(tài)勢(shì)：對(duì)鮮活的生命逝去的心痛，對(duì)紊亂的交通秩序的質(zhì)問(wèn)，對(duì)網(wǎng)友大膽披露的支持贊賞。

發(fā)表在天涯論壇上的一篇文章“安徽蕪湖事件有感（為冷靜同學(xué)感到難過(guò)）”以及它的回帖真實(shí)地反映了網(wǎng)友對(duì)該事件的態(tài)度：

“孫志剛事件終結(jié)了中國(guó)收容遣送制度歷史，湖北天門(mén)魏文華事件能否終結(jié)城管制度？冷靜師妹悲劇能否警示中國(guó)春運(yùn)惡習(xí)？！”

“我要感謝那兩個(gè)網(wǎng)友，一個(gè)是皮波浩浩，一個(gè)是薔花紅蓮沼澤魅。感謝你們站出來(lái)寫(xiě)下事實(shí)真相，給這個(gè)如花的少女在這個(gè)世界上留下一點(diǎn)濃重的筆墨，我感謝你們！至少讓我本人知道原來(lái)世間還有這樣一個(gè)可愛(ài)的女孩子存在過(guò)，雖然此刻我是傷心的，難過(guò)的，但我深深為此事而動(dòng)容！”

在傳統(tǒng)媒體中，公眾沒(méi)有充分表達(dá)的機(jī)會(huì)，在重大事件中常常集體失聲。網(wǎng)絡(luò)則給予了公眾充分自由的機(jī)會(huì)和領(lǐng)域，公眾在該領(lǐng)域內(nèi)可以自由地對(duì)事件進(jìn)行質(zhì)疑、批評(píng)和肯定。網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)了一個(gè)真實(shí)存在的公共領(lǐng)域。

三、網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的公共領(lǐng)域

在事件的整個(gè)傳播過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體相比體現(xiàn)了兩個(gè)明顯的特征：首先，網(wǎng)絡(luò)最先報(bào)道這事，網(wǎng)民在

傳播過(guò)程中體現(xiàn)出互動(dòng)性。網(wǎng)民們勇敢地把握了話語(yǔ)權(quán)，暢所欲言。相較之下，當(dāng)?shù)孛襟w的失語(yǔ)則難免自慚形穢。其次，網(wǎng)民的言論觸及內(nèi)心的最真實(shí)想法，而媒體只是報(bào)道而沒(méi)有詳細(xì)評(píng)論。如果沒(méi)有網(wǎng)友的質(zhì)疑和四處發(fā)帖，事件不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)引起這么多人的關(guān)注，并成為一個(gè)輿論事件相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間地占據(jù)了媒體版面。

相較于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)作為公共領(lǐng)域在事件的傳播上顯示了更加強(qiáng)大的力量。盡管網(wǎng)絡(luò)的匿名性和自由性使網(wǎng)絡(luò)世界常常一片喧囂，但是從這起事件上可以看出，網(wǎng)民們并不是網(wǎng)絡(luò)暴民，他們只是想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，這個(gè)相對(duì)自由的公共領(lǐng)域表達(dá)他們對(duì)一件事情的看法和態(tài)度并得到認(rèn)可。就像“薔花紅蓮沼澤魅”在其博客中寫(xiě)的那樣：“鮮花凋零過(guò)后，我們能做什么？我們需要謾罵和斥責(zé)么？我們有知情權(quán)，我們有責(zé)任也有義務(wù)去告知大家……那么下一步呢，下一步是什么？”“我們不做網(wǎng)絡(luò)暴民。我們要利用我們可以利用的一切，保護(hù)我們可以保護(hù)的東西?！?/p>

對(duì)于一個(gè)追求民主的社會(huì)，媒體作為公眾領(lǐng)域?yàn)楣娞峁┮粋€(gè)意見(jiàn)交流平臺(tái)，使公眾自由進(jìn)出，并在空間內(nèi)充分互動(dòng)，顯得尤為重要?！八N花紅蓮沼澤魅”、“皮皮浩浩”在公共領(lǐng)域中成為了意見(jiàn)領(lǐng)袖，正是他們將事件在網(wǎng)絡(luò)上告知、傳播、發(fā)表意見(jiàn)，最后形成了強(qiáng)大的公共輿論，引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。在傳播的公共領(lǐng)域中，公眾不再僅僅是信息的接受者，而是成為了積極參與公共事務(wù)并對(duì)其產(chǎn)生影響的參與者。他們的聲音不再是無(wú)足輕重，而是擲地有聲。

四、結(jié)語(yǔ)

從“1·13”事件來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)所建構(gòu)的公共領(lǐng)域已經(jīng)在傳播事件和意見(jiàn)交流上產(chǎn)生了越來(lái)越大的影響力。一方

面，網(wǎng)絡(luò)為公眾提供了一個(gè)交流信息、發(fā)表意見(jiàn)的自由場(chǎng)所，使事件迅速地傳播開(kāi)來(lái)，產(chǎn)生了強(qiáng)大的社會(huì)效應(yīng)。另一方面，網(wǎng)民們由始至終體現(xiàn)了良好的秩序，只是針對(duì)事件本身反映的問(wèn)題抒發(fā)情緒、發(fā)表意見(jiàn)，并沒(méi)有大肆傳播其他偏激的言論。因此，把握網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)，建構(gòu)一個(gè)自由、健康的網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域，是新的時(shí)代解放話語(yǔ)權(quán)、賦予公眾言說(shuō)機(jī)會(huì)的正確選擇。

參考文獻(xiàn)

[1]哈貝馬斯．公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[M]．學(xué)林出版社，1999．

[2]http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1100036.shtml

作者簡(jiǎn)介：王楓（1985- ），女，安徽蕪湖人，華東師范大學(xué)傳播學(xué)院新聞學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：新聞理論與實(shí)務(wù)。