何　流

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日，“王致和”商標(biāo)海外搶注案在巴伐利亞州高等法院宣判，王致和集團(tuán)二審勝訴。歷時(shí)兩年多的“王致和”商標(biāo)案終于塵埃落定。與“王致和”的幸運(yùn)不同，其他遭遇海外搶注的老字號(hào)追討商標(biāo)的過程可謂困難重重。上世紀(jì)80年代末，天津著名老字號(hào)“狗不理”在日本被搶注，其回歸路走了近20年；還有的老字號(hào)付出了高額的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

有人擔(dān)心，中華老字號(hào)將被國外搶注殆盡。這并非聳人聽聞，“竹葉青”在韓國被搶注；“鳳凰”在印尼被搶注；“阿詩瑪”在菲律賓被搶注；“紅星二鍋頭”在英國被搶注……

像王致和集團(tuán)這樣“將維權(quán)進(jìn)行到底”的企業(yè)只是少數(shù)，多數(shù)老字號(hào)在得知商標(biāo)被搶注后，選擇了沉默，更多的老字號(hào)對(duì)自己權(quán)益的受損還一無所知。國人苦心經(jīng)營了幾百的老字號(hào)品牌，其價(jià)值正在無知無覺中流失。

“王致和”案始末

2006年7月，王致和集團(tuán)擬在海外30多個(gè)國家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“王致和”商標(biāo)在德國已被一家名為“歐凱”的公司搶注，而且其申請(qǐng)的商標(biāo)與王致和集團(tuán)出口產(chǎn)品使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)一模一樣。歐凱公司是柏林一家主營中國商品的超市，2005年11月21日向德國商標(biāo)專利局申請(qǐng)注冊(cè)“王致和”商標(biāo)，注冊(cè)前并沒有與王致和集團(tuán)進(jìn)行任何溝通。

“決不能讓民族品牌落入他人之手！”在咨詢了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師之后，王致和集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層決定訴諸法律。他們向歐凱公司發(fā)出律師函，要求歐凱公司無條件歸還“王致和”商標(biāo)，同時(shí)通知貨運(yùn)商，停止向歐凱公司供貨。歐凱公司接到律師函后，先是回避，后又通過貨運(yùn)商進(jìn)行試探，試圖用“王致和”商標(biāo)換取一定的利益。王致和集團(tuán)未予理會(huì)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2007年1月25日，王致和集團(tuán)向慕尼黑地方法院遞交了起訴書。王致和集團(tuán)的律師團(tuán)隊(duì)在收集證據(jù)的過程中發(fā)現(xiàn)，歐凱公司不僅搶注了“王致和”的商標(biāo)，還搶注了“老干媽”、“洽洽”、“今麥郎”、“白家”等其他國內(nèi)知名品牌的商標(biāo)。據(jù)悉，白象集團(tuán)也計(jì)劃向德國法院提起訴訟。

11月14日，慕尼黑地方法院一審宣判：禁止歐凱公司在德國擅自使用“王致和”商標(biāo)，依法撤銷歐凱公司搶注的“王致和”商標(biāo)。宣判時(shí)，歐凱公司及其代理律師均未露面。2008年2月25日，歐凱公司上訴，法院提出調(diào)解，但雙方均未讓步。

二審之前，王致和集團(tuán)在其官方網(wǎng)站表示，對(duì)二審勝訴有“必勝的信心”。經(jīng)過一年多的膠著，終審結(jié)果如其所愿，王致和集團(tuán)勝訴。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺位

上世紀(jì)90年代，王致和集團(tuán)就因打響了“中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”而名聲大振。此次再戰(zhàn)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)場(chǎng)，更擴(kuò)大了王致和集團(tuán)在德國甚至全球的知名度。 王家槐

據(jù)王家槐總經(jīng)理透漏，此次海外訴訟的費(fèi)用完全在企業(yè)可以承擔(dān)的范圍內(nèi)，因?yàn)橹蟹铰蓭熥隽舜罅康那捌诠ぷ?，所以支付給德方的律師費(fèi)僅為1萬歐元?！斑@次訴訴的回報(bào)卻是不可計(jì)量的?！蓖跫一闭f，“由于‘王致和在德國的市場(chǎng)本來就不大，所以2年多的訴訟對(duì)市場(chǎng)的影響‘微乎其微?！绷硗?，國家加大了對(duì)老字號(hào)的保護(hù)力度，這也大大減輕了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

但北京市合川律師事務(wù)所劉銘律師告訴記者，王致和集團(tuán)的勝訴不具有可復(fù)制性，與發(fā)達(dá)國家相比，國人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)仍然非常缺乏?！叭毡疽灾R(shí)產(chǎn)權(quán)立國，組建了‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略委員會(huì)，由首相親自主持?！卑l(fā)達(dá)國家的大型企業(yè)一般都有一套完整的商標(biāo)規(guī)劃及管理制度，一個(gè)商標(biāo)至少在投入市場(chǎng)五年前就已經(jīng)做好了部署和保護(hù)工作。

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所馮曉青教授告訴記者，“王致和”案的意義在于，提醒了國內(nèi)老字號(hào)企業(yè)要有超前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)，“也就是‘兵馬未到，糧草先行，否則，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被搶注之后再維權(quán)，就會(huì)處于被動(dòng)?！睂?duì)于大多數(shù)實(shí)力還不雄厚的老字號(hào)來說，去海外注冊(cè)雖不是當(dāng)下最迫切的需要，但當(dāng)它們成長起來，想走出國門的時(shí)候，商標(biāo)可能早已被別人注冊(cè)了。

另外，國內(nèi)老字號(hào)企業(yè)的性質(zhì)也常常成為開展維權(quán)行動(dòng)的掣肘。一些老字號(hào)企業(yè)的所有制性質(zhì)屬于國有企業(yè)，辦事程序比較繁瑣，行動(dòng)也比較遲緩。2005年，長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的王正志等律師發(fā)現(xiàn)加拿大一家公司搶注了“六必居”商標(biāo)，在向六必居公司提供相關(guān)材料和解決意見之后，六必居方面并沒有采取積極的行動(dòng)，原因可能是沒有取得上級(jí)主管部門的支持。“這件事不了了之，我們也愛莫能助?！蓖跽鞠蛴浾咛寡?。

商標(biāo)權(quán)具有地域性，在我國申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，在國外不會(huì)自動(dòng)生效。如果商標(biāo)被他人搶先在國外注冊(cè)，該商品在國外市場(chǎng)的銷售就要受到他人的牽制。杭州的龍井茶在日本打開市場(chǎng)后，被日商搶先注冊(cè)商標(biāo)，結(jié)果痛失日本市場(chǎng)。天津“鸚鵡”牌手風(fēng)琴遭日商搶注商標(biāo)后，被告知必須繳納15％的商標(biāo)專項(xiàng)銷售費(fèi)，“鸚鵡”牌手風(fēng)琴被迫更名為“蜻蜓”牌，結(jié)果銷量大減。海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)成為制約中國企業(yè)海外競爭力的重要因素。