李　靜

被稱為馬拉松官司的“王致和商標(biāo)案”，是中華老字號(hào)第一次走出國門進(jìn)行商標(biāo)訴訟維權(quán)。

持續(xù)了兩年多的中華老字號(hào)企業(yè)海外維權(quán)第一案——王致和訴德國歐凱公司惡意搶注商標(biāo)案，于4月23日作出終審判決。德國慕尼黑高等法院裁決“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案中方勝訴，要求德國歐凱公司停止使用“王致和”商標(biāo)，并撤回其在德國專利商標(biāo)局注冊(cè)的“王致和”商標(biāo)。這是終審判決，并且具有最終效力。

2006年7月，中國豆腐乳的創(chuàng)始品牌“王致和”發(fā)現(xiàn)，其腐乳、調(diào)味品、銷售服務(wù)三類商標(biāo)被一家名為“歐凱”的德國公司搶注，并且商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全相同，王致和隨后提起訴訟。2007年11月，慕尼黑地方法院一審認(rèn)定歐凱公司在明知的情況下，惡意搶注王致和商標(biāo)，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭。歐凱不服，并上訴至慕尼黑高等法院。

談到商標(biāo)被搶注，王致和集團(tuán)總經(jīng)理王家槐顯得很氣憤。歐凱方面堅(jiān)持其商標(biāo)注冊(cè)并不違法，提出注銷或停止使用該商標(biāo)的前提是王致和要給予一定的補(bǔ)償?！拔覀兊纳虡?biāo)很明顯是被他們偷竊了，這種要求沒有任何根據(jù)。”王家槐稱，此前雙方爭論的焦點(diǎn)是歐凱認(rèn)為他們只負(fù)責(zé)銷售沒有生產(chǎn)，而且王致和在德國也沒有生產(chǎn)行為，兩個(gè)公司之間不存在競(jìng)爭關(guān)系，因此不構(gòu)成惡意搶注。

“我們一直主張以和為貴，并不想置歐凱公司于死地?！蓖跫一狈Q，這場(chǎng)官司雖然打了兩年多，但并未對(duì)王致和的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響，“隨著我們?cè)跉W洲的影響力越來越大，保護(hù)好自己的品牌顯得尤為重要?！?/p>

王致和德國商標(biāo)維權(quán)案律師沃爾夫?qū)┦吭?jīng)表示，歐凱在德國注冊(cè)與王致和完全相同的商標(biāo)本身就已經(jīng)違反了德國《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》，“歐凱心里打的主意很明顯，因?yàn)橥踔潞图瘓F(tuán)下一步要進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)，一旦商標(biāo)被搶注，就意味著進(jìn)入該地區(qū)銷售的產(chǎn)品需要向商標(biāo)擁有者支付高額的版權(quán)費(fèi)?！?/p>

“盡管目前歐凱并沒有展開生產(chǎn)，但從邏輯上來講，這種可能性是存在的，歐凱可以獨(dú)立生產(chǎn)帶有王致和商標(biāo)的產(chǎn)品并銷售。”此外，王致和在德國的銷售行為是存在的，目前在德國銷售的產(chǎn)品都是來自于王致和的分銷商，王致和與負(fù)責(zé)銷往歐洲和德國的分銷商所簽訂的合同，也證明了這種銷售關(guān)系的存在，因此，歐凱的理由是站不住腳的。

歐凱在上世紀(jì)90年代注冊(cè)“王致和”等商標(biāo)時(shí)沒有遇到一點(diǎn)困難。其公司負(fù)責(zé)人曾經(jīng)對(duì)媒體表示：“我們注冊(cè)的原因是想提高這些商標(biāo)在德國市場(chǎng)的影響力，促進(jìn)廣告宣傳和營銷。那時(shí)候王致和公司在北美和東南亞的10多個(gè)國家注冊(cè)了商標(biāo)，卻偏偏放棄了歐洲?！彼麄冋J(rèn)為，王致和在德國的名氣是歐凱的功勞，因此希望以商標(biāo)為籌碼，換取“王致和”等產(chǎn)品在德國的總代理權(quán)。

歐凱公司是一家由德籍華人開辦的百貨公司，主要銷售來自中國的食品。除了注冊(cè)王致和的商標(biāo)以外，他們還在德國注冊(cè)了洽洽瓜子、老干媽辣椒醬、白家方便粉絲三家企業(yè)的商標(biāo)。

目前，王致和商標(biāo)案勝訴后，洽洽瓜子、老干媽辣椒醬、白家方便粉絲也開始采用多種手段與歐凱進(jìn)行協(xié)商，它們均表示，不會(huì)放棄起訴的權(quán)利。

編 輯 樊 力

E-mail：fl@caistv.biz