梁宗驥

摘 要：作為保護債權人利益的一個重要制度,深刻理解債權人撤銷權制度對于準確適用債權人撤銷權制度具有重要意義。因此,有必要從債權人撤銷權的性質、特征、適用以及分析其在執(zhí)行中存在的問題等角度對債權人撤銷權加以闡述,以期債權人能利用此制度更好地保護自身的利益。

關鍵詞：債權人 撤銷權 適用 問題

一、合同撤銷權的法律性質及特征

撤銷權是基于債權的一種固有的法定權能。作為債權固有的法定權能,撤銷權隨債權的產(chǎn)生而產(chǎn)生,隨債權的消滅而消滅,不隨合同當事人的約定而改變,無論當事人之間是否有約定,債權人始終享有此種基于債權存在而產(chǎn)生的撤銷權。

撤銷權體現(xiàn)了債的對外效力。撤銷權是在債務人放棄債權,無償轉讓債權,以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)的情況下所行使的權利,效力及于原債權債務關系主體之外的與債務人發(fā)生關系的第三人,這是撤銷權中行使主體的一項固有權能。

撤銷權是債權人以自己名義行使的實體權利。撤銷權是在債務人放棄到期債權,無償轉讓財產(chǎn),損害債權人利益,或債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn),對債權人造成損害,并且受讓人知道的情況下,債權人為維護自身利益而以自己的名義主張撤銷債務人與第三人的行為的權利。

二、撤銷權的行使

1.撤銷權的行使,以債權人的債權為限。應以提起訴訟行使撤銷權的債權人的債權為限,理由是:每個人都應該是自己利益的最佳照顧者,權利人享有在法律允許的范圍內(nèi)自由處分的權利。當債權人的行為危害債務人的權利時,債權人既可以行使撤銷權,也可以不予以理睬。因此當數(shù)個債權受同一債務人行為危害時,債權人的請求保全的債權范圍,而不是包括未行使撤銷權的全部債權人的債權范圍。

2. 撤銷權的行使,以債權人自己的名義為之,而不是以債務人的名義。撤銷權作為一種實體權利在行使過程中排除債務人對自己財產(chǎn)的決定權,而直接向與債務人發(fā)生關系的第三人主張該行為無效,從表面上看這種排除債務人的行為似乎背離了債的相對性特征,但債權人這種權利的擴張不是隨意而是法定的,是以法律的規(guī)定為依據(jù),從終極目的來看,債權人的這種撤銷權并不損害債務人原來的利益,也不損害次債務人原來的利益,只是要求債務人以公平、合理、等價有償?shù)男袨閬肀Ｈ珎鶛嗳说膫鶛?這是完全符合法律精神的。

3.撤銷權的行使,只能由人民法院依法進行訴訟解決,仲裁機關及各級調解組織不得受理撤銷權糾紛的案件。撤銷權是債權人基于債權對債務人之外的第三人所主張的,其行使的過程中有一定的風險性,因此程序要求相對比較嚴格和謹密,故由人民法院進行訴訟解決比較適合。

4.撤銷權行使的效力直接及于債務人之外的第三人。從傳統(tǒng)意義上講債權人應要債務人撤銷其不當處分財產(chǎn)的行為,然后對債權人進行清償,或變價清償,但債務人不當處分債權在實質上就具有逃避債務之嫌,再由其進行撤銷后再清償,似乎也不切實際,卻也大大地損害了債權人主張撤銷權的積極性。

撤銷權行使的期限。《合同法》第75條對債權人行使撤銷權的期限作出了明確規(guī)定: 1.債權人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)應當行使撤銷權,一年內(nèi)不行使撤銷權則債權人的撤銷權消滅。這一年期間適用的前提是債權人知道或者應當知道債務人有處分財產(chǎn)的行為;2.如果債權人由于自己意志以外的原因不可能知道撤銷事由的發(fā)生,債權人在債務人處分財產(chǎn)的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)不行使撤銷權的,該撤銷權也消滅。該五年期間適用的前提是債權人不知道債務人處分財產(chǎn)的行為發(fā)生。

撤銷權行使的效力。撤銷權行使的效力就是行使撤銷權產(chǎn)生的法律后果。這種后果具體體現(xiàn)在三方當事人的身上。1.對于債務人的效力。被撤銷的債務人行為自始無效,并產(chǎn)生無效行為的后果。已經(jīng)履行的行為就產(chǎn)生返還、賠償?shù)姆珊蠊?沒有履行的就停止履行。2.對于受益人的效力。已受領債務人財產(chǎn)的,負有返還不當?shù)美牧x務,不能返還的財產(chǎn)折價賠償;已支付的代價向債務人要求返還。3.對于債權人的效力。行使撤銷權的債權人應將行使權利所得財產(chǎn)加入到債務人的責任財產(chǎn)中,作為一般債權人的共同擔保,而無優(yōu)先受償?shù)臋嗬?行使撤銷權所支出的費用可向債務人求償。

三、撤銷權的行使在執(zhí)行中存在的問題

債權人通過訴訟主張撤銷權以誰為被告的問題。債權人行使撤銷權必須由享有撤銷權的債權人以自己的名義向法院提起訴訟,但撤銷訴訟的被告究竟是債務人還是與債務人發(fā)生交易行為的第三人以及轉得人,這個問題尚無法律規(guī)定,有實踐中的具體應用,應從債權人行使撤銷權的法律效果上看,無論何種情形都應將債務人與相對人和受益人列為共同被告,理由是債務人的行為一旦被撤銷則該行為自始無效,對相對人和受益人效力也應是有約束力的,如果不能對他們生效也就不能請求相對人或受益人返還財產(chǎn)或折價賠償債權人,行使撤銷權也就失去了實際意義。

債權人行使撤銷權在舉證上的問題。我國民商法采用的舉證原則是誰主張,誰舉證,但在實踐中,市場主體之間的交易日益頻繁,債務人的財產(chǎn)日趨多樣化,出現(xiàn)了債權人行使撤銷權時舉證困難的問題。首先,對債務人放棄債權,無償轉讓財產(chǎn),因債權人對債務人財產(chǎn)掌握不夠明確,以及現(xiàn)有的社會財產(chǎn)制度的局限,故舉證困難;其次,是對債務人以明顯不合理價格轉讓財產(chǎn)中,“不合理”的標準難以確定;另外對受讓人明知會損害債權人的利益中,受讓人是否舉證困難;并且對于債務人處分自身所有的財產(chǎn),處分哪些財產(chǎn)才會損害債權人的利益,難以界定,舉證也十分困難。

四、結語

債權人撤銷權制度在我國確立尚不到十年時間，但該制度對建設有中國特色

的社會主義市場經(jīng)的貢獻是巨大的，尤其是在保護債權人的權利方面，但是債權人撤銷權在實際運行中是非常復雜的。我們只有深刻理解之,才能正確運用債權人撤銷權制度去維護債權人的利益。而維護好債權人的利益也是促進我國市場經(jīng)濟發(fā)展的重要保障。◆

參考文獻：

[1] 趙天寶.論債權人撤銷權制度的完善[J].特區(qū)經(jīng)濟,2008(02).

[2] 梁宇棟.債權人撤銷權性質之探析[J].社會科學論壇(學術研究卷),2008(08).

[3] 趙天寶.解析債權人撤銷權的概念[J].大慶師范學院學報,2008(04).

作者單位：貴州大學科技學院