鳳 翔

摘要：對外貿(mào)易在當今世界經(jīng)濟發(fā)展中顯得愈加重要。戰(zhàn)后幾十年來，發(fā)展中國家一方面對外貿(mào)易發(fā)展速度加快，對外貿(mào)易量擴大，另一方面貿(mào)易條件時常惡化，這兩種情況往往并存。但是只要對外貿(mào)易惡化程度小于因參與國際分工和國際交換所帶來的更多利益，那么這種國際貿(mào)易對于發(fā)展中國家仍然是有利的，這正是二戰(zhàn)后發(fā)展中國家國際貿(mào)易發(fā)展的動力所在。而且戰(zhàn)后發(fā)展中國家一直在努力改善貿(mào)易條件，爭取分享更多利益。

關鍵詞：國際分工；國際交換；貿(mào)易條件；比較成本

中圖分類號：F74文獻標識碼：A文章編號：1672-3198(2009)24-0107-02

貿(mào)易條件的惡化與改善程度直接影響一個國家在國際分工中所獲利益太小，直接影響一國對外貿(mào)易的發(fā)展。

在當今世界，對外貿(mào)易在一國經(jīng)濟發(fā)展中的地位日益重要，對外貿(mào)易占國民生產(chǎn)總值相當大的比重。2006年世界GDP55。2萬億美元，其中全球商品貿(mào)易額(出口)達101200億美元，服務貿(mào)易額24150億美元。世界貿(mào)易額占世界GDP 20％以上。2006年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達2.7萬億美元左右，中國進出口額1.76萬億美元，其中出口達9689億多美元，出口額占國民生產(chǎn)總值的30％以上(按匯率計算)。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，對外貿(mào)易的增速仍將高于國民經(jīng)濟增長速度。對外貿(mào)易對于我國經(jīng)濟發(fā)展日益重要。

戰(zhàn)后以來，人們加深了對于對外貿(mào)易作用的認識。尤其在目前。人們普遍地認識到了對外貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用、傳導作用和乘數(shù)作用。所謂對外貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用是指利用對外貿(mào)易中的出口和進口這一對變量調(diào)節(jié)社會的總供給和總需求平衡，以及調(diào)節(jié)消費、儲蓄和投資、稅收和政府支出的平衡。對外貿(mào)易的傳導作用，是指通過外貿(mào)部門與國際市場的直接聯(lián)系，促進和帶動國內(nèi)相關聯(lián)產(chǎn)業(yè)和整個國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展。所謂對外貿(mào)易的乘數(shù)作用是指外貿(mào)出口增加1元，會帶來國民收入倍數(shù)增長，與此相適應。對國內(nèi)就業(yè)量也會產(chǎn)生倍數(shù)增長的效應。正是對外貿(mào)易對一國經(jīng)濟發(fā)展的作用越來越大，所以戰(zhàn)后以來，人們一直非常關注貿(mào)易條件。但是人們對于貿(mào)易條件影響經(jīng)濟的認識是不盡相同的。拉美經(jīng)濟委員會主席普雷維什和著名發(fā)展經(jīng)濟學家辛格等人認為整個世界分為“中心”和“外圍”兩類國家和地區(qū)，“中心”國家利用優(yōu)越的經(jīng)濟條件剝削“外圍”國家，致使“外圍”國家的貿(mào)易條件惡化。拉美一些激進的青年學者在20世紀60年代甚至因此主張“脫鉤論”，即發(fā)展中國家要與發(fā)達國家脫鉤。當然這種“脫鉤論”的觀點現(xiàn)在看來確實過于偏激。但是它顯示了這樣一個問題：貿(mào)易條件的狀況對于一國外貿(mào)經(jīng)濟乃至整個國民經(jīng)濟的發(fā)展是十分重要的。

那么什么是貿(mào)易條件?所謂貿(mào)易條件是指一國出口商品價格指數(shù)與進口商品價格指數(shù)的關系。出口商品價格指數(shù)用Px表示，進口商品價格指數(shù)用Pm表示，貿(mào)易條件=Px／Pm×100％。一般地貿(mào)易條件改善對于一國經(jīng)濟的發(fā)展是有利的，對發(fā)展中國家來說，出口商品價格指數(shù)與進口商品價格指數(shù)的比值變大對于他們的發(fā)展是有利的。反之，如果出口商品價格指數(shù)與進口商品價格指數(shù)比值變小，表示貿(mào)易條件惡化。當然貿(mào)易條件的改善有各種不同具體的情況，貿(mào)易條件的惡化也有各種不同具體的情況。

在當今世界，自二戰(zhàn)以來經(jīng)濟發(fā)展的實際情況表明，一國通過對外開放、對外貿(mào)易，經(jīng)濟會得到較快發(fā)展，而一國如果閉關自守，經(jīng)濟的發(fā)展速度會放慢，這種情況說明李嘉圖比較利益學說(又稱相對成本學說)的正確性。李嘉圖的相對成本學說認為，假設有甲、乙兩國，生產(chǎn)A、B兩種產(chǎn)品，甲國在A、B兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都具有絕對優(yōu)勢，乙國在A、B兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都具有絕對劣勢。甲國在A產(chǎn)品上有相對優(yōu)勢，在B產(chǎn)品上有相對劣勢；乙國在A產(chǎn)品上有相對劣勢，在B產(chǎn)品上有相對優(yōu)勢。這樣通過國際分工，甲國專門生產(chǎn)A產(chǎn)品，乙國專門生產(chǎn)B產(chǎn)品，然后進行交換，這樣生產(chǎn)的總量會增加。假設未分工前甲、乙兩國生產(chǎn)的A產(chǎn)品和B產(chǎn)品分別均為1億單位，甲、乙兩國生產(chǎn)的A產(chǎn)品之和與B產(chǎn)品之和均為2億個單位。經(jīng)過分工，甲、乙兩國生產(chǎn)的A產(chǎn)品和B產(chǎn)品總量均增加至3億單位。從理論上講只要參加國際分工，就會參與分享A、B兩種產(chǎn)品因為生產(chǎn)的國際分工多出的2億個單位，至于參與國際分工的國家在其中能夠分享多大的份額，按照勞動價值理論，由國際價值決定國際價格。在實際交換中，它要受到多種因素的影響，其中一個重要的方面是該國經(jīng)濟力量的強弱。

從理論上講，發(fā)展中國家也能夠獲得進行國際分工生產(chǎn)和交換帶來的好處。假如發(fā)展中國家不能夠獲得國際分工帶來的利益，發(fā)展中國家就不會參與到國際分工過程中去。當然發(fā)展中國家得到多大比例的額外利益，它要受到多種因素的影響。經(jīng)濟發(fā)展史表明，在以往的國際分工和國際交換中，發(fā)達國家所獲得的額外利益比例要大一些，而發(fā)展中國家所獲得的額外利益比例要小一些。當然在現(xiàn)實的經(jīng)濟中，也有這樣一種情況：某個發(fā)展中國家參加國際分工后所獲得的利益甚至要小于沒有參加國際分工的利益，這往往是由于發(fā)達國家在舊的國際經(jīng)濟秩序下，以利益為誘餌，誘使該發(fā)展中國家加入國際分工，然后利用自己的經(jīng)濟優(yōu)勢和壟斷地位，大大地壓低進口商品的價格，大大地抬高出口商品的價格，使發(fā)達國家攫取了超過國際分工帶來的全部好處，這個超過的部分只能來自這個發(fā)展中國家的損失。當然這種極端的情況是偶然的、不太常見的。在大多數(shù)情況下，發(fā)展中國家還是能夠在不同程度上分享國際分工帶來的利益。特別是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，新的科學技術不斷地被發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和運用，國際壟斷的不斷被打破，發(fā)展中國家就可以經(jīng)常地獲得國際分工所帶來的不斷增大的利益。

在李嘉圖比較利益論存在的條件下，會不會存在貿(mào)易條件的惡化呢?實際上，比較利益論與貿(mào)易條件是兩個不同的經(jīng)濟范疇，但是兩者又有著密切的聯(lián)系。比較利益論是指通過國際分工和國際交換會帶來更多的利益。貿(mào)易條件是指一國出口商品價格指數(shù)與進口商品價格指數(shù)的比值。一國貿(mào)易條件的改善程度與比較利益大小兩者基本上是同方向變化的，即一國貿(mào)易條件的改善必然會帶來更多的比較利益。在貿(mào)易條件惡化的情況下，對發(fā)展中國家還存在不存在比較利益?這里要具體區(qū)分。在比較利益較大，而貿(mào)易條件惡化程度較輕的情況下，發(fā)展中國家參加國際分工所獲得的利益雖然受到一些損失，但仍然有利可圖。只有當貿(mào)易條件嚴重惡化，其惡化的程度已超過進行國際分工和國際交換所帶來的利益時，只有在這時，國際貿(mào)易對這些發(fā)展中國家才真正具有負面的影響。這種極端情況在歷史上并不是經(jīng)常出現(xiàn)的。

下面可以用數(shù)字來說明，貿(mào)易條件的惡化與比較利益的關系：

從表格1中看到，在進行國際分工之前，英國340個勞動力一年生產(chǎn)了一億個單位的糧食和一億個單位的布匹；而葡萄牙160個單位的勞動力也生產(chǎn)了1億個單位的糧食和1億個單位的布匹。兩個國家勞動力總共生產(chǎn)了2億個

單位的糧食和2億個單位的布匹。從表格2中看到，通過國際分工，兩個國家生產(chǎn)各自具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品。兩個國家總共生產(chǎn)了2.54億個單位的布匹和3，2億個單位的糧食。比未進行國際分工前多生產(chǎn)了0.54億個單位的布匹和1.2億個單位的糧食。假設這兩個國家在國際貿(mào)易中排除了買方市場與賣方市場因素的差異，排除了壟斷因素的差異，假設價格與價值是一致的。國際分工多出的利益在英國和葡萄牙之間分配，這種分配建立在符合國際價值規(guī)律的基礎之上。英國2，54億匹布產(chǎn)量相當于進行國際分工前317.5人／年標準勞動量(英國參加國際分工前340人生產(chǎn)的一億匹布和一億單位糧食相當于250人／年標準勞動量)。而葡萄牙生產(chǎn)的3，2億單位糧食，相當于進行國際分工前400人／年標準勞動量(葡萄牙實際投入的勞動量是160人／年，國際分工前的標準勞動量是250人／年)。進行國際分工后，兩國500人所生產(chǎn)的糧食和布匹產(chǎn)量相當于進行國際分工前717.5人的年標準勞動量。英國進行國際分工后，年標準勞動量由原來的250人／年提高到317.5人／年，增長了27％。葡萄牙年標準勞動量由原來的250人／年提高到400人／年，增長了60％。兩國進行國際分工后多出的217.5人／年標準勞動量產(chǎn)品在英、葡兩國按照0.31：0.69比例進行分配(英國所占比例：(317.5～250)／217.5×100％＝31％，同理可得葡萄牙所占比例)，即英國獲得因國際分工多出利益的67.5人／年標準勞動量產(chǎn)品，而葡萄牙獲得因國際分工多出利益的150人／年標準勞動量產(chǎn)品。

在進行國際貿(mào)易的條件下，如果英國貿(mào)易條件雖然有惡化，但只要沒有超過27％，即出口商品價格指數(shù)與進口商品價格指數(shù)之比值下降的幅度小于27％，比如說下降了22％，英國仍然可以通過對外貿(mào)易獲得更多的利益。如果英國出口商品價格指數(shù)與進口商品價格指數(shù)的比值下降幅度超過了27％，比如說下降了53％，這種情況下，英國進行國際分工和國際交換便完全無利益可言，比它不進行國際分工和國際交換所獲得的利益還要少。

根據(jù)上面例子分析，只有在貿(mào)易條件惡化的程度超過了國際分工和國際交換所帶來的利益增長幅度時。發(fā)展中國家不進行國際分工和國際交換才是有利的。然而這種情況在歷史上并不是主流傾向，是較少發(fā)生的。二戰(zhàn)后經(jīng)濟發(fā)展史表明，具有普遍性和經(jīng)常性的情況是：一方面，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件有惡化趨勢，另一方面，發(fā)展中國家通過國際分工和國際交換獲得了更多的利益。這兩種現(xiàn)象的并存說明發(fā)展中國家通過國際生產(chǎn)分工和國際交換所獲得的比較利益增長幅度要大于貿(mào)易條件惡化的幅度。所以國際分工和國際交換對發(fā)展中國家仍然是有利的。

強調(diào)發(fā)展中國家發(fā)展對外貿(mào)易所獲得的利益大于貿(mào)易條件惡化所帶來的損失，并不否認改善當前國際經(jīng)濟秩序的重要性。相反，對于現(xiàn)存國際經(jīng)濟秩序中，發(fā)達國家通過壟斷高價出售和壟斷低價購買的現(xiàn)象應當繼續(xù)有所改善，對于國際分工和國際交換所多出的經(jīng)濟利益，發(fā)達國家要適當再讓渡一部分給發(fā)展中國家，使發(fā)達國家與發(fā)展中國家更好地共享國際貿(mào)易所增加的經(jīng)濟利益，從而使發(fā)展中國家更快地富裕起來。