卜祥軍　張兆利

案例一：遺囑內容違法,財產分割無效。2007年底，山東省濰坊市某村有對老年夫妻，丈夫臨終前立了一份自書遺囑，主要內容包括：“由長子全權處理后事，所余錢物由兩個兒子平分?！边z囑中沒有涉及妻子季某的繼承份額。為此季某與兒子發(fā)生爭執(zhí)后訴至法院。法院經過審查，認定原告及被繼承人生前的住房以及名下的存款、家具等均系婚姻關系存續(xù)期間所共有，雙方也未就財產問題進行事先約定，應屬夫妻共同財產，家庭共有財產的一半歸原告季某，另一半由季某的兩個兒子共同繼承。

點評：《婚姻法》規(guī)定,夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益……夫妻對共同所有的財產有平等的處理權。本案中的遺囑正是違反了法律規(guī)定，侵犯了季某分割夫妻共同財產的合法權利，因而這部分內容是無效的，不具有法律效力。因此，法院依法判決分割家庭共有財產的一半給原告是合法合理的。

案例二：自書遺囑不能撤銷公證遺囑。農民王老漢早年做過木匠，積攢了7萬元存款。2000年老伴去世后，大兒子王勝主動請父親與其共同生活。同年8月，王老漢到公證處辦理了一份公證遺囑，寫明百年之后除存款中3萬元由次子王利繼承外，其余4萬元及物品全部由大兒子繼承。公證遺囑訂立不久，王老漢突患中風并留下了半身不遂的后遺癥。時間一長,王勝夫婦逐漸厭煩起來。此時，王利便將父親接到自己家里照料。2005年5月，王老漢覺得起初訂立的遺囑不妥當，就重新寫了一份遺囑，寫明死后其存款中的5萬元歸王利所有，其他2萬元及物品歸王勝繼承。2008年初，王老漢病逝。在清理遺產過程中，兩個兒子為分割遺產爭執(zhí)不下而訴至法院。法院經審理認為，王老漢生前所立兩份遺囑都符合法律規(guī)定，均為有效遺囑。但由于前一份是公證遺囑，后一份是自書遺囑，而自書遺囑不能撤銷、變更公證遺囑。因此判決按公證遺囑內容對遺產進行分割。

點評：為什么公證遺囑具有高于其他遺囑的法律效力呢？首先，《繼承法》規(guī)定,自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。其次，公證員代表國家行使證明權，所辦理的遺囑公證具有無可爭執(zhí)的真實性、合法性和可靠的證據性。立遺囑人需要變更或撤銷公證遺囑的，應當親自到辦理該遺囑公證的公證處提出申請；因緊急情況或其他特殊原因不能到原公證處申請撤銷公正遺囑的，也可到就近的公證處提出申請撤銷公正遺囑，或請原公證處派公證員到其住地辦理。申請時，立遺囑人應當提供身份證件和需要變更或撤銷的遺囑公證書，講明變更或撤銷該公證遺囑的原因和理由。

所以本案中王老漢后立的自書遺囑不能撤銷、變更公證遺囑，法院的判決是正確的。

案例三：立遺囑別侵害弱者權益。農村婦女鄭某于1966年收養(yǎng)兒子郭某。因丈夫早逝，鄭某一人含辛茹苦將郭某撫養(yǎng)成人。后來郭某無意中得知自己的身世，對養(yǎng)母的態(tài)度從此一落千丈。2008年1月，郭某駕拖拉機外出置辦年貨時，不小心滑入路邊深溝，經醫(yī)治無效于10日后死亡。住院治療期間，郭某立下口頭遺囑，將全部財產（3間房屋、5萬元存款）歸其子繼承。2008年3月，已85歲高齡的鄭某提起訴訟，要求重新分割遺產。法院經審理認為，郭某所立口頭遺囑雖然合法有效，但原告多年來一直依靠郭某贍養(yǎng)。郭某死亡后，老人已沒有生活來源，且喪失了勞動能力，遺囑繼承應當對沒有勞動能力又缺乏生活來源的繼承人保留必要的份額，剩余遺產按遺囑繼承。法院遂判決被告郭某某（郭某之子）返還鄭某現金2萬元、房屋1間。

點評：最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》中規(guī)定，立遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，剩余的部分才可參照遺囑確定的分配原則處理。因此，本案中法院作出上述判決，體現了我國法律維護公平與正義、側重保護弱者合法權益的立法原則。

案例四：危急情況解除,所立口頭遺囑無效。喪偶的齊老漢有兩兒兩女。2007年8月，老齊突發(fā)心肌梗死住進醫(yī)院，由兩個女兒輪流護理。因生命垂危，老齊口頭立下遺囑，將自己的全部財產平分給兩個女兒。立遺囑時有3名醫(yī)護人員在場見證。后來老齊經治療轉危為安，并于同年10月份痊愈出院。不幸的是，齊老漢于2008年2月初突遇車禍死亡。在分割遺產時，兩個女兒主張按照老人的口頭遺囑辦理，兩個兒子則主張按法定繼承分割遺產，爭執(zhí)不下后訴至法院。法院經審理后依法判決口頭遺囑無效，遺產應按法定繼承分割。

點評：《繼承法》規(guī)定，立遺囑人在危急情況下可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，立遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。本案中，老齊病危時口述遺囑法律要件齊全，在當時是有效的。但他經搶救脫險并痊愈出院，表明法律規(guī)定的危急情況已不復存在，老齊完全有條件用書面或者錄音等其他形式再立遺囑，將遺產處分給他的兩個女兒，但老齊并未這樣做。所以只能按照法定繼承，由4個子女共同繼承遺產。（山東 卜祥軍 張兆利）