[日]福田平和

對于朝鮮的兩次核試驗和多次彈道導彈試驗， “強硬論”和“灰心論”兩種反應(yīng)同時在日本發(fā)酵?！皬娪舱摗敝鲝埲毡疽M行核武裝，并要在朝鮮發(fā)射導彈前對其導彈基地進行“先發(fā)制人的攻擊”?！盎倚恼摗闭J為中俄兩國已無法控制朝鮮，迄今為止推動朝鮮無核化的努力均為“徒勞”。輿論普遍認為朝鮮的強硬路線與其領(lǐng)袖接班人問題緊密相連，接班人的認同必須獲得軍方的支持，因此采取強硬路線。換句話說，“非核化”這種后退，是朝鮮維持現(xiàn)有體制和建立新體制均無法接受的。

朝鮮似乎是基于打碎六方會談框架的考慮，在謀求與美國直接進行兩國會談，或是謀求摒棄日韓、與美中俄三國來進行四個核武器持有國之間的新的東亞安全保障會談。

那么，這種可能性又如何呢？據(jù)悉美國為了對其施加壓力，將采取三項新的制裁手段——金融制裁（即凍結(jié)與朝鮮有關(guān)的海外賬戶等）、阻止其進口武器、對朝鮮船只進行貨物檢查。即使是打著“對話”旗幟上臺的奧巴馬，也很難做到一邊采取如此強硬的手段，一邊又拋開日韓跟朝鮮進行談判。

由此看來，美國當前為了穩(wěn)住日韓，且因為身處兩面作戰(zhàn)的窘境，即使要強化對朝制裁，也會保持一種不溫不火的態(tài)勢。如果朝鮮年內(nèi)進行人們預(yù)測的第三次核試驗，且提高其遠程彈道導彈的精度，將美國本土納入裝有小型核彈頭的ICBM射程范圍，美國就不得不坐到談判桌旁。到時候，既然朝鮮已經(jīng)擁有核武器且造出了遠程導彈，那么談判的主題大概將不是朝鮮的“無核化”，而是為了給朝鮮的“核”制定一個限度的東亞安全保障。

到了那時，日韓兩國反應(yīng)的分道揚鑣是可想而知的。韓國與朝鮮同屬一個民族，盡管朝鮮揚言“首爾將成為火海”、“朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)協(xié)定無效”并發(fā)布“宣戰(zhàn)通告”，但據(jù)說在韓國國民中間，卻與危機感共存著一種相應(yīng)的安全感。而且就經(jīng)濟實力和技術(shù)能力而言，韓國也還難以立即考慮啟動“先發(fā)制人的攻擊”和“核武裝”。

不過，因為還有一個“綁架日本人問題”，朝鮮問題在日本盤根錯節(jié)。對于這個問題，日本國民觀點是一致的。在這種氛圍中，如果六國會談這一與朝鮮進行談判的唯一窗口被關(guān)閉，進而美國撇開日本直接與朝鮮談判，并參加四國會談，日本的“灰心”就會轉(zhuǎn)化為“失望”，甚而轉(zhuǎn)化為“憤怒”。

而另一方面，“先發(fā)制人攻擊”的論調(diào)占據(jù)上風、謀求強化對敵方基地攻擊能力的情況，則可以說是很容易想象的。自民黨的骨干議員、年輕議員組成的“思考強化對朝鮮抑制力組織”已經(jīng)就該問題挑起了爭論。這種反“專守防衛(wèi)”的觀點雖然有很多人認為是違反憲法，但如果（國民中的）“失望”和“厭外”的感情不斷累積下去的話，可以說，事態(tài)或許會與2006年不同，將不會再有多少可以抑制“先發(fā)制人攻擊”論調(diào)的手段?！ㄗ髡呤侨毡尽睹咳招侣劇非熬幬疚挠袆h節(jié)。）