中國經(jīng)濟崩潰”等論調(diào)，“唱衰”中國經(jīng)濟的聲音不絕于耳。雖然“唱衰中國”是陳詞濫調(diào)，但當前中國經(jīng)濟正處于恢復發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的關鍵期，信心尤為重要，我們一方面要揭露“唱衰”論調(diào)的虛假本質(zhì)，另一方面要切實看清當前的困難所在。中國經(jīng)濟現(xiàn)狀到底怎么樣？《中國報道》本期封面專題聚焦當前經(jīng)濟運行面臨的新的困難挑戰(zhàn)，多角度展現(xiàn)中國經(jīng)濟現(xiàn)狀，剖析如何看清當前的“形”和長遠的“勢”。

，是一種悲觀主義論調(diào)，既帶有淡淡的悲情色彩，更深含濃濃的虛無思想。而從留言與點贊情況來看，持此觀點的老師竟大有人在，所以不容忽視。我認為這種 “看透”式的悲觀虛無論調(diào)實在要不得，應予以反思與糾正。首先，說學生的熱情是虛假的，這一點相信大多數(shù)老師都不會認同，這種說法是對學生的一種傷害。我認為，在這個世界上，最真誠的社會群體，莫過于中小學生了。陽奉陰違、阿諛諂媚、假裝親近套近乎這些職場路數(shù)，絕大多數(shù)中小學生是不會的。學生是率真自然的，喜歡哪個老師就親近，不喜歡

，是一種悲觀主義論調(diào)，既帶有淡淡的悲情色彩，更深含濃濃的虛無思想。而從留言與點贊情況來看，持此觀點的老師竟大有人在，所以不容忽視。我認為這種“看透”式的悲觀虛無論調(diào)實在要不得，應予以反思與糾正。首先，說學生的熱情是虛假的，這一點相信大多數(shù)老師都不會認同，這種說法是對學生的一種傷害。我認為，在這個世界上，最真誠的社會群體，莫過于中小學生了。陽奉陰違、阿諛諂媚、假裝親近套近乎這些職場路數(shù)，絕大多數(shù)中小學生是不會的。學生是率真自然的，喜歡哪個老師就親近，不喜歡就

出針對大陸的奇葩論調(diào)。安幼琪畢業(yè)于輔仁大學統(tǒng)計學系，現(xiàn)為年代新聞臺談話節(jié)目《突發(fā)琪想》主持人。去年2月，緊急從湖北回臺就醫(yī)的臺籍母子還沒落地，安幼琪就曾罵道，“既然大陸好，為什么要回臺灣來？”邱敏寬去年7月曾聲稱大陸的糧荒要開始，大陸人吃不飽飯、沒人買房。去年12月，他又稱“制裁了澳大利亞煤炭后，大陸人日子過不下去了”，結果被網(wǎng)友嘲笑“井底之蛙”。不過邱敏寬有時也承認大陸的先進。2019年10月，他在臺灣東森財經(jīng)談話性節(jié)目《57金錢爆》贊賞科大訊飛語音辨識

，“人脈有用”的論調(diào)，根本是一場騙局。應該說，多交朋友是好的，但，當你真的將交朋友這么單純的事，變成經(jīng)營人脈這么市儈的事，突然間，你開始分心了。每一場應酬，每一次約訪小聚，每一次要介紹誰誰誰認識，甚至每一通拜年短信，都是在讓你分心啊。于是，我如夢初醒，把所有的名片丟掉，手機號碼刪掉，也從中發(fā)現(xiàn)，真正能動用的人不用太多，好伙伴一兩個就夠了！所以與其浪費時間周旋在那些所謂的人脈上，還不如專注本業(yè)，這才是王道。我知道在這個事事求人脈的世界里，我這樣的論調(diào)不會太受

醫(yī)”“漢藥”。該論調(diào)在島內(nèi)遭到群嘲，質(zhì)疑民進黨“逢中必反”。有網(wǎng)友提議把陳水扁兒子陳致中與“衛(wèi)生福利部部長”陳時中的名字，改成“陳致臺”“陳時臺”，有人建議把中秋節(jié)改成“臺秋節(jié)”，還有人稱“腦中風是否也變成腦臺風？”中時電子報5日注意到，有大陸專業(yè)人士對此說法進行了駁斥，稱“韓醫(yī)”在國際上公認起源于中醫(yī)，之所以有相對獨立的名稱，是因為19世紀韓國醫(yī)學家李濟馬在中醫(yī)基礎上創(chuàng)立了所謂的“四象醫(yī)學”，構成了韓醫(yī)的部分理論體系。而越南一直保留中醫(yī)的名稱，但當?shù)赜幸?/div>

環(huán)球時報 2020-07-062020-07-06

批評者卻認為這一論調(diào)堪稱在氣候問題上是典型的“斯堪的納維亞式虛偽”，一方面，挪威是最早簽署氣候變化《巴黎協(xié)定》的國家之一，為國民提供大量補貼來鼓勵使用電動車，且禁止森林砍伐；而另一方面，挪威又是化石能源生產(chǎn)大國，每日生產(chǎn)200萬桶石油，是繼俄羅斯之后歐洲第二大石油生產(chǎn)國，其天然氣產(chǎn)量也超過其他歐洲國家。批評者稱，挪威對于油田的環(huán)保論調(diào)正體現(xiàn)該國在氣候變化問題上的“精神分裂”。雖然其油田號稱使用可再生能源，但從更綜合的角度來看，使用可再生能源并不能大幅降低排

種熟悉的消費主義論調(diào)。這當然是不對的，但是不對在哪兒呢？第一，這種說法真的是狡猾巧妙，狡猾就在于從男尊女卑的社會走來，女人長期是自我壓抑和奉獻的，這種凸顯自我的說法，聽起來很過癮甚至很勵志。第二，一個人的分量，是你掙出來的，不是你端出來的。你的價值是你能創(chuàng)造什么，不是你能消費什么。貼一層金身，也改不了里頭的泥胎，人要脫胎換骨得自己奮斗，而不是自己叫囂。第三，自愛，不代表自我溺愛。生活的規(guī)則從來不是“你怎么對待自己，別人怎么對待你”。自珍自重，不代表自縱自容

不時出現(xiàn)某些錯誤論調(diào)，但四年來，以習近平同志為核心的黨中央用行動將這些錯誤論調(diào)一個個打破，向國內(nèi)外宣示中國共產(chǎn)黨全面從嚴治黨的堅定決心。論調(diào)一：反腐敗從來“刑不上大夫”持此論調(diào)者認為，中國的反腐敗都是揀小官拿、揀容易的反，“刑不上大夫”，真正的“大老虎”始終逍遙于黨紀國法之外。[事實]中央反腐敗可謂雷霆萬鈞，從成績單上來看，落馬的可不只是“蒼蠅”“狐貍”。周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計劃等一個個“大老虎”被揪出，充分說明，反腐敗面前無特權、反腐敗面前

不時出現(xiàn)某些錯誤論調(diào)，但四年來，以習近平同志為核心的黨中央用行動將這些錯誤論調(diào)一個個打破，向國內(nèi)外宣示中國共產(chǎn)黨全面從嚴治黨的堅定決心。論調(diào)一：反腐敗從來“刑不上大夫”持此論調(diào)者認為，中國的反腐敗都是揀小官拿、揀容易的反，“刑不上大夫”，真正的“大老虎”始終逍遙于黨紀國法之外。[事實]中央反腐敗可謂雷霆萬鈞，從成績單上來看，落馬的可不只是“蒼蠅”“狐貍”。周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計劃等一個個“大老虎”被揪出，充分說明，反腐敗面前無特權、反腐敗面前

，“人脈有用”的論調(diào)，根本是一場騙局。應該說，多交朋友是好的，但，當你真的將交朋友這么單純的事，變成經(jīng)營人脈這么市儈的事，突然間，你開始分心了。每一場應酬，每一次約訪小聚，每一次要介紹誰誰誰認識，甚至每一通拜年短信，都是在讓你分心啊。于是，我如夢初醒，把所有的名片丟掉，手機號碼刪掉，也從中發(fā)現(xiàn)，真正能動用的人不用太多，好伙伴一兩個就夠了！所以與其浪費時間周旋在那些所謂的人脈上，還不如專注本業(yè)，這才是王道。我知道在這個事事求人脈的世界里，我這樣的論調(diào)不會太受

地區(qū)抬頭反全球化論調(diào)缺乏論據(jù)近年來，西方民主國家紛紛出現(xiàn)民粹主義浪潮。其背后，隱藏著民眾對全球化和大企業(yè)避稅的極度不滿。英國選擇脫離歐盟，使得“反全球化”政治運動在全球范圍內(nèi)更為廣泛的興起，特別是在美國，唐納德·特朗普把保護主義作為其競選的核心綱領。最近，在《資本主義的衰敗》一書作者蓋伊·斯坦丁看來，資本主義體系受到操縱，使沒有多少財產(chǎn)的人沒有什么權利可言?？巳R爾·瓊斯在《資本主義的衰敗》中解釋，資本主義是如何被搞得衰敗的——因為許多人的安全遭到削弱，卻強

，“讀書無用”的論調(diào)就會出現(xiàn)在人們的生活中。在眾聲喧嘩的讀書無用論中，我比較注意三種聲音。一種是讀書無用論的鼓吹者，自己真沒讀過幾天書，但或是其他能力突出，或是運氣較好，也取得了不錯的成就。你與舊友聚會，或許也有這樣一種悲涼的酸楚：極沒文化的發(fā)小，居然成了大款。我們這些讀了十七八年書的，除了學位啥也沒有。不錯，溝通能力、交際能力、執(zhí)行能力確實很重要，“成功者”不見得都是讀書人，但讀不讀書，很大程度上決定了一個人究竟能夠走多遠。另一種是讀書無用論者，其確實讀

，“人脈有用”的論調(diào)，根本是一場騙局。應該說，多交朋友是好的，但，當你真的將交朋友這么單純的事，變成經(jīng)營人脈這么市儈的事，突然間，你開始分心了。每一場應酬，每一次約訪小聚，每一次要介紹誰誰誰認識，甚至每一通拜年短信，都是在讓你分心啊。于是，我如夢初醒，把所有的名片丟掉，手機號碼刪掉，也從中發(fā)現(xiàn)，真正能動用的人不用太多，好伙伴一兩個就夠了！所以與其浪費時間周旋在那些所謂的人脈上，還不如專注本業(yè)，這才是王道。我知道在這個事事求人脈的世界里，我這樣的論調(diào)不會太受

“選擇性反腐”的論調(diào)是站不住腳的。在我看來，“選擇性反腐”的論調(diào)之所以荒謬，還可以從另一角度分析。一個客觀情況是，當呆賬存量很大的情況下，當現(xiàn)有的兵力、財力、實力不可能將貪腐“畢其功于一役”的情況下，先查誰都會留下口實，這不可怕。重要的是，這個先后順序，是不是有利于當前以治標為主，為治本贏得時間的策略，是不是有利于遏制腐敗蔓延的瘋狂勢頭，是不是有利于解決當前最嚴重的腐敗，是不是有利于提振當前的黨心軍心民心。我們當年在三大戰(zhàn)役中打敗國民黨軍隊800萬，也是有

駁斥的反腐敗錯誤論調(diào)不少，不過歸納起來大致可以分為幾類。第一類是以“過頭論”“刮風論”為代表的論調(diào)。它們認為反腐敗斗爭是“一陣風”，運氣好就能躲過去。后來看這陣風沒有停下來的跡象，又演變出了“為官不為、官不聊生論”“過頭論”以及“反腐應緩停論”。持這類論調(diào)的一些官員或者群眾，他們還沒有習慣反腐敗新形勢，認為反腐敗過了頭。但更多的還是一些未落馬的腐敗官員。這些論調(diào)多是他們在最后掙扎時，編造出來的最后一根“救命稻草”。這些官員時刻擔憂自己的命運，“最關心”反腐

微論調(diào)“2015年可能成為真正具有轉折點意義的一年，而這次轉折的核心抓手就是“一帶一路”戰(zhàn)略的實施。政策效應具有滯后期，下一階段，地方將掀起基建投資熱潮，或許在2015年下半年出現(xiàn)反彈?！?014年下半年以來，中國經(jīng)濟下行壓力不斷加大，這一趨勢延續(xù)到2015年開局。截至2015年4月23日，全國24省（市、自治區(qū)）公布了2015年一季度地方生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)，21省份經(jīng)濟增速同比下降?！叭绻f工業(yè)3.0要解決的是生產(chǎn)效率與消費效率之間的矛盾，那么以“互

為腦想，以別人的論調(diào)為論調(diào)。就如鸚鵡說話，留聲機唱曲一般。縱然是聲音極嘹亮，韻調(diào)極悠揚。我們聽見了，對于鸚鵡和留聲機自身，起了絲毫的感想沒有？這其中哪里有自己！——冰心[中國]寫作需要有自己的思想，否則便成了鸚鵡學舌，這好像不須多說。然而，要寫出屬于自己的東西談何容易！但愿以上三位作家所說的能對你有所啟示。尤其是“在平凡無奇的事情里，找出不同的東西和大家分享”，擁有了這個能力，才能成為一個有思想、有個性、有情趣的人。endprint

謂“香港內(nèi)地化”論調(diào)，強調(diào)香港和內(nèi)地的商貿(mào)交往是必要及有利的。陳德霖在金管局網(wǎng)站發(fā)表文章稱，他近年留意到兩種十分奇怪的論調(diào)，一是指香港與內(nèi)地的聯(lián)系越廣，承受風險就越大，很快就會出現(xiàn)內(nèi)地化并逐漸失去競爭力，“這明顯是謬論”。他說，內(nèi)地是全球第二大經(jīng)濟體，香港背靠內(nèi)地，憑著“一國兩制”和北京的全力支持，與內(nèi)地各省市商貿(mào)、投資和文化的交流及聯(lián)系不斷加強，既是自然，也是必要的。他舉例說，“大家可以試想一下，紐約市雖是全美第一大都會，但假若切斷和美國內(nèi)陸聯(lián)系，只靠自

批評者在面對這一論調(diào)時毫無畏懼，挺身而出。他們在全世界范圍內(nèi)大量出版新的文章、研究專論及書籍。他們論證說，地球上的氣候自古以來實際上一直處于自然的發(fā)展和變化之中，將溫度的緩慢上升歸罪于人、歸罪于人類生活活動的論調(diào)，是完全站不住腳的，是毫無根據(jù)的。然而，全球變暖論調(diào)在當今政壇仍火力不減，所以仍然有很多政客、公眾人物、社會黨人及左派的知識分子們，對以此津津樂道，將全球變暖要么變成其盈利的生意，要么變成他們反抗自由，對抗市場及與資本主義斗爭的有效工具。這一論調(diào)，

緊的是，如果這一論調(diào)被主流階級正式確認，禍害可不小。說到文過飾非，叔孫通當然不是有史以來第一人。比他更早的古人對這個問題早有深刻的認識，如《論語》中載：“子夏曰：‘小人之過也必文。”意思是說，小人犯了錯誤一定會加以掩飾。而《孟子》中也曾言，當時的“君子”比以前的“君子”差得遠，不僅要將錯就錯，還要尋找各種漂亮的借口來開脫錯誤。再往后到了叔孫通這里，干脆從理論上認定“人主無過舉”。由此看來，古人對待認錯糾錯的態(tài)度，可真是一代不如一代。過了兩千多年。今天的人們

也出現(xiàn)了一些錯誤論調(diào)和認識誤區(qū)，有必要加以澄清。這些錯誤論調(diào)和認識誤區(qū)，歸結起來，就是認為“反腐敗成本太高”。一曰反腐敗“得不償失”論。有人說，某腐敗分子貪污800萬元，已經(jīng)用掉600萬元；立案偵查耗時長達一年半，最后才追回200萬元。結案一算賬，一年半下來，查案人員的開銷以及其它方面的花費成本，弄不好還超過了200萬元，實在是得不償失。這種所謂的“得不償失”論，是沒有依據(jù)的。反腐敗斗爭，表面上是由經(jīng)濟原因引起的，嚴格來講卻是一場政治斗爭。如果因為追查的成