丁補(bǔ)之　謝小紅　吳　達(dá)

2009年3月26日，圓明園鼠兔兩首拍賣(mài)的付款最后期限。一邊堅(jiān)持不給錢(qián)，一邊低調(diào)未有反應(yīng)，關(guān)于圓明園鼠兔兩首的拍賣(mài)依然一番亂局。局猶未了，萬(wàn)眾矚目中結(jié)局無(wú)法預(yù)知。而以回歸為背景，以國(guó)寶為噱頭，以愛(ài)國(guó)為包裝，一場(chǎng)關(guān)于獸首的狂歡大戲卻已上演20年。

圓明園十二生肖獸首銅像中，目前回歸的5件分別是牛首、猴首、虎首、豬首和馬首。其中除豬首外，其他4件均與拍賣(mài)有關(guān)。

獸首前傳

目前對(duì)圓明園獸首的評(píng)價(jià)，在學(xué)者和藏家間呈現(xiàn)分裂的兩極?！安贿^(guò)是有點(diǎn)漂亮的皇家水龍頭?！敝袊?guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生認(rèn)為。而讓他不能接受的是，在大眾傳播中，它們被部分文物藏家貼上了“國(guó)寶”的標(biāo)簽，從而擁有了現(xiàn)在令他斥之為“荒唐”的價(jià)格。

少有人提及，目前為國(guó)人爭(zhēng)執(zhí)不下的獸首們，設(shè)計(jì)監(jiān)制者卻是外國(guó)人。

1860年英法聯(lián)軍“火燒圓明園”之后，和園內(nèi)的各式宮廷珍寶一樣，這批銅像自此流失海外。早在1861年至1863年間，猴首和牛首就被公開(kāi)出售。

1985年，一位美國(guó)古玩店主無(wú)意中在加州棕櫚泉一座花園中發(fā)現(xiàn)牛、虎、馬三件銅像，以每尊1500美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，獸首開(kāi)始進(jìn)入流通市場(chǎng)。1987年紐約蘇富比拍賣(mài)會(huì)，是獸首最早出現(xiàn)的拍賣(mài)場(chǎng)合。發(fā)掘它們并帶回中國(guó)的是臺(tái)灣買(mǎi)家，臺(tái)灣企業(yè)家蔡辰男通過(guò)電話(huà)競(jìng)投以16.5萬(wàn)美元買(mǎi)到猴首。隨后1989年倫敦蘇富比拍賣(mài)會(huì)上，來(lái)自臺(tái)灣寒舍的蔡辰洋以牛首14.85萬(wàn)英鎊、虎首13.75萬(wàn)英鎊、馬首18.15萬(wàn)英鎊購(gòu)得。其中，蔡辰男為蔡辰洋之兄。

四件獸首會(huì)集寒舍后，慢慢進(jìn)入公眾視野。1989年10月，寒舍舉辦圓明園國(guó)寶暨明清銅器特展，在臺(tái)灣文物界引起矚目，獸首逐漸為世人關(guān)注，但那時(shí)候并沒(méi)有貼上“回歸文物代表”的標(biāo)簽。

“國(guó)寶”之稱(chēng)何來(lái)

隨后一段時(shí)間內(nèi)獸首的流向不為人知。

在早前的一次采訪(fǎng)中，寒舍現(xiàn)任董事長(zhǎng)王定乾曾提及，1989年拍下上述藏品后，第二年這些銅像便被轉(zhuǎn)讓給了臺(tái)灣的其他藏家。

到2000年4月底、5月初，在香港，佳士得和蘇富比各自的拍賣(mài)會(huì)上，猴首、牛首和虎首又同時(shí)現(xiàn)身，這是獸首的第一次高調(diào)露面。而國(guó)人對(duì)獸首的普遍關(guān)注正是從2000年的這次春拍開(kāi)始，各種情感在其上積蓄，獸首開(kāi)始成為一個(gè)話(huà)題。

拍賣(mài)前夕，2000年4月20日，國(guó)家文物局致函兩拍賣(mài)行，要求他們“能夠明智地停止在香港公開(kāi)拍賣(mài)這些被非法掠奪的中國(guó)珍貴文物”。與現(xiàn)在相同，當(dāng)時(shí)輿論普遍反對(duì)因侵略流失之物進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)，認(rèn)為有損民族尊嚴(yán)，但這些并未影響到拍賣(mài)的如期舉行。

持續(xù)升溫的關(guān)注中，4月30日，佳士得春拍上，同為200萬(wàn)港元起拍的猴首和牛首分別被保利集團(tuán)以740萬(wàn)和700萬(wàn)港元拍得。而在此氛圍下，3天后的蘇富比春拍上，價(jià)值無(wú)二的虎首起拍價(jià)卻飆升至320萬(wàn)港元，成交價(jià)更是翻番達(dá)到1400萬(wàn)港元。

在時(shí)任文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任趙榆看來(lái)，首批三件獸首回歸有其特殊性，“身價(jià)還包含了愛(ài)國(guó)的感情價(jià)值”。而當(dāng)時(shí)的氛圍以鼓勵(lì)和贊賞為主:“當(dāng)它們被拍回時(shí)，整個(gè)競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)響起了暴風(fēng)雨般的掌聲，許多人眼里含著淚花。”

輿論普遍將此作為愛(ài)國(guó)之舉。而與愛(ài)國(guó)對(duì)應(yīng)的是，這些獸首開(kāi)始被人冠以“國(guó)寶”的稱(chēng)謂傳播開(kāi)來(lái)。

回歸熱潮還是高價(jià)盛宴？

輿論的廣泛傳播使得獸首繼續(xù)升溫，“愛(ài)國(guó)論”和“志在必得”之論甚囂塵上。剩下的獸首身價(jià)倍增。到2007年9月初，馬首在蘇富比香港預(yù)展中現(xiàn)身，起拍價(jià)6000萬(wàn)元，比照上回，4年溢價(jià)10倍。在反對(duì)拍賣(mài)的巨大輿論壓力下，經(jīng)過(guò)斡旋，最后持有者同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑑r(jià)格卻破天荒達(dá)到6910萬(wàn)港元。

拍賣(mài)圓明園到底是誰(shuí)的狂歡節(jié)？在一部分學(xué)者看來(lái)，高價(jià)炒作以獸首為代表的流失文物是牟利再好不過(guò)的切入口。晚清以來(lái)，中國(guó)的屈辱史和貧窮史給了炒家以明確的暗示，以這些文物作為切入口，對(duì)方對(duì)這場(chǎng)掠財(cái)之戰(zhàn)樂(lè)見(jiàn)其成。

即使是收藏家，也有人認(rèn)為“這樣的天價(jià)讓人在感情上太難以接受了”。有收藏者直言:“現(xiàn)在中國(guó)文物的絕大多數(shù)買(mǎi)家是中國(guó)人，而西方很多收藏者收購(gòu)中國(guó)文物的真正目的，就是有朝一日再高價(jià)賣(mài)給中國(guó)人……很多外國(guó)的古董經(jīng)紀(jì)人，經(jīng)常的說(shuō)辭就是:‘將來(lái)他們一定會(huì)高價(jià)回購(gòu)?！?/p>

這樣的論調(diào)，“早不是什么秘密了”。

這是拿國(guó)恥炒作

臺(tái)灣寒舍曾在1980年代購(gòu)入猴、虎、牛和馬四件圓明園獸首，后全部脫手。對(duì)獸首的價(jià)值，現(xiàn)任董事長(zhǎng)王定乾和文物學(xué)者之間意見(jiàn)分歧很大。他說(shuō)：“有人認(rèn)為‘愛(ài)國(guó)被作為噱頭哄抬了價(jià)格。但人家賣(mài)方?jīng)]有來(lái)哄抬啊，是我們國(guó)內(nèi)自己去弄的。外國(guó)沒(méi)有來(lái)哄抬你，人家沒(méi)有跟你來(lái)鬧這個(gè)事情，還是有人買(mǎi)嘛，還不是有人買(mǎi)？”

而中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生認(rèn)為，獸首是文物，而且還是不錯(cuò)的文物，但它談不上是國(guó)寶。它有兩方面的價(jià)值：一個(gè)是它本身的價(jià)值，這個(gè)談不上很高；另外一個(gè)是歷史的見(jiàn)證，是帝國(guó)主義侵略的罪證，從我們國(guó)家來(lái)說(shuō)是國(guó)恥的見(jiàn)證，這個(gè)價(jià)值很高。但這兩者不可以用金錢(qián)來(lái)衡量，跟經(jīng)濟(jì)不能掛鉤。

拿它跟經(jīng)濟(jì)掛鉤，是不正常的現(xiàn)象。商業(yè)炒作嘛，打著圓明園的旗號(hào)，炒圓明園的牌子，利用愛(ài)國(guó)之熱情，價(jià)格就上去了。

若說(shuō)是愛(ài)國(guó)，80年代不是有人買(mǎi)了嗎，如果愛(ài)國(guó)就應(yīng)該捐給中國(guó)，他干嗎賣(mài)?。恳院箢?lèi)似去競(jìng)拍的事情不能再干了，以此為戒。利用國(guó)恥炒作，這就太糟糕了，國(guó)恥是不能用錢(qián)來(lái)衡量的。

摘自《鹽城晚報(bào)》2009.4.9