路　卿　戴　芳

[摘要]在交際過程中對(duì)指稱詞語的正確理解有助于交際者對(duì)整個(gè)言語交際的理解。有的指稱詞語是直接用法，而有的指稱詞語是間接用法。采用語料庫的研究方法分析和統(tǒng)計(jì)國(guó)家名稱的間接用法中的轉(zhuǎn)喻指稱分布情況和常見模式。

[關(guān)鍵詞]語料庫 轉(zhuǎn)喻指稱 轉(zhuǎn)喻指稱模式

中圖分類號(hào)：G71文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671－7597（2009）0510179－01

一、引言

在日常口頭或書面話語交際過程中，為了讓受話人能夠識(shí)別和理解其所指的實(shí)體，說話人必須賦予該實(shí)體一合適的指稱詞語。對(duì)指稱詞語的正確理解有助于受話人對(duì)整個(gè)言語交際的理解。指稱賦值是話語交際成功的關(guān)鍵步驟之一，在一定程度上決定了交際的成功與否。一般而言，指稱詞語直接指向所指代的那個(gè)事物，即指稱詞語與指稱對(duì)象之間的聯(lián)系是直接的、唯一的。然而事實(shí)上，指稱詞語未必直接指向某一事物，如“the ham

burger is waiting for his check.”在這個(gè)句子中，‘the hamburger并非指‘a(chǎn) kind of bread，而是指‘the customer who ordered the h

amburger，本文稱這種現(xiàn)象為間接指稱。鑒于此，本文把指稱分為直接指稱(direct reference)和間接指稱（indirect reference）。在傳統(tǒng)修辭學(xué)中，隱喻、轉(zhuǎn)喻和提喻等修辭手法可用于間接指稱。因此，本文所提到的直接指稱和間接指稱也叫做非比喻性指稱(literal reference)和比喻性指稱(non-literal reference)，并主要分析間接指稱中的轉(zhuǎn)喻指稱（metonymic reference）。作者把轉(zhuǎn)喻指稱界定為p是x的轉(zhuǎn)喻指稱，如果p的直接指稱是y，而y在一定語境中與x具有鄰近性的關(guān)系。

轉(zhuǎn)喻指稱在傳統(tǒng)修辭學(xué)中，通常被認(rèn)為是一種修辭手段。轉(zhuǎn)喻的主要功能是指稱功能（referential function）。從本質(zhì)上講，轉(zhuǎn)喻指稱詞語是轉(zhuǎn)喻這一認(rèn)知方式在語言表達(dá)形式上的體現(xiàn)。本文的研究立足此觀點(diǎn)來調(diào)查轉(zhuǎn)喻指稱的用法。

二、對(duì)轉(zhuǎn)喻指稱用法的統(tǒng)計(jì)與分析

（一）語料

不同于以往研究，本文采用語料庫的研究方法來調(diào)查和分析日常交際中人們對(duì)國(guó)家名稱的轉(zhuǎn)喻用法。其中所涉及的語料全部來自英國(guó)國(guó)家語料庫（BNC）。

（二）統(tǒng)計(jì)方法與結(jié)果

作者任意選擇了10個(gè)國(guó)家名稱，并從英國(guó)國(guó)家語料庫中任意選擇出500個(gè)關(guān)于這些國(guó)家名稱的句子，每個(gè)國(guó)家名稱對(duì)應(yīng)50個(gè)句子。通過對(duì)500個(gè)例句的分析，作者發(fā)現(xiàn)308句是直接指稱用法即非修辭性用法，12句作者無法確定其用法，剩余的180句中有179句是轉(zhuǎn)喻指稱用法，1句是隱喻指稱用法，另見表一。數(shù)據(jù)顯示半數(shù)以上的國(guó)家名稱可以按照字面意思來理解，同時(shí)國(guó)家名稱的轉(zhuǎn)喻用法也占有相當(dāng)大的比重。本文重點(diǎn)分析這179個(gè)轉(zhuǎn)喻指稱用法。在這179個(gè)轉(zhuǎn)喻指稱用法中，112個(gè)（62.6%）國(guó)家名稱用于指代政府或其他機(jī)構(gòu)組織，20個(gè)（11.2%）用于指代個(gè)人或群體，13個(gè)（7.3%）用于指代體育代表隊(duì)，10個(gè)（5.6%）用于指代軍隊(duì)，10個(gè)（5.6%）用于指代經(jīng)濟(jì)、工商業(yè)，4個(gè)（2.2%）用于指代思想和觀點(diǎn)，3個(gè)（1.7%）用于指代領(lǐng)土，2個(gè)（1.1%）用于指代貨幣，2個(gè)（1.1%）用于指代教育體制，2個(gè)（1.1%）用于指代稅收政策，1個(gè)（0.6%）用于指代科技，另見表二。

（三）統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

從上文的數(shù)據(jù)我們可以看出，轉(zhuǎn)喻指稱用法在很大程度上還是傾向于傳統(tǒng)修辭學(xué)中常見的指代模式，即國(guó)家名稱用于指代政府和其它機(jī)構(gòu)組織與指代人。在認(rèn)知語言學(xué)中，這樣的用法叫做常規(guī)轉(zhuǎn)喻（conventional metonymy）。同時(shí)，國(guó)家名稱的指代功能還不斷的延伸，涉及到經(jīng)濟(jì)、體育、思想、領(lǐng)土、貨幣與稅收、教育體制和科技等領(lǐng)域。這說明了轉(zhuǎn)喻還具有一定的創(chuàng)造能力，可生成一些非常規(guī)轉(zhuǎn)喻（unconventional metonymy）模式。和隱喻一樣，轉(zhuǎn)喻也是人們的主要認(rèn)知方式。隨著人們?cè)诳陀^實(shí)踐中的不斷體驗(yàn)，認(rèn)知能力的發(fā)展，還會(huì)創(chuàng)造出其它的轉(zhuǎn)喻指稱用法。轉(zhuǎn)喻的主要語用功能是指稱功能，指稱轉(zhuǎn)喻是轉(zhuǎn)喻中最常見的。這一類型的轉(zhuǎn)喻是指稱轉(zhuǎn)換(referential shift)的現(xiàn)象，轉(zhuǎn)喻與指稱行為有密切的關(guān)系。與非比喻性指稱不同的是，轉(zhuǎn)喻指稱詞語所指對(duì)象不是一個(gè)，而是兩個(gè)，即一個(gè)顯性對(duì)象(explicit referent)和一個(gè)隱性對(duì)象(implicit referent)。轉(zhuǎn)喻指稱通過顯性對(duì)象來指代隱性對(duì)象，兩個(gè)對(duì)象之間有一定的聯(lián)系。

三、結(jié)語

本文通過對(duì)實(shí)際語料的分析，探討了國(guó)家名稱的轉(zhuǎn)喻指稱用法。研究發(fā)現(xiàn)交際者一般用國(guó)家名稱來指代所指國(guó)家，同時(shí)還經(jīng)常使用國(guó)家名稱來指代其它相關(guān)事物。當(dāng)然從認(rèn)知語言學(xué)的角度來說，轉(zhuǎn)喻不應(yīng)僅被理解為用一個(gè)實(shí)體來代替另一個(gè)實(shí)體，而是用一個(gè)概念實(shí)體向另一個(gè)概念實(shí)體提供心理可及的認(rèn)知過程。轉(zhuǎn)喻是一種認(rèn)知方式，而非語言現(xiàn)象。由于本文的語料有限，對(duì)轉(zhuǎn)喻指稱用法的研究還需進(jìn)一步的補(bǔ)充與完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]ohn Lyons. Linguistic semantics: an introduction[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2000.

[2]馮翠華，《英語修辭大全》[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2002.

[3]沈家煊，轉(zhuǎn)指與轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999.(1).