鄭　合

2009年的4月8日，一個(gè)中國(guó)人看來(lái)非常吉祥的日子，卻可能成為他生命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)天18時(shí)20分，榮智健的座駕駛出他奮斗了20多年的香港中信大廈，在閃爍不停的閃光燈下，67歲的老人一如既往的平和。直到車子開(kāi)出了很遠(yuǎn)，他才回望了一下那座巍峨的建筑。愛(ài)女榮明方、長(zhǎng)子榮明杰還在這棟大廈里，但榮家還能否將中信泰富這艘航母控制得如臂使指呢？

2009年4月8日，67歲的榮智健在辭職函的右下方簽上了自己的名字。或許，這是榮智健有生以來(lái)最痛苦的一次簽名?？梢韵胂?，他在書(shū)寫(xiě)辭職信時(shí)，心肯定在戰(zhàn)栗，這種戰(zhàn)栗讓所有華商們的心也會(huì)隨之戰(zhàn)栗：“商業(yè)罪案調(diào)查科根據(jù)搜查令要公司及董事提供資料，在社會(huì)上產(chǎn)生了很大影響。面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，本人覺(jué)得退位讓賢，對(duì)公司最為有利?！鞭o職信，包含了榮智健多少的無(wú)奈、傷痛和不舍，但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)容不得他自己選擇，北京大股東中信集團(tuán)在作出選擇，公司董事會(huì)在作出選擇，外界的各種評(píng)論和言說(shuō)也在作出選擇。

榮智健痛苦的可能不是失去中信泰富董事長(zhǎng)的職位，不是那巨額的經(jīng)濟(jì)損失，甚至也不是他有可能面臨的牢獄之災(zāi)，而是百年榮氏家族商業(yè)神話有可能在他的簽名下走向終結(jié)。

“他應(yīng)當(dāng)不是眷戀這個(gè)位置，而是擱置不下一個(gè)跨國(guó)財(cái)團(tuán)的興衰與一位華人企業(yè)家的挫敗傷感。那標(biāo)志性的滿頭白發(fā)，透視出了近半個(gè)世紀(jì)的商海浮影，榮與辱，即在轉(zhuǎn)瞬之間?！?/p>

銜玉而生

1942年出生于上海的榮智健可謂銜玉而生，爺爺榮德生是中國(guó)棉紗大王，父親榮毅仁曾任國(guó)家副主席，他是家中唯一的兒子，另有兩個(gè)姐姐、兩個(gè)妹妹。

青少年時(shí)代的榮智健是上海灘的名“公子”，開(kāi)著英國(guó)跑車出去兜風(fēng)，在國(guó)際飯店宴請(qǐng)同學(xué)朋友。

榮智健追憶青少年往事時(shí)說(shuō)：“我們?cè)谏虾５拇蠓孔邮撬疆a(chǎn)，家里有許多傭人和中、西菜廚師。出入有專車接送?！睒s家在中國(guó)內(nèi)地的企業(yè)實(shí)行公私合營(yíng)后，家族中人一般就不再擔(dān)任直接的經(jīng)營(yíng)管理工作，下一代人似乎可以享受高股息帶來(lái)的優(yōu)越生活。

父親榮毅仁對(duì)家中唯一的兒子非常看重，親書(shū)了“穩(wěn)、忍”二字贈(zèng)之。1965年，榮智健畢業(yè)于天津大學(xué)電機(jī)工程系。學(xué)校生涯結(jié)束后，他到吉林長(zhǎng)白山下的一個(gè)水電站實(shí)習(xí)。1966年，又被“下放”到四川涼山彝族自治州，接受“勞動(dòng)教育”。在白山黑水間，他隱忍了8年。

1978年，36歲的榮智健移居香港，其獲得的第一桶金來(lái)自榮氏家族原來(lái)在香港出資設(shè)立紡織廠的股息累積。之后榮智健開(kāi)設(shè)愛(ài)卡電子廠并創(chuàng)辦了一家提供電子計(jì)算機(jī)軟件輔助服務(wù)的公司，趕上了香港電子制造業(yè)和美國(guó)軟件業(yè)的發(fā)展浪潮。1986年，榮智健加入父親的中國(guó)國(guó)際信托投資公司，成為中信香港的副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，并在其父好友、商界重要人物李嘉誠(chéng)的指引下成立了中信泰富。在香港，榮智健掌管的中信泰富被戲稱為紫籌股。之所以有這個(gè)奇怪的稱謂，是因?yàn)橹行盘└贿B年業(yè)績(jī)優(yōu)良，被視為藍(lán)籌股，而同時(shí)由于榮智健背靠中信集團(tuán)，又被看做紅籌公司，紅色配上藍(lán)色，自然就是紫色。

榮智健的公子哥出身，讓他身上處處顯露出慷慨好客、自信自強(qiáng)的特質(zhì)，也決定了他不是一個(gè)鐵腕式的創(chuàng)業(yè)家。享受始終是他的生活要?jiǎng)?wù)。他是唯一一個(gè)會(huì)在周末帶著私人廚師到歐洲莊園度假的大陸富豪，除了豪華大屋、大批名馬，還有私人飛機(jī)和私家森林，為滿足女兒出海暢游的愛(ài)好，他特意購(gòu)買了價(jià)值逾千萬(wàn)港元的新游艇。

“對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，我是沒(méi)有想靠父親來(lái)做些什么，靠別人的名望來(lái)做事，長(zhǎng)不了，也許一時(shí)一事可以，但并不能解決自己的根本問(wèn)題。”榮智健曾多次在不同的場(chǎng)合這樣說(shuō)。然而他也承認(rèn)，如果不受父親身世的影響，假如沒(méi)有新中國(guó)的背景，或缺乏他人的援助，他后來(lái)在香港不會(huì)取得輝煌的成果，最起碼不會(huì)有今天那么大的規(guī)模。

“收購(gòu)香港”

1986年至1996年，香港人喜歡用“收購(gòu)香港”來(lái)形容榮智健。10年間，幾乎每次他都是以小博大，幾乎每次他都獲得中央的支持。1987年，趁香港股災(zāi)，他收購(gòu)了國(guó)泰航空。1990年又收購(gòu)了港龍航空，同年又成為香港電訊第二大股東。1991年用鐵腕手段，榮智健以40億元資金收購(gòu)了資產(chǎn)值70多億元的恒昌企業(yè)。

中信集團(tuán)前董事長(zhǎng)王軍是已故原國(guó)家副主席王震之子，他是這樣評(píng)價(jià)這位部下的：他做任何大的事情都會(huì)告訴我，我也在多數(shù)情況下都不會(huì)干預(yù)，他在生意上的眼光很好，所以他的建議我很少會(huì)不同意。

1996年的冬天，榮智健只身飛赴北京，在北京長(zhǎng)安街的中信大廈與王軍單獨(dú)會(huì)談。春風(fēng)得意的他想要走出與中信集團(tuán)分家的第一步。在所有人眼中，王軍與他父親一樣，剛毅不屈，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)中信集團(tuán)內(nèi)部高層沒(méi)有人相信王軍會(huì)同意榮智健的請(qǐng)求。但結(jié)果出乎所有人的預(yù)料，以榮智健為首的中信泰富管理層獲得了25%的股權(quán)，而榮氏也一躍成為中信泰富第二大股東。

“聽(tīng)說(shuō)當(dāng)時(shí)榮智健動(dòng)用了很多高層關(guān)系。”知情者事后表示，他巧妙地利用了1997年香港回歸的背景，表示放股管理層，可以體現(xiàn)中央對(duì)香港的靈活態(tài)度，展示一個(gè)認(rèn)同世界規(guī)則的中國(guó)政府。這是他最為成功的一次戰(zhàn)例。

時(shí)至今日，王軍在接受香港媒體采訪時(shí)依然表示，我不知道究竟有沒(méi)有做錯(cuò)。

春風(fēng)得意馬蹄疾，榮智健決定放手大干，從1996年到1998年，中信泰富的商業(yè)帝國(guó)版圖遼闊，從房地產(chǎn)、貿(mào)易到隧道再到民航、發(fā)電，包羅萬(wàn)象。但人算不如天算，1998年受亞洲金融危機(jī)影響，中信泰富不僅主營(yíng)業(yè)務(wù)受到威脅，股票在二級(jí)市場(chǎng)更是風(fēng)雨飄搖。股價(jià)如果大跌，用以獲得數(shù)百億貸款的質(zhì)押股票會(huì)被“斬倉(cāng)”還債。而無(wú)質(zhì)押的債務(wù)也會(huì)被催逼，榮智健再度飛赴北京……最后，還是來(lái)自中央的大批資金幫他渡過(guò)了那次難關(guān)，他也依然保持著中信泰富二股東的地位。

泰富“出軌”

2007年的全球大牛市讓做慣實(shí)業(yè)的中信泰富有些坐立不安了，尤其是看到同在香港的其他央企在資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)賺得盆滿缽滿，“出軌”的沖動(dòng)愈加強(qiáng)烈。于是，中信泰富義無(wú)反顧地戀上Accumu-lator（累計(jì)股票期權(quán)）。短短幾個(gè)月，他們就與13家銀行簽下了24款外匯累計(jì)期權(quán)合約。

衍生品投資巨虧事件前前后后已經(jīng)談?wù)摿税肽?，但還是沒(méi)有人能把它說(shuō)清楚。因?yàn)檎麄€(gè)錯(cuò)誤太低級(jí)了，低級(jí)得有些詭異。

中信泰富在澳大利亞西部經(jīng)營(yíng)著一個(gè)鐵礦，為此，公司需要以澳元購(gòu)買設(shè)備和供應(yīng)品。為了對(duì)沖外匯波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，從2008年起，中信泰富開(kāi)始購(gòu)買澳元的累計(jì)外匯期權(quán)合約，也就是做了一筆外匯衍生品的投資。這筆投資因?yàn)榘脑蠓?、持續(xù)貶值而嚴(yán)重虧損。中信泰富最高合約浮虧達(dá)147億港元。如果主要控股股東中信集團(tuán)不是提供15億美元的備用信貸，中信泰富將陷入破產(chǎn)境地。最終在2008年12月，中信泰富以虧損91.55億港元的代價(jià)結(jié)束了這場(chǎng)詭異的投機(jī)。而2008年 9月初，中信泰富似乎察覺(jué)到合約的風(fēng)險(xiǎn)所在，于是中止部分合約，實(shí)時(shí)損失8億港元，按照當(dāng)時(shí)澳元兌美元的匯率計(jì)算，中信泰富手上尚未中止的合約，賬面損失高達(dá)147億港元。也就是說(shuō)，中信泰富在這次外匯衍生品交易中損失已經(jīng)達(dá)到155億港元。

去年10月20日，中信泰富對(duì)外披露了巨虧消息，隨后中信泰富主席榮智健向母公司中信集團(tuán)求救。有市場(chǎng)人士質(zhì)疑，中信泰富董事會(huì)提前知道這一消息，涉嫌虛假陳述或者串謀欺詐。這一指控已經(jīng)超出了香港證監(jiān)會(huì)的權(quán)限范疇，隨后香港警方介入調(diào)查并在今年4月3日向中信泰富發(fā)出搜查令。警方的搜查導(dǎo)致這一所謂的丑聞升級(jí)，也成為榮智健辭職的直接原因。我們?cè)谶@里看一下榮智健的辭職文件原文，他說(shuō)“商業(yè)罪案調(diào)查科在4月3日發(fā)出搜查令，要求公司及董事提供資料，在社會(huì)上產(chǎn)生了很大影響”，中信泰富稱，“面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，榮先生相信退位讓賢對(duì)本公司更為有利”。4月8日，榮智健因此請(qǐng)辭中信泰富董事長(zhǎng)，雖然他仍然是公司的董事之一，但毫無(wú)疑問(wèn)，此次事件將成為榮智健商業(yè)生涯中的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

“他們是運(yùn)用錯(cuò)了衍生工具?！焙商m銀行金融衍生品專家何啟聰表示，其實(shí)不用何啟聰這等專家，就是普通證券分析員都會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種衍生工具根本不是在對(duì)沖而是在對(duì)賭，而且對(duì)賭雙方不在一個(gè)起跑線上。

“愿意簽訂這樣的合約，簡(jiǎn)直就像是紅了眼的賭徒，把老婆也壓在賭桌上?！币晃桓櫻芯恐行盘└欢嗄甑姆治鰡T說(shuō)，該公司在歷史上有不少以小博大的投資，但有這種不顧后果的投機(jī)的確少見(jiàn)。

“這件事情發(fā)生在一些小公司，甚至國(guó)內(nèi)一些小的上市公司還是有可能的，因?yàn)樗麄儾皇煜?guó)際投資市場(chǎng)的游戲規(guī)則。但發(fā)生在中信泰富這種在國(guó)際市場(chǎng)博弈多年的紫籌股上，有點(diǎn)讓人難以理解。”上述分析員表示，中信泰富的財(cái)務(wù)部門(mén)里有十幾名國(guó)際名牌財(cái)經(jīng)學(xué)院畢業(yè)的高材生，而且不少高材生有投資公司的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，“他們不可能看不到其中的風(fēng)險(xiǎn)”。

10年后的這道坎，他再也邁不過(guò)了。一子錯(cuò)，滿盤(pán)皆輸，雖然榮家第四代已經(jīng)在中信泰富里安根，雖然榮智健依然在股東會(huì)上有足夠的影響。但在大股東絕對(duì)控股權(quán)面前，這些多少顯得有些無(wú)力。

詭異交易

事后，榮智健召開(kāi)記者招待會(huì)稱，對(duì)于這項(xiàng)投資他事先并不知情，是財(cái)務(wù)部門(mén)繞過(guò)他所作的決定，而財(cái)務(wù)部門(mén)的兩位負(fù)責(zé)人也最早被“問(wèn)責(zé)”。但外界對(duì)于這種解釋不太認(rèn)同，基本認(rèn)為兩人只是“替罪羊”。而后榮智健在財(cái)務(wù)部門(mén)任職的女兒榮明方也被免職。

如果只是女兒少不更事，那也罷了，但老辣的榮智健在此事上又犯了一個(gè)更大的錯(cuò)誤。

2008年10月21日，香港民主黨主席兼立法會(huì)議員何俊仁在記者會(huì)上表示，中信泰富早于9月7日，已獲悉該公司因進(jìn)行杠桿外匯買賣合約導(dǎo)致巨額虧損，但董事局一直未向公眾披露，直到一個(gè)半月后，公司市值損失過(guò)半時(shí)才公布。該公司股價(jià)9月5日?qǐng)?bào)收于24.9港元，其后股價(jià)逐步跌至14.52港元。

更有甚者，中信泰富巨額虧損的消息可能早于公告提前透露，而事先獲取信息的內(nèi)幕人士提前沽空，獲取暴利。證據(jù)之一是澳元大跌以來(lái)，中信泰富的沽空規(guī)模忽然急劇上漲，甚至是出事前的十幾倍。巨虧事件公布后，股價(jià)最低跌至3.66元，沽空者獲利眾多。其后有傳言直指榮家正是此間獲利者，消息傳出后，榮智健主動(dòng)增持股份。但外界隨即質(zhì)疑，2008年榮智健一直在增持公司股份，但在9月5日停止，而兩天后，公司巨虧的消息在小圈子內(nèi)傳出。在此期間，中信泰富股票的成交量離奇地大幅增加，被外界懷疑其中存在內(nèi)幕交易。

正是這一系列的異常交易讓這件巨虧事件更加復(fù)雜，榮家在沉船前再撈一把？各種猜測(cè)紛至沓來(lái)。2008年香港證監(jiān)會(huì)首先介入調(diào)查，繼而到了2009年4月3日，香港警方高調(diào)到中信泰富搜查文件。此時(shí)，外界已經(jīng)解讀為警方已經(jīng)掌握了足夠的人證、物證。否則以國(guó)資委直屬中信集團(tuán)子公司的身份，警方也不敢輕舉妄動(dòng)。

遭遇問(wèn)責(zé)

2009年過(guò)去的這幾個(gè)月，榮智健過(guò)得實(shí)在不舒坦。3月25日，榮智健在業(yè)績(jī)會(huì)上回答記者提問(wèn)時(shí)，還用帶著上海味道的普通話說(shuō)道：“是否繼續(xù)擔(dān)任董事長(zhǎng)，或者是否辭職，還是由董事局來(lái)決定吧。關(guān)于退休之后做什么，我還沒(méi)有想過(guò)，我的愛(ài)好很多，我喜歡打獵、釣魚(yú)、拍照片，也喜歡打球，現(xiàn)在沒(méi)辦法回答?！?/p>

沒(méi)有考慮退休的言語(yǔ)還在耳畔，4月8日公司召開(kāi)的臨時(shí)董事會(huì)就通過(guò)了其卸任的請(qǐng)求。有著顯赫家世與傳奇經(jīng)歷的榮智健，不得不告別他一手打造出來(lái)的中信泰富帝國(guó)。與榮智健一起黯然謝幕的還有和榮智健并肩戰(zhàn)斗20年的公司董事、總經(jīng)理范鴻齡。4月8日下午，中信泰富在港交所發(fā)布公告，宣布榮智健已辭任公司董事長(zhǎng)，范鴻齡辭任公司董事、總經(jīng)理，由中信集團(tuán)副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理常振明接任中信泰富董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

榮智健“敗走麥城”，深層次的原因至少在于公司監(jiān)控制度不健全。而金融衍生品交易，更是百年榮氏一直敬而遠(yuǎn)之的領(lǐng)域，乃祖榮熙泰早就留下了“固守穩(wěn)健，謹(jǐn)慎行事，決不投機(jī)”的祖訓(xùn)，榮智健的意外跌倒，恰恰是偏離了這條祖訓(xùn)。

中信泰富涉嫌四宗罪

榮智健和范鴻齡的雙雙辭任，并不意味著中信泰富丑聞事件就此收?qǐng)?。資深法律人士分析，如果只是與證監(jiān)會(huì)執(zhí)法范圍相同的虛假陳述或串謀欺詐，而沒(méi)有涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的話，警方不會(huì)如此大舉介入。但警方介入，并不代表榮智健就一定會(huì)坐牢。這是因?yàn)?，事件背后可能有利益各方的博弈。該人士認(rèn)為，就香港警方而言，一方面要維護(hù)香港作為國(guó)際金融中心的清譽(yù)，另一方面也要顧及榮氏的體面。而且，榮智健和范鴻齡此時(shí)辭職，由常振明接任，也體現(xiàn)了中信集團(tuán)對(duì)于兩人的保護(hù)，使之脫離風(fēng)口浪尖，方便處理后續(xù)事宜。

香港證監(jiān)會(huì)表示，會(huì)在適當(dāng)時(shí)間公布調(diào)查結(jié)果。而香港警方對(duì)于已搜獲文件的分析也在進(jìn)行之中。

中信泰富被香港警務(wù)處商罪科搜查當(dāng)日刊發(fā)的通告，承認(rèn)商罪科正循兩個(gè)方向調(diào)查該集團(tuán)，一是公司董事作出虛假陳述，二是普通法提及的串謀欺詐。根據(jù)普通法，串謀欺詐的最高刑罰是監(jiān)禁14年。至于公司董事作出虛假陳述，根據(jù)普通法，最高刑罰是監(jiān)禁14年，若根據(jù)《證券及期貨條例》，最高刑罰則是罰款1000萬(wàn)元，或入獄10年。

香港媒體的消息也似乎證實(shí)了這一點(diǎn)。有報(bào)道指出，香港警方采取行動(dòng)上門(mén)調(diào)查中信泰富之前，曾事先通知北京中信集團(tuán)，從而為集團(tuán)徹底處理榮智健問(wèn)題，提供了良好的契機(jī)。同時(shí)，北京消息人士明言，榮智健相信再?zèng)]有復(fù)出的機(jī)會(huì)。

中信泰富外匯合約巨虧丑聞爆出后，各界的質(zhì)疑主要有三點(diǎn)：一是董事“不知情”是否可信，“不知者”是否可以“無(wú)罪”？二是董事會(huì)早在去年9月中已獲悉炒輸外匯，何以拖延近一個(gè)月才公開(kāi)？三是董事會(huì)內(nèi)部知悉集團(tuán)炒輸外匯后，何以繼續(xù)在有關(guān)子公司大昌行的股東通函中，表示“就董事所知，本集團(tuán)的財(cái)務(wù)及交易狀況沒(méi)有出現(xiàn)任何重大不利變動(dòng)”。這是不是虛假陳述？此外，若證實(shí)集團(tuán)管理層事先知情而延遲披露信息，則港交所交易記錄顯示在此期間的股份交易量放大，是否表明有人從事內(nèi)幕交易？

去年10月20日，中信泰富公告稱，其財(cái)務(wù)董事沒(méi)有遵守對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)政策，在未獲董事會(huì)主席批準(zhǔn)的情況下，越權(quán)跟數(shù)家機(jī)構(gòu)簽訂巨額外匯合同，導(dǎo)致重大損失。在隨后的記者會(huì)上，時(shí)任董事會(huì)主席的榮智健和時(shí)任董事、總經(jīng)理的范鴻齡均表示，除公告中提及的財(cái)務(wù)董事外，兩人及其他董事會(huì)成員對(duì)公司投資高風(fēng)險(xiǎn)杠桿式外匯合約一事“不知情”。一旦證實(shí)二人聲稱“不知情”是說(shuō)謊，證監(jiān)會(huì)可根據(jù)《證券及期貨條例》，在咨詢財(cái)政司長(zhǎng)后要求法院頒令取消相關(guān)董事資格，或是要求相關(guān)董事向上市公司賠償。

因信息披露明顯延遲，董事會(huì)成員串謀欺詐的嫌疑很大。知情人士透露，中信泰富早于9月7日，已得悉該公司因進(jìn)行杠桿式外匯買賣合約，導(dǎo)致155億元虧損，但直到10月20日的一個(gè)多月里，董事會(huì)并沒(méi)有向公眾披露，待公布時(shí)公司已損失近一半市值。一位熟悉上市公司董事會(huì)運(yùn)作的人士告訴記者，在一個(gè)多月里，如此重大的消息，僅僅一兩人知情而瞞住其他絕大部分董事，甚至不召開(kāi)董事會(huì)，幾乎不太可能。

同時(shí)，中信泰富在去年9月12日發(fā)出的一份有關(guān)大昌行交易的股東通函中表示，“就董事所知，本集團(tuán)自2007年12月31日以來(lái)的財(cái)務(wù)及交易狀況概無(wú)出現(xiàn)任何重大不利變動(dòng)”。若9月7日甚至更早時(shí)已知悉外匯合約事宜，那么該份通函是對(duì)公眾作出的又一虛假陳述以及延遲披露。

而在延遲披露的這段時(shí)間里，市場(chǎng)懷疑有人提前獲知消息而從中獲利，有內(nèi)幕交易嫌疑。港交所資料顯示，中信泰富的股票成交量從10月8日開(kāi)始顯著增加，當(dāng)日的成交量達(dá)1156萬(wàn)股，其后直至10月14日，日均交易量都維持在1000萬(wàn)股以上。另?yè)?jù)港交所中央結(jié)算持股記錄，作為與中信泰富簽訂外匯合同的三家銀行之一，匯豐銀行9月5日代客持有中信泰富5.456億股，到10月17日持股量則降至5.284億股，減持約1700萬(wàn)股。而這一個(gè)月里，其他代客持股量排在前列的金融機(jī)構(gòu)都沒(méi)有明顯減持中信泰富股權(quán)。上述記錄讓市場(chǎng)懷疑，中信泰富管理層以及相關(guān)人士，很可能提前獲知消息而大筆做空、減持獲利。而今年4月3日警方高調(diào)介入，使得上述嫌疑更重。

或許，榮智健會(huì)成為榮氏家族商業(yè)發(fā)展史上最大的罪人，是華商發(fā)展史上最大的罪人，甚至是當(dāng)代中國(guó)發(fā)展史上的最大罪人。因?yàn)樗钣锌赡艹蔀槔罴握\(chéng)家族、王永慶家族、霍英東家族、李兆基家族等華商翹楚們的標(biāo)桿，以挑戰(zhàn)“富不過(guò)三代”的商業(yè)魔咒；他有可能成為當(dāng)代中國(guó)發(fā)展史上“資本改造、資本共生、資本嬗變”的“紅色經(jīng)典”，不僅對(duì)中國(guó)乃至對(duì)世界都有著強(qiáng)大的說(shuō)服力，然而卻在即將成為華商驕傲紀(jì)錄和民族成功典范之際瞬間顛覆。（編輯/零度 張科）