張戰(zhàn)稷

2009年第三期刊載的《仕途失意，只為沒生好兒子》一文中作者認為不應在乎廟堂地位，而將自己仕途失意的責任推卸到兒子身上的說法近乎耍賴，從題目到內(nèi)容，我并不認同。

首先，王羲之并不在意仕途前程。關(guān)于這一點，王羲之在答復殷浩請他人仕的信中曾寫道：“吾素自無廊廟志，直王丞相時果欲內(nèi)吾，誓不許之，手跡猶存?！?《晉書·王羲之傳》)

王羲之出身名門瑯琊王氏，在西漢時期遷居瑯琊之前，王家就開始有人位列三公；北遷咸陽的王氏子弟，在唐代就出了四個宰相?？梢哉f從西漢到唐代黃巢起義之前，不管皇帝是哪一家，王氏子弟絕對是第一家族成員。

在這樣一個視取功名如拾草芥的家族里面，只要不是特別荒唐或者特別倨傲的子弟，做個上品官簡直就是十指拈螺。何況王羲之生活的早期正是王家勢力在東晉最巔峰的時候，正所謂“王與馬，共天下”。

關(guān)于王羲之的仕途前程，除了曾經(jīng)征召過他當官的殷浩和王導，還有兩個在朝大員給過評價。大將軍王敦評價王羲之“汝是吾家佳子弟”，太尉郗鑒來得更直接，說“此正佳婿邪”。有這幾重保證，王羲之想做個高官，恐怕比他想做書圣更容易。事實也是如此，朝廷最初征召他時，許下的官都比后來他辭掉的會稽內(nèi)史高，只要他點頭，侍中、吏部尚書隨便他挑。

雖然沒有廟堂志向，但王羲之終究還是做官了，而且做得還不算小。但是這并不能說他虛偽，他有王家子弟的責任——門楣不墜!

作為王敦從小看好的“佳子弟”，作為王導以吏部尚書為價碼的侄子，王羲之必須以入仕來給其他王氏子弟做出表率。但是王羲之在王氏佳子弟的身份之外，還有一個他本人更喜歡的社交身份——名士。

當時名士為官，保持風度的最佳做法是“朝隱”——“居官無官官之事，處事無事事之心”。王羲之在《答許詢詩》中寫道：“取歡仁智樂，寄暢山水陰。”因此他才會只在地方任官而不去建康，寧愿做個刺史也不愿意當吏部尚書；因此他才會主動要求任職宣城；因此他才會在四十多歲升任會稽內(nèi)史的時候，顯得十分開心——他可以跟朋友們共游蘭亭?？梢哉f，王羲之的確志不在朝堂。原本就志不在此，又哪來的失意一說?

然后就要說到王羲之的辭職以及王述了。王述并非出身瑯琊王氏，而是太原王氏。王述和王羲之還真有一點兒親戚關(guān)系。王羲之的第二個兒子王凝之是謝安的侄女婿，王述的孫子王國寶則是謝安的女婿。照這么看來，王述應該比王羲之還高一輩。不過當時的人卻將王述與王羲之并稱。對這個說法，王羲之并不感冒，說：“懷祖正當作尚書耳，投老可得仆射?！?/p>

兩人的矛盾其實就是些雞毛蒜皮的事情。最初，王述任職會稽，母親去世，王羲之只去吊唁過一次。估計兩人那時住得不遠，王羲之也是個好交游的人，王述每次聽到門鈴響都以為是王羲之來了，馬上叫人掃榻相迎，如此多年，王羲之卻從沒去探訪過他。這樣被無視了好幾年，王述也不滿意了，所以“及述為揚州刺史，將就征，周行郡界，而不過羲之，臨發(fā)，一別而去”。這一下刺激到王羲之了，他要求朝廷把會稽從揚州分出來，叫越州，結(jié)果消息走漏，成為當時的笑柄。王羲之羞慚之下，對兒子們發(fā)了幾句牢騷：“我才能不在懷祖之下，但地位卻比他差，就是因為你們幾個不如王坦之(王述之子)?！焙髞?，“述后檢察會稽郡，辯其刑政，主者疲于簡對。羲之深恥之，遂稱病去郡”。

其實王羲之退出官場的直接原因，是看不起王述，而王述偏偏又做了自己的頂頭上司。而王羲之的兒子跟王述的兒子王坦之比較其實并不公平，單就為政而言，王羲之的兒子的確比不上王坦之。

王羲之七個兒子里面，有名的三個，其中王凝之最有名的事情就是娶了大才女謝道韞，王徽之最有名的事情就是雪夜訪戴，“乘興而來，興盡而返”，以隨性聞名于世。最后是王獻之，除了寫字風格不一樣，不論性情還是書法成就，王獻之跟王羲之最類似，只是更加倨傲。

簡單來說，王羲之的幾個兒子，哪怕是最成功的王獻之，也跟他自己一樣屬于名士一派，根本不適合入仕。要想在朝堂上得到他們的響應，的確不現(xiàn)實。

而王述的兒子王坦之在新亭見桓溫之前，與之齊名的可是謝安。即便不談虛名，王坦之也是和謝安一起力阻過桓溫篡位的大功臣。

就為官而言，南北朝時期主要有狷和狂兩種風格，狷者有所不為，狂者進取。從王羲之屢次推托朝廷的任命來看，他無疑屬于前者。篤信《老子》、《莊子》的狷者，準則是“止足”，“知足不辱，知止不殆，可以長久”(《老子》)。王羲之原本就鐘情于山水，現(xiàn)在做官又做得丟人、受辱，既然不是必須當官，那么索性“止足”致仕算了。這才是王羲之終止仕途的真正原因。

編輯／高丹