馬曉霖

“光明星”的升空造就新的迷霧，也頂起一個(gè)更大的問號:冷戰(zhàn)的舊思維能否解決朝鮮問題？以拳頭對拳頭的方式能否滿足各方關(guān)切？

4月5日中午，朝鮮再次進(jìn)行了引人矚目的遠(yuǎn)程發(fā)射，其官方稱，朝鮮自己研制的“銀河2號”火箭成功將“光明星2號”通訊衛(wèi)星送進(jìn)太空預(yù)定軌道。但是，此次發(fā)射留給世界一頭霧水，一片“錯(cuò)亂”。

“錯(cuò)亂”一:朝鮮說此次發(fā)射成功，衛(wèi)星進(jìn)入軌道后運(yùn)轉(zhuǎn)正常，已經(jīng)開始傳輸數(shù)據(jù)并播放兩首革命歌曲。美國軍方說，朝鮮的發(fā)射失敗了，第一級助推火箭墜落于日本海，第二集助推系統(tǒng)及其有效載荷一同落入太平洋。

“錯(cuò)亂”二:到底發(fā)射了什么？朝鮮堅(jiān)稱是通訊衛(wèi)星且說事先已將相關(guān)軌道和技術(shù)參數(shù)向有關(guān)組織通報(bào)，以示透明和遵守規(guī)則；美國官方認(rèn)定朝鮮發(fā)生的是“火箭”，美國總統(tǒng)奧巴馬第一時(shí)間更精確地說，那就是事先猜測的“大浦洞Ⅱ”型洲際導(dǎo)彈；韓國前后矛盾，先認(rèn)可朝鮮的說法，后又改口說是導(dǎo)彈；日本在提前誤報(bào)朝鮮發(fā)射行動(dòng)開了一個(gè)國際玩笑后認(rèn)定，朝鮮發(fā)射的不是衛(wèi)星而是導(dǎo)彈并啟動(dòng)制裁升級程序。更有甚者，直接將火箭、導(dǎo)彈、衛(wèi)星這三種不同技術(shù)構(gòu)造、不同運(yùn)行軌跡和不同功能的東西模糊為“發(fā)射物”。

“錯(cuò)亂”三:朝鮮是否違反聯(lián)合國安理會(huì)有關(guān)決議？而結(jié)論要取決于前兩個(gè)“錯(cuò)亂”的澄清。備受關(guān)注的是，六方會(huì)談架構(gòu)中最重要的兩大國中國和俄羅斯表態(tài)平淡，在與其他各方的電話磋商中要求冷靜克制，避免激化事態(tài)。在這樣的情況下，朝鮮“射箭”、“射彈”還是“射星”的真相更加詭異。“射星”是朝鮮無可爭議的主權(quán)國家和平利用太空的權(quán)利，“射箭”和“射彈”則另當(dāng)別論，安理會(huì)兩項(xiàng)決議也有所約束。

這些錯(cuò)亂是半島局勢云遮霧罩的真實(shí)寫照，是東北亞局勢錯(cuò)綜復(fù)雜的發(fā)酵，也是與朝核利益相關(guān)國家態(tài)度與立場的微妙體現(xiàn)。隨著時(shí)間的推移，朝美有關(guān)發(fā)射成敗之爭似乎又超過發(fā)射什么這個(gè)實(shí)質(zhì)問題，而且英國、俄羅斯、比利時(shí)的專家也加入懷疑論的行列。

是朝鮮自娛自樂，執(zhí)意把一次“失敗”描紅為成功，還是美國執(zhí)意唱衰朝鮮，拒不承認(rèn)其太空科技和技術(shù)在蟄伏10年后的飛躍？是朝鮮政局微妙階段的一次向心聚合及美韓日猜測的崩潰前的回光返照，還是它們對這個(gè)“性情叵測”的東亞伙伴過于焦慮和急躁？

大約半年前，朝鮮發(fā)射的一只靴子咣當(dāng)一聲落在世界透頂?shù)奶旎ò迳希鹌毡椴聹y、不安和指責(zé)。如今，另一只靴子也咣當(dāng)落下，但是，世界似乎還是不明就里，因?yàn)?，與朝鮮之間還隔著無法看透的天花板。

“先軍政治”左右下的朝鮮一直嘗試著變革與開放，然而，囿于意識形態(tài)固化和長期宣傳慣性及其給社會(huì)各階層造成的心理和思維定式，可謂步履維艱，而領(lǐng)導(dǎo)人代際變化和權(quán)力傳承的敏感和風(fēng)險(xiǎn)，使其對外交往更加慎重，即便是與中俄這樣的傳統(tǒng)盟友，至于美日韓長期的圍困、封鎖、敵對、制裁、妖魔化宣傳以及幸災(zāi)樂禍，甚至對其領(lǐng)導(dǎo)人命運(yùn)的妄測和謠傳，以及背后傳遞的那種陰暗動(dòng)機(jī)，反過來加劇了朝鮮的警惕、失望和逆反，也自然不斷把蒙在自己顏面上的紗布層層加碼，讓你不識廬山真面目。

自尊、自立、自強(qiáng)、自保是任何一個(gè)國家或政權(quán)的基本利益訴求。特殊的歷史和地緣政治因素使朝鮮更在乎這幾個(gè)方面。也基于同樣原因，朝鮮沿用了這樣的軍事戰(zhàn)略發(fā)展模式:通過掌握“殺手锏”和反制能力而應(yīng)對實(shí)力超強(qiáng)的環(huán)伺之?dāng)常@是生存本能所致，何嘗不是一種無奈呢？

朝鮮半島局勢是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。冷戰(zhàn)結(jié)束20年后局勢依然嚴(yán)峻，顯然是冷戰(zhàn)思維的作用。冷戰(zhàn)的兩股力量，一股分崩瓦解，蛻變?yōu)椴煌哪Ｊ?，包括中俄的不同走向；而另一股依然仗劍尋仇，意欲對異類趕盡殺絕，始能安寢。其結(jié)果，殺敵一千，自損八百，具體到東北亞而言，朝鮮一直困厄不堪，美日韓也未見得好過。

“光明星”的升空造就新的迷霧，也頂起一個(gè)更大的問號:冷戰(zhàn)的舊思維能否解決朝鮮問題？以拳頭對拳頭的方式能否滿足各方關(guān)切？矛盾論告訴我們，決定事物發(fā)展的關(guān)鍵因素是內(nèi)因而不是外因。歷史的經(jīng)驗(yàn)又告訴我們，外部壓力越大，內(nèi)部向心力和凝聚力就越強(qiáng)。假如一些國家“放朝鮮一馬”，讓其在相對寬松的外部環(huán)境下調(diào)整發(fā)展，受益的難道僅僅是那幾千萬朝鮮人民嗎？(作者為博聯(lián)社總裁、國際問題專家)