照片：窺視阿戰(zhàn)的窗口阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)至今已有8年多，幾乎要成為美國史上跨時最長的軍事行動，美國總統(tǒng)奧巴馬即將決定是否派遣更多兵力。最初塔利班武裝受到重創(chuàng)后，阿富汗問題似乎大部分得到解決，然后眾人的目光就被伊拉克局勢所吸引。然而，阿富汗問題從來沒有真正得到解決，塔利班又死灰復(fù)燃，現(xiàn)在，阿富汗成為一個軍事和政治難題：究竟要加倍強調(diào)美國利益，還是這場戰(zhàn)爭本身就是不可能有結(jié)果的死局。最終只能帶來無盡的傷痛?

在阿富汗的戰(zhàn)地攝影記者用鏡頭記錄了戰(zhàn)場上一個士兵的生命真相：痛苦、悲傷、焦慮、孤寂、無聊。對于美軍在阿富汗的行動，最終會有各種各樣的言語評論。但是照片會用無言的方式呈現(xiàn)所有的信息，觸發(fā)人們的思考。照片不會告訴你美國對阿富汗的戰(zhàn)略政策具體是什么，但它們能告訴你執(zhí)行命令的勇敢的人們?nèi)绾味冗^每一天。有時候，阿富汗戰(zhàn)爭似乎已經(jīng)不再是戰(zhàn)場以外的人所關(guān)注的對象，那么，請你看一看這些照片吧。派遣更多部隊進駐阿富汗是不是最后的答案?駐軍司令將等待白宮的指示。

美國400富豪榜《福布斯》雜志發(fā)布了最新一期美國富豪榜，比爾·蓋茨以500億美元凈資產(chǎn)再度蟬聯(lián)榜首，但其凈資產(chǎn)比去年縮水了70億美元。受經(jīng)濟衰退的影響，美國富豪資產(chǎn)都出現(xiàn)了大幅縮水。過去28年中，出現(xiàn)過5次富豪資產(chǎn)縮水的現(xiàn)象。今年《福布斯》美國400富豪榜顯示，上榜富豪的資產(chǎn)為1.27萬億美元，在過去一年中減少了3000億美元，降幅為19％。受此影響，上榜富豪的標準也從2008年的13億美元降至9.5億美元。

蓋茨之后，“股神”沃倫·巴菲特以400億美元凈資產(chǎn)排在第二位，資產(chǎn)縮水100億美元。甲骨文首席執(zhí)行官勞倫斯·埃里森以270億美元凈資產(chǎn)排在第三。沃爾瑪繼承人約翰·沃爾頓的遺孀克里斯蒂·沃頓排名第四，身價為215億美元。吉姆·沃頓凈資產(chǎn)196億美元，排在第五位。入選美國富豪榜前20位的科技和媒體產(chǎn)業(yè)富豪還包括谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人塞吉·布林和拉里·佩奇，戴爾創(chuàng)始人邁克爾·戴爾等人。

金融風(fēng)暴之后

著名的語言人師和政治評論家威廉·薩菲爾在1968年編撰發(fā)行的政治詞典里加入了一個詞“常態(tài)”(normalcy)。這個詞因美國前總統(tǒng)沃倫·哈丁在一戰(zhàn)后參選總統(tǒng)時的運用而流行。美國遭遇“9·11”恐怖襲擊后，政治家更加強調(diào)恢復(fù)“常態(tài)”。normality也可以用來表示正常情況，但“常態(tài)”較前者而言，具有不確定性。毫無例外地，美國匹茲堡G20峰會所推出的公報上，也出現(xiàn)了常態(tài)一詞。在金融風(fēng)暴中經(jīng)歷一番顛簸后，人們渴望穩(wěn)定和前景的可預(yù)測性，即恢復(fù)常態(tài)。風(fēng)暴之后的常態(tài)，應(yīng)該是怎樣的呢?

數(shù)據(jù)指標有回暖跡象，令人欣慰。但近觀之下，我們離所謂的經(jīng)濟常態(tài)還很遠，仍需小心謹慎?，F(xiàn)在許多的增長都是暫時和不確定的。巨額赤字、貨幣刺激伴著房市和銀行的問題，仍然懸在頭頂。經(jīng)濟在有所好轉(zhuǎn)，但不可能回到風(fēng)暴肆虐之前的樣子。除非決策者有辦法穩(wěn)固增長，不然新的經(jīng)濟局勢依舊會很嚴峻。在擴大內(nèi)需方面，各國根據(jù)不同的國情，都要作相應(yīng)的方案。同時，政府要大力扶持勞動力市場，抗擊失業(yè)率。

柏林墻倒塌后1989年，柏林墻倒塌；之后蘇聯(lián)解體，東歐劇變。中歐和東歐有不少國家是從蘇聯(lián)分離出來的，如今都加入了歐盟組織。從很多層面上看，這些國家的科技發(fā)展水平仍然相對落后，不管是公共還是私人的科研經(jīng)費，都比其他歐盟成員國要低：它們在歐盟聯(lián)合研究基金中所占的比重也不高。當(dāng)然，并不是說20年來一點進步也沒有。兩德統(tǒng)一后，前東德地區(qū)在大量的科研投資之下，如今已經(jīng)趕上了西歐的平均水平。愛沙尼亞也成功地從蘇聯(lián)模式向西方科研模式轉(zhuǎn)型，現(xiàn)在在生化、環(huán)境技術(shù)等方面有著不可小覷的成就。

在匈牙利、斯洛文尼亞、捷克、波蘭等國家，涌現(xiàn)出一大批1989年后成材的科學(xué)家所領(lǐng)導(dǎo)的研究隊伍和機構(gòu)。但是除了愛沙尼亞，東歐地區(qū)的基本研究項目仍被國家科研機關(guān)控制，研究世襲制度難以打破。不是所有的學(xué)術(shù)機構(gòu)都和外部的科學(xué)世界有很好的溝通。年輕科學(xué)家不公平地受到“資質(zhì)”的束縛，單一的政府資助渠道無法創(chuàng)造良好的激勵機制?？偟膩碚f，過去20年，東歐和俄羅斯的人才給科學(xué)界注入了力量，但讓中東歐徹底納入世界科學(xué)版圖還需要時間，而這應(yīng)該是有利于所有人的好事。