安　蕾

近日，一位韓國(guó)朋友很不解地問(wèn)筆者，什么是“躲貓貓”。筆者謹(jǐn)慎地“百度”了一下，百度百科是這樣解釋的：一種游戲，亦稱(chēng)摸瞎子、捉迷藏；娛樂(lè)性很強(qiáng)，在特定的地方（監(jiān)獄、勞教所或者看守所）進(jìn)行有一定的危險(xiǎn)性；另注明，“躲貓貓”具有搪塞理由之功效。擴(kuò)展閱讀為“打醬油”和“俯臥撐”。

去年折騰大眾的是一張貌似野生華南虎的照片，虎的真假得由照片的真假來(lái)判斷，于是“打虎英雄”們都拉去鑒別相片的真假了。網(wǎng)友們只能干瞪著眼，等著現(xiàn)代信息技術(shù)來(lái)揭穿真相，因?yàn)橐贿吺钱?dāng)?shù)卣安灰?jiàn)棺材不落淚”，一邊是為了兩萬(wàn)塊獎(jiǎng)金而深陷囹圄的陜西老農(nóng)周正龍。

“周老虎”事件是去年最受關(guān)注的公共事件之一，網(wǎng)友、媒體、官方都由這張照片沿著自己的立場(chǎng)將事件不斷地推向新的高度。網(wǎng)友們利用自己的力量找到了一個(gè)關(guān)鍵線(xiàn)索，那就是“華南虎臥瀑圖”年畫(huà)，隨后年畫(huà)廠家、畫(huà)家以及鑒定照片團(tuán)體成就了這次公共事件真相的告破。“周老虎”折騰的時(shí)間之長(zhǎng)、影響之大或許不在于照片本身的難以辨別，而在于當(dāng)?shù)卣鎸?duì)事實(shí)拒不承認(rèn)的頑固態(tài)度。

陜西省鎮(zhèn)平縣政府想借華南虎來(lái)開(kāi)發(fā)旅游資源本無(wú)可厚非，但是以假照片來(lái)欺騙公眾，反激起了公眾的不滿(mǎn)情緒。政府的公信力在此大打折扣，質(zhì)疑聲讓官方處境尷尬，同時(shí)相信他們也受到了一次誠(chéng)信教育的洗禮。

“周老虎”事件到此似乎告一段落。而以“躲貓貓”的游戲?yàn)槊麃?lái)解釋一個(gè)人的死亡，為自己開(kāi)脫責(zé)任，是今年發(fā)生的又一新鮮事。對(duì)此，有人這樣評(píng)論：“躲貓貓”是在侮辱全國(guó)人民的智商。

“躲貓貓”事件的主人公李蕎明因涉嫌盜伐林木被刑事拘留，羈押于云南晉寧縣看守所，在押期間遭同監(jiān)室在押人員張厚華、張濤等牢頭獄霸多次毆打。2月8日，張厚華、張濤以玩“躲貓貓”之名將李蕎明眼睛蒙上，并將其毆打致死。

“躲貓貓”是繼“周老虎”之后再次讓公眾聚焦的公共事件，相對(duì)于陜西省政府的頑固抵抗，云南省委宣傳部顯然進(jìn)步了很多。為了滿(mǎn)足社會(huì)公眾的知情權(quán)，官方主動(dòng)協(xié)助網(wǎng)友組成調(diào)查委員會(huì)對(duì)事件真相進(jìn)行調(diào)查。同樣是面對(duì)公眾的質(zhì)疑，這次探尋的過(guò)程卻讓公眾感到很順利，對(duì)重塑政府公信力也有幫助。

據(jù)網(wǎng)友調(diào)查，此次事件的幕后推手是云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓。他之所以協(xié)助網(wǎng)友組建這個(gè)調(diào)查委員會(huì)，就是不想做第二個(gè)“周老虎”。這是伍皓在上任兩個(gè)月后的第一個(gè)決策，而他此前的身份是新華社云南分社的一名記者。

無(wú)論是“周老虎”“躲貓貓”，還是此前的“打醬油”“俯臥撐”，這些新的網(wǎng)絡(luò)名詞都有一個(gè)共同的特征，那就是公眾對(duì)公共事件事實(shí)真相的關(guān)注和探尋。當(dāng)?shù)卣绞钦谘凇⑻氯?，公眾就越是不依不饒。公眾的?jiān)持，不僅是對(duì)事實(shí)本身的求證，更是對(duì)某些地方政府的質(zhì)疑和不信任。

從去年的“虎”到今年的“貓”，政府的公信力在質(zhì)疑聲中經(jīng)受了民意的檢驗(yàn)。雖然“周老虎”事件不盡如人意，“躲貓貓”事件讓人匪夷所思，但可喜的是，在公眾社會(huì)力量的推動(dòng)下，我們看到了官方在處理公共事件時(shí)日漸明朗的積極態(tài)度。