編輯同志：

2008年元旦，我村錢(qián)某的小食雜店開(kāi)張營(yíng)業(yè)，搞了一個(gè)開(kāi)業(yè)儀式，村里不少大人孩子都去看熱鬧，我9歲的兒子也去了。開(kāi)業(yè)儀式上有一項(xiàng)放鞭炮的活動(dòng)，錢(qián)某的侄子放完鞭炮離開(kāi)后，我兒子和幾個(gè)孩子就去撿拾沒(méi)有響過(guò)的落在地上的鞭炮。突然，一個(gè)鞭炮在我兒子的手中炸響了，致使其虎口部位被炸了個(gè)口子，流了不少血，為此花了260多元的治療費(fèi)。我要求錢(qián)某和他的侄子賠償，但他們說(shuō)這是孩子自找的，與他們無(wú)關(guān)，不同意賠償，要賠償也只能去找鞭炮廠家。請(qǐng)問(wèn)，像這種情況，該找誰(shuí)賠償？

讀者 彭花枝

彭花枝讀者：

誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)這一損害負(fù)賠償責(zé)任，這要看損害是由誰(shuí)的行為造成的，以及該行為人是不是有過(guò)錯(cuò)。

首先，錢(qián)某和其侄子負(fù)有一定的責(zé)任。放鞭炮是具有一定危險(xiǎn)性的活動(dòng)，尤其是在周?chē)行『⒆拥那闆r下。錢(qián)某的侄子既然知道放過(guò)的鞭炮有些沒(méi)有響，小孩子撿拾在手中會(huì)有一定的危險(xiǎn)性，但他卻疏忽了這一問(wèn)題。而錢(qián)某是這次活動(dòng)的管理者和受益人，對(duì)其侄子的活動(dòng)負(fù)有責(zé)任，所以錢(qián)某和其侄子都具有賠償責(zé)任。

其次，該鞭炮的生產(chǎn)廠家和銷(xiāo)售者具有一定責(zé)任。從鞭炮在燃放時(shí)不響而在落地后一段時(shí)間才響的情況看，該鞭炮質(zhì)量是有問(wèn)題的，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，該鞭炮的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者是有賠償責(zé)任的。

再次，你作為孩子的家長(zhǎng)也是有監(jiān)護(hù)上的漏洞的，即沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，這與孩子到這種比較危險(xiǎn)的地方去看熱鬧并且還撿拾沒(méi)有響過(guò)的鞭炮而被炸傷有一定的因果關(guān)系。

因此，本案除了你自己承擔(dān)部分責(zé)任外，你還可以選擇要求錢(qián)某和其侄子或者該鞭炮的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)其余的賠償責(zé)任。你們?nèi)绻麉f(xié)商不成，可以訴訟到法院解決。

福建國(guó)富律師事務(wù)所律師 周玉文