殷　翎

傳說世界上有間獨(dú)一無二的當(dāng)鋪，這里收取的當(dāng)物，不是金銀珠寶，而是人的運(yùn)氣、能力、際遇、快樂、愛情……甚至靈魂。這家號稱不收取世間俗物的當(dāng)鋪的主人——黑影，利用的卻是人類最基本的俗念——貪婪與欲望，引誘人們前來交易，最終是想收取人類的靈魂，達(dá)成控制世界的目的…… 這就是所謂的“第8號當(dāng)鋪”，走出當(dāng)鋪的人與走進(jìn)之前，判若兩人。

捫心問塵世中的你我，一生中不曾進(jìn)出過第8號當(dāng)鋪的，能有幾人？

從1995年萬國證券的管金生，到1998年君安證券的張國慶；從2005年大鵬證券的徐衛(wèi)國，到2006年南方證券的闞治東……在他們的命運(yùn)之上，都曾仿佛有一道黑影，“引誘”他們一步步行入觳中……

他們都曾為證券公司老總，單就曾經(jīng)達(dá)到的業(yè)績高度而言，說“一代梟雄”也不過分。也正因此，他們在出事后，在眾多被認(rèn)定的“問題”之外，都有一個被議論紛紛的“性格問題”。

現(xiàn)在，這份名單上又添加了一個新名——董正青。2009年1月8日，就在他一審開庭的前夜，一位上海網(wǎng)友在“留言板”上寫道：“憑性格就可以判他十年！”

果真是俗語昭昭：性格決定命運(yùn)？

法庭“強(qiáng)人”

“老子有話要說……”在關(guān)于董正青被宣判的所有報(bào)道中，幾乎沒有記者會漏掉這句“臺詞”。

“董正青情緒激動，高舉右臂大呼‘我還沒發(fā)言。法警將其手臂按下并要帶出法庭之際，董正青當(dāng)即坐到地上，雙腳捶地，踢倒了面前的一個麥克風(fēng)架，同時大呼自己‘有冤情?！薄皟擅ň粍铀?，只得又來一名法警‘增援。最后董正青被三名法警強(qiáng)行拖出法庭，他一路大喊‘老子還沒講完，一路掙扎，連黑框眼鏡也在拉扯中掉在地上。”

這一段段細(xì)致入微的描寫，足以把好奇的看客們帶回到不曾親歷的現(xiàn)場。那副被記者稱為“招牌式”的黑框眼鏡，曾是董正青學(xué)者氣質(zhì)的體現(xiàn)。而就在開庭前，董正青還保持著儒雅風(fēng)度，“一如既往地微笑著走進(jìn)法庭”、“面容光潔，發(fā)型整齊”……

發(fā)生在2009年1月9日上午9時的整個場面，與2008年7月18日下午2時的庭審有幾分近似，不同的是半年前平靜出場的董正青庭間大呼“一派胡言”的激動，乃因證詞而起。廣發(fā)證券8位高管一致表示：董正青獨(dú)斷專行，做事霸道，喜歡一言堂。

“那一刻，老董心里也許充滿了悲哀與傷痛?！庇袌?bào)道稱一位以私人名義前往旁聽的廣發(fā)老員工在7月18日庭審結(jié)束后對記者感嘆，“怎么所有的高層都眾口一詞這么說他，他們更應(yīng)該憑著良心想想，沒有老董怎么會有廣發(fā)的今天?！?/p>

在風(fēng)傳董正青落馬乃因“‘上至國務(wù)院，下至居委會鋪天蓋地的內(nèi)部舉報(bào)”而起的背景下，這種感慨也許“很傻很天真”。一位IP地址為芬蘭的網(wǎng)友曾寫道：我聽說最近有個券商總裁受審，因?yàn)樗霾顣r被其他領(lǐng)導(dǎo)在他的辦公室找到了把柄，所以趕緊上報(bào)以消除這個總裁。呵呵，審問也挺搞笑，居然成了個人性格鑒定會……

然而，且慢嘲笑“個人性格鑒定會”之“搞笑”，因?yàn)檫@對認(rèn)定董正青案是否為“內(nèi)幕交易”而言卻正是攸關(guān)的細(xì)節(jié)。董正青反問道：“如果我獨(dú)斷專行，如果我是一個人說了算，廣發(fā)證券怎么可能從一個平民券商變成公訴人說的國內(nèi)第二大券商？”

廣發(fā)“虎”將

董正青進(jìn)入廣發(fā)證券，是在1993年3月。他屬虎，時年而立。

有著博士學(xué)歷的董正青在上世紀(jì)90年代初，是廣州暨南大學(xué)金融系的一名老師。據(jù)同窗回憶，當(dāng)年董正青常常放言，早晚會“走出去”，干一番“屬于自己的事業(yè)”。那時，廣東發(fā)展銀行證券部剛剛成立不久，經(jīng)理是曾在暨南大學(xué)任教的陳云賢。1年多后，董正青毛遂自薦，轉(zhuǎn)投陳云賢門下：“請先用半年，干不好我自己走人?！?/p>

從此，背著水壺、頂著烈日、騎著單車走街串巷推銷國債，成了“下?！贝髮W(xué)教師董正青經(jīng)常干的活兒。但艱苦的努力也帶來了豐厚回報(bào)，到當(dāng)年年底，一年半前成立的只有6個人、注冊資金1000萬元的廣發(fā)銀行證券部，已經(jīng)發(fā)展成為擁有263名員工、注冊資金1.2億元的獨(dú)立的廣發(fā)證券公司。

1994年，董正青帶領(lǐng)手下展開“北上行動”，向東北地區(qū)拓展業(yè)務(wù)，由此開始了地處南國的廣發(fā)證券和東北地區(qū)的淵源。據(jù)傳為了公關(guān)，不善飲酒的董正青屢屢與海量的東北客戶“喝得嘔吐不止”。1994年，廣發(fā)證券邁入全國十大券商行列。2003年，陳云賢卸任廣發(fā)董事長，轉(zhuǎn)任佛山市常務(wù)副市長，董正青就任廣發(fā)證券總裁。不久后，王志偉從廣發(fā)銀行“空降”而來，出任廣發(fā)證券董事長。

勝敗之間

除了時逢熊市，一切看上去很完美。但完美從來不是人生的常態(tài)。

董正青出事后，有一個說法是，從他就任總裁以后的數(shù)年間，一直都在遭遇“舉報(bào)”。究其原因，大概是因?yàn)樽黠L(fēng)強(qiáng)悍，樹敵甚眾。

“在2006年1月12日廣發(fā)證券的年度工作會議召開之前，我們的矛盾都是在各自的心里?！焙髞?，站在法庭上的董正青如此解釋他與王志偉的關(guān)系。不過一開始，另一個矛盾更為急迫地?cái)[在董正青的面前。

2004年8月，廣發(fā)證券第12大股東深深房公布中報(bào)。有心人注意到，其中披露當(dāng)年3月23日，通過司法拍賣，深深房將其持有的4896萬股廣發(fā)證券股份以0.77元/股轉(zhuǎn)讓給廣州市格瑞實(shí)業(yè)有限公司。此次拍賣事前未有公告，價(jià)格也低于廣發(fā)證券2003年年底1.16元的每股凈資產(chǎn)。而廣州格瑞4名發(fā)起人股東分別為董正青夫婦及其大學(xué)同學(xué)易陽平夫婦。

后來深深房方面和董正青給出的解釋是，時年2月第一次拍賣流拍；而第二次拍賣時，廣州格瑞為唯一競拍者，遂以起拍價(jià)成交。再后來，董正青在法庭上解釋道，當(dāng)時公司股權(quán)拍賣不出去，他感到臉上無光，所以決定組織公司高管去購買。當(dāng)時他曾讓李建勇去證監(jiān)會匯報(bào)，但被告知不被現(xiàn)行法律所允許，他只好通過自己控制的公司買了下來。

其實(shí)，這些股權(quán)問題被人注意并引起討論，是在一場惡戰(zhàn)之后。

2004年9月2日，中信證券發(fā)布公告稱，擬出資10億現(xiàn)金收購廣發(fā)證券。

“老董當(dāng)然無法接受廣發(fā)人辛苦打下的江山落入他人之手?！?天后，一份署名為“廣發(fā)證券股份有限公司2230名員工”的聲明稱，“堅(jiān)決反對中信證券的敵意收購，并將抗?fàn)幍降??！?月7日，廣發(fā)證券員工持股會成立深圳吉富創(chuàng)業(yè)投資股份有限公司，2126名自然人股東人均出資約10萬元。董正青以800萬元名列榜首，王志偉出資430萬元，副總裁李建勇出資318.8萬元。深圳吉富收購了諸多股東手中的廣發(fā)證券股份，迅速成為第四大股東。而“東北幫”吉林敖東和遼寧成大出手相助，形成“三角同盟”?！按髷场碑?dāng)前，廣發(fā)證券內(nèi)部矛盾暫時靠邊，一時間眾志成城撼天動地。最終，“草根券商”挫敗了“王牌券商”中信，但深圳吉富的合法股東資格一直未被確認(rèn)。而直至董正青站在法庭上時人們才得知，董正青和王志偉共1200萬元的出資，原為向董的弟弟董德偉借款而來。后王志偉將該部分股權(quán)轉(zhuǎn)移給董正青。

狙擊中信的成功，對于董正青而言，或許也正是“劫難”的開始。

輕還是重

2006年，此前兩次上市未果的廣發(fā)證券再度將上市提上日程，并定下了借殼之道。而這也意味著一旦上市成功，大比例持股的董正青一日間即“暴發(fā)”至億萬富翁之列。也就在當(dāng)年2月，董正青因廣州格瑞一事被證監(jiān)會通報(bào)批評?！拔曳傅囊粋€致命錯誤就是在做了公司的總裁之后沒有把自己的股權(quán)從廣州格瑞中及時退出”，“現(xiàn)在股市火起來了，就有人拿這說事了?！倍嗾J(rèn)為。

2007年5月29日，著名的“5·30”前夜，央視“新聞聯(lián)播”播放了“證監(jiān)會宣布上市公司吉林敖東、延邊公路在披露廣發(fā)證券擬借殼上市過程中違反《證券法》有關(guān)規(guī)定”的消息，這一出乎意料的報(bào)道級別讓一些敏感的內(nèi)部人士嗅到暴風(fēng)雨的征兆。6月1日，董正青在網(wǎng)絡(luò)電視會議上宣布辭職；7月19日，董正青被批準(zhǔn)逮捕，S延邊公路停牌至今。

2009年1月9日，董正青一審判決當(dāng)天，A股市場上4只“廣發(fā)系”股票齊齊飆升，以示利好。而S延邊公路股份的股東們則仿佛看到了“股票出獄”的曙光。

那份三位被告齊呼要“上訴”的判決書顯示，董正青2006年將“廣發(fā)證券借殼延邊公路上市”的內(nèi)幕信息，透露給被告人董德偉和趙書亞(董正青的同學(xué))，董德偉和趙書亞利用該內(nèi)幕信息，大量買賣延邊公路股票。法院認(rèn)為，董正青構(gòu)成泄露內(nèi)幕信息罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣300萬元；董德偉、趙書亞構(gòu)成內(nèi)幕交易罪，董德偉判處有期徒刑4年，收繳董德偉2800多萬元并處罰金2500萬元；趙書亞被判處有期徒刑一年零九個月，收繳違法所得100萬元并處罰金100萬元。

在一片“判輕了”的評論中，一個另類的聲音如是說：不能不嘆服董的對手的手腕之高明，悄悄挖坑在前，通過里應(yīng)外合的操縱、放大，借助“5·30”調(diào)控股市的良機(jī)，成功地逼迫董出局，并趁勝追擊，送董入獄。

一位律師出身的業(yè)內(nèi)資深人士唏噓道：這倒霉蛋背啊，人人都說輕判，其實(shí)是重判，那巨額罰沒已足以使董家傾家蕩產(chǎn)。

第8號當(dāng)鋪，請問天下之大，誰不曾是你的主顧？（編輯/零度）