何　偉

節(jié)選自《左傳》的《燭之武退秦師》，歷來為中學(xué)語文的傳統(tǒng)名篇。然有些詞句的注解令人費解，筆者茲試析兩處。

一、“以其無禮于晉，且貳于楚也”

關(guān)于文中“以其無禮于晉，且貳于楚也”句，蘇教版高中《語文·必修三》文下注[貳于楚]從屬于晉的同時又從屬于楚。貳，從屬二主。人教版新編高中《語文·第一冊》(2004年6月版)及普通高中課程標準實驗教科書語文必修2都持如是觀點。

對于此注，筆者頗感疑惑，且?guī)啄晗聛硪恢痹噲D解惑。

讀到戴建華老師《<燭之武退秦師>標點注釋商兌》一文[詳見《語文學(xué)習》，2008年第1期，第43－44頁]，頓開茅塞；然對戴老師的某些觀點，筆者仍存困惑。戴老師通過一番考證，得“貳”本義為“副”，引申為“助，輔佐”?！百E于楚”應(yīng)解為“助于楚”。筆者疑問有三：首先，戴老師于此處釋“貳”為“助，輔佐”之意，而所舉例句無一有“貳于×”結(jié)構(gòu)，全為“貳×”結(jié)構(gòu)；其次，推測戴老師之意，“貳于楚”意即“貳楚”，那為何《左傳》中要多一“于”字(文言文多力求簡約，此處是否有多此一舉之嫌)?最后。戴老師釋“貳于楚”為“助于楚”，而“助于楚”意即“輔助于楚國，幫助于楚國”；竊以為，從語法上講，此語句不通，于理也說不通。

檢《漢語大字典》①，[且]讀qiě時，共⑥個義項，其③連詞。1.表并列關(guān)系，相當于“又”。“而且”。清王引之《經(jīng)傳釋詞》卷八：“且，猶又也?！薄对姟ば⊙拧~麗》：“君子有酒，旨且多。”鄭玄箋：“酒美而此魚又多也?！薄蹲髠鳌べ夜ざ哪辍罚骸耙灾疚徇^，且旌善人。”南朝梁沈約《夜夜曲》：“河漢縱且橫，北斗橫且直。”2.表示相承關(guān)系。一邊……一邊。清劉淇《助字辨略》卷三：“此且字，兩務(wù)之辭，言方且如此，又復(fù)如彼也。”《史記·李將軍列傳》：“且引且載?！薄稘h書·郊祀志上》：“黃帝且戰(zhàn)且學(xué)仙?！泵鲃⒍庇谵日兜劬┚拔锫浴こ菛|內(nèi)外·春場》：“女好閑，手五丸，且擲且拾且承，日抓子兒?！?/p>

按：“以其無禮于晉，且貳于楚也”，此處“且”應(yīng)釋為“連詞。表并列關(guān)系，相當于‘又?！摇薄４颂幹膏崌藢x國沒有禮貌外，而且還傾向蠻夷民族(楚國當時為中原華夏民族所鄙視)，因此于道義上講，鄭國很不得人心。

《漢語大字典》②，貳，《說文》：“貳，副益也。從貝，式聲。式，古文二?！倍斡癫米ⅲ骸爱斣聘币?；益也。形聲包會意?！敝祢E聲《通訓(xùn)定聲》：“貳，從貝從式會意。式亦聲?！惫?7個義項。其義項②輔佐，作助手。《字匯·貝部》：“貳，佐也?！薄稌ぶ芄佟罚骸百E公弘化?！薄逗鬂h書·仲長統(tǒng)傳》：“秦兼天下，則置丞相，而貳之以御史大夫?！薄对贰ぐ俟僦尽罚骸捌溟L則蒙古人為之，而漢人南人貳焉?！绷x項⑧不專一，有異心。《左傳·文公七年》：“親之以德，皆股肱也，誰敢攜貳?！薄秶Z·周語·上》：“其刑矯誣，百姓攜貳?！表f昭注：“貳，二心也?！薄肚迨犯濉だ盥侍﹤鳌罚骸安肯聺u攜貳。”義兩屬?！蹲髠鳌る[公元年》：“既而大叔命西鄙，北鄙貳于己?！倍蓬A(yù)注：“貳，兩屬?！?/p>

檢閱《左傳》，全文“貳于××”之結(jié)構(gòu)。共九處：

1、既而大叔命西鄙、北鄙貳于己?！蹲髠鳌る[公元年》

《白話左傳》③(以下簡稱《白》)(P2)譯為：不久，太叔命令西部和北部邊境既聽莊公的命令，又聽自己的命令。

2、王貳于虢，鄭伯怨王，王日“無之”。(《左傳·隱公元年》)

《白》(P4)譯為：周平王暗中又將朝政分托給虢公，鄭莊公埋怨周平王，平王說：“沒有這回事。”

3、晉侯、秦伯圈鄭，以其無札于晉，且貳于楚也。(《左傳·僖公三十年》)

《白》(P101)譯為：晉文公、秦穆公包圍鄭國，因為鄭國對晉國無禮，而且心向著楚國。

4、于是晉侯不見鄭伯，以為貳于楚也。(《左傳·文公十七年》

《白》P130譯為：當時，晉靈公拒絕會見鄭穆公，以為他背晉而親楚。

5、為歸汶陽之田故，諸侯貳于晉。晉人懼，會于蒲，以尋馬陵之盟。(《左傳·成公九年》)

《白》(P181)譯為：由于晉國讓魯國把汶陽的土田歸還給齊國的緣故，諸侯對晉國有了二心。晉國人畏懼，在蒲地和諸侯會見，重溫馬陵的盟會。

6、秋，鄭伯如晉。晉人討其貳于楚也，執(zhí)諸銅鞮。(《左傳·成公九年》)

《自》(P181)譯為：秋季，鄭成公去到晉國，鄭國人為了懲罰他傾向楚國，在銅鞮逮捕了他。

7、晉人以公為貳于楚，故止公。(《左傳·成公十一年》)

《白》(P184)譯為：晉國人認為成公傾向于楚國，所以扣留了他。

8、夏，齊侯圍成，貳于晉故也。于是乎城成郛。(《左傳·襄公十五年》)

《白》(P239)譯為：夏季，齊靈公包圍成地，這是因為齊國對晉國有了二心的緣故。在那時候就在成邑建立外城。

9、貳于楚者，子侯石孟，歸而討之。(《左傳-襄公二十二年》)

《白》(P252)譯為：敝邑偏向楚國，是子侯和石孟，回去以后就討伐了他們。

據(jù)語境、詞義以及楊伯峻先生的翻譯來看，以上9個例句，例句1、2、3、4、6、7、9中，“貳于×”，可釋為“傾向于×，有益于×”；而例句5.8中，“貳于×”，則可釋為“對……有二心”。

檢《漢語大字典》④，[傾]讀qīng時，共13義項。其義項①側(cè)；斜?！稄V韻·清韻》：“傾，側(cè)也?！薄读凶印珕枴罚骸肮补づ|不周之山，折天柱，絕地維，故天傾西北?！比龂翰苤病堵迳褓x》：“日既西傾，車殆馬煩?！币隇閮A向。而《古代漢語詞典》⑤，[傾側(cè)]義項④隨順，依附。《漢書·來歷傳》：“耿寶托元舅之親，榮寵過厚，不念報國恩，而傾側(cè)奸臣，誣奏楊公，傷害忠良?！倍稘h語大字典》⑥，[益]共17義項。其義項⑧有益，《論語·季氏》：“益者三友……友直，友諒，友多聞，益矣。”明王世懋《學(xué)圃雜疏·豆疏》：“豆之美者無如白扁豆，味甘而益人?！鼻搴槿诗\《天歷序》：“晉唐以后，既有推測之法，而富貴功名亦如故，是可知數(shù)算非能益人，但人自惑之耳。”

綜上所述，竊以為，“貳”有“傾向”或“有益”義。則“且貳于楚也”，似譯為“而且有益于楚國”或“而且傾向于楚國”為好。

二、晉文公撤軍的背后

為何晉文公圍鄭又撤軍，不允許子犯的請求，攻擊秦軍?

是否真如晉文公自己所言，“以亂易整，不武”?《(燭之武退秦師)標點注釋商兌》，據(jù)佐傳·宣公十二年》：“武有七德”謂“夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財者也。”指出此處“武”，專指“和

眾”，杜預(yù)注“綏萬邦，和眾也”，即合和萬邦，化敵為友。秦晉兩國聯(lián)合(實質(zhì)的或象征的)，就是“整”；彼此相攻，即為“亂”。戴老師以為“以亂易整”，顯然不符“和眾”之“武德”。此獨具慧眼處，令人信服。然鄙人還有一些淺顯的想法。

為何不攻打背信棄義的秦穆公?晉文公宣言曰：“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不智；以亂易整，不武。”

首先，從當時的國際背景來看。晉文公有所顧忌，雖然秦穆公的出爾反爾，的確令人氣憤?！蹲髠鳌T之武退秦師》發(fā)生在魯僖公三十年，據(jù)《左傳》載，魯僖公二十八年，晉楚剛剛進行了城濮之戰(zhàn)，雖然最終以晉國勝利而告終，從此也成就了晉文公的霸主地位；但晉軍并未重創(chuàng)楚軍的有生力量。晉國的西方仍有強秦，南方仍有強楚，都在覬覦中原的霸主地位。而且，秦穆公已先于晉文公稱霸，因此，據(jù)當時的國際形勢來看，在秦穆公單方面撤軍后，老謀深算的晉文公根本不愿兩面樹敵。在二十多年后，楚成王的孫子楚莊王果然成為“春秋五霸”之一，雄霸一時，這從側(cè)面也證明了晉文公的深謀遠慮。

其次，從戰(zhàn)爭的最后結(jié)果來看，晉文公實現(xiàn)了他的某些愿望。太史公司馬遷在《史記·鄭世家》為我們作了更多的解惑：

初，鄭文公有三夫人，寵子五人，皆以罪蚤死。公怒，溉逐髃公子。子蘭奔晉，從晉文公圍鄭。時蘭事晉文公甚謹，愛幸之，乃私于晉，以求人鄭為太子。晉于是欲得叔詹為僇。鄭文公恐，不敢謂叔詹言。詹聞，言于鄭君曰：“臣謂君，君不聽臣，晉卒為患。然晉所以圍鄭，以詹，詹死而赦鄭國，詹之愿也。”乃自殺。鄭人以詹尸與晉。晉文公曰：“必欲一見鄭君，辱之而去。”鄭人患之，乃使人私于秦曰：“破鄭益晉，非秦之利也。”秦兵罷。晉文公欲人蘭為太子，以告鄭。鄭大夫石癸曰：“吾聞姑姓乃后稷之元妃，其后當有興者。子蘭母，其后也。且夫人子盡已死，余庶子無如蘭賢。今圍急，晉以為請，利孰大焉!”遂許晉，與盟，而卒立子蘭為太子，晉兵乃罷去。

再次，從戰(zhàn)爭性質(zhì)來看，孟子曰：“春秋無義戰(zhàn)?！备髦T侯戰(zhàn)爭的目的無非是獲得更多的人口，土地，財產(chǎn)。因而，孔子對“春秋五霸”評價很少，雖都為赫赫霸主，孔子多贊齊桓，少提晉文。據(jù)筆者所知，《論語》中，孔子評論齊桓三次，而評晉文僅一次，都在《論語·憲問》篇：

子曰：“晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎?！?/p>

子路曰：“桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死?！痹唬骸拔慈屎?”子曰：“桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁!如其仁!”

子貢曰：“管仲非仁者與?桓公殺公子糾，不能死，又相之?！弊釉唬骸肮苤傧嗷腹?，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。微管仲，吾其被發(fā)左衽矣。豈若匹夫匹婦之為諒也，自經(jīng)于溝瀆，而莫之知也?！?/p>

最后，從晉文公的個人素養(yǎng)來看，晉文公在外流亡19年，他的處世經(jīng)驗豐富，應(yīng)變能力極強：假如晉文公擊打秦師，則完全應(yīng)驗了燭之武之言：“且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設(shè)版焉”，暴露出晉國總出爾反爾：“夫晉，何厭之有?”則應(yīng)證晉國貪得無厭；“既東封邦，又欲肆其西封”，應(yīng)證晉國狼子野心，得隴望蜀；如此的不仁不義的結(jié)局，這是富有心計、“譎而不正”的晉文公所不愿看到的。

或許，此處也是微言大義、春秋筆法。以此愚見，求教于方家。