從非典到甲型流感

人們對(duì)非典肆虐的記憶尚未淡忘，甲型H1N1流感在2009年春夏之交又以同樣迅猛的攻勢(shì)，向人類發(fā)起偷襲。

從非典到甲型流感，也不過(guò)5年多的時(shí)間。

看不見(jiàn)的慘烈，不知名的病毒，讓人觸目驚心，這個(gè)病毒剛剛被命名為“2009H1N1流感”，已被證實(shí)可以人傳人，并已較過(guò)去更接近成為全球性的瘟疫。沒(méi)有證據(jù)顯示該流感病毒是從豬只傳播開(kāi)來(lái)的，墨西哥以外的22個(gè)國(guó)家發(fā)現(xiàn)了疫情，盡管這一次的病毒傳播來(lái)自大洋彼岸，但經(jīng)驗(yàn)證明，中國(guó)很難置身事外。

和非典時(shí)期相比，甲型H1N1流感疫情的資訊傳播是同步的，毫無(wú)保留的，這種公開(kāi)、透明和及時(shí),是一種時(shí)代的進(jìn)步。

人類或?qū)⒆罱K戰(zhàn)勝甲型流感的侵襲，但在不斷出現(xiàn)足以致命的新病毒面前，人類能最終重新學(xué)會(huì)敬畏自然嗎?

是天災(zāi)，但愿不會(huì)釀成人禍。

楊錦麟（鳳凰衛(wèi)視）

那些沒(méi)有名字的生命

今年注定又是一個(gè)不平凡之年！

用這句話來(lái)形容每一年，好像都是那么的恰如其分，似褒似貶，又非褒非貶。關(guān)于這片土地上的一切悲喜，我們有太多的話要說(shuō)，又似乎什么話都不想說(shuō)，于是，當(dāng)我們對(duì)過(guò)去作總結(jié)或?qū)ξ磥?lái)作展望的時(shí)候，這一句大而化之的修飾語(yǔ)便派上了用場(chǎng)，每時(shí)每刻的上演都將成為歷史，每時(shí)每刻的歷史又總在上演，這就是時(shí)間的吊詭。

“中越戰(zhàn)爭(zhēng)三十周年”、“‘五四九十周年”、“汶川地震一周年”、“建國(guó)六十周年”……隨意扳動(dòng)手指，忽然發(fā)覺(jué)竟有如此多的“周年”接踵而至，好不熱鬧，還真是個(gè)“不平凡之年”。

可是，當(dāng)我讀到《馮翔：不再飛翔》（《人物周刊》09年第17期）的時(shí)候，再返觀這些形形色色的“XX周年”，不禁出了身冷汗，悲從中來(lái)，我們今天的這些慶典活動(dòng)都是前人用鮮血與生命換來(lái)的?。?/p>

當(dāng)我們隆重紀(jì)念重大事件的時(shí)候，當(dāng)我們進(jìn)行宏大意義的追尋時(shí)，請(qǐng)別忘了那些沒(méi)有名字的生命，行嗎？

“在那些土堆上/ 人們是從來(lái)不標(biāo)出死者的名字的/ ——即使標(biāo)出了/ 又有什么用呢？”這是艾青的《他死在第二次》，艾未未用它來(lái)提醒我們“對(duì)他們的忽視和遺忘是生者，是我們的死亡”。

黃利平（武漢）

一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”的選官秀

日前，昆明市面向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)選拔40名經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，到昆明掛職擔(dān)任縣（市）區(qū)黨委常委、政府副縣長(zhǎng)、開(kāi)發(fā)區(qū)主任助理，以及部分市屬部門副職。（《昆明日?qǐng)?bào)》5月4日）

近些年來(lái)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)壓倒一切的觀念之下，“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”甚囂塵上，不但讓一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家炙手可熱，也讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家的門徒大展宏圖，話語(yǔ)權(quán)與決策權(quán)幾遭壟斷。一時(shí)之間，仿佛我們生活中的一切問(wèn)題，都已被經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家所主宰，我們生活在“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”之下，仰仗經(jīng)濟(jì)學(xué)家及其門徒的鼻息生存。這，已經(jīng)太過(guò)火了。

其實(shí)，造成“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”泛濫的根源，并非經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的無(wú)堅(jiān)不摧。恰恰相反，眼前我們所正在經(jīng)歷的國(guó)際金融危機(jī)，正是那些西方頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家親手炮制，顯示出經(jīng)濟(jì)學(xué)理論漏洞百出的弊病。國(guó)際金融危機(jī)已經(jīng)雄辯地證明，那些所謂的權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，也許根本不知道自己在做什么，更不清楚自己將把世界引向何方，其權(quán)威性已經(jīng)十分可疑。

眼下，昆明市面向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)選拔40名經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，將他們充實(shí)到各級(jí)副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位上，其背后再次浮現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”的陰影，暗藏了一股對(duì)拉動(dòng)GDP的強(qiáng)烈沖動(dòng)——否則，以昆明滇池污染治理之難，當(dāng)?shù)睾尾幻嫦驀?guó)內(nèi)外選拔一批環(huán)境學(xué)博士，及早讓滇池恢復(fù)清凈呢？看來(lái)，透過(guò)這場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”選官秀，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)某些地方的發(fā)展觀再做反思。

宣華華（浙江臺(tái)州）

那個(gè)時(shí)代路不拾遺、夜不閉戶嗎？

今年是建國(guó)60周年，網(wǎng)上盛傳這樣的說(shuō)法：“改革開(kāi)放前的社會(huì)風(fēng)氣真好?。÷凡皇斑z、夜不閉戶?！?/p>

筆者生于1948年，親歷過(guò)那個(gè)時(shí)代，這種說(shuō)法是一個(gè)神話！

那些年，我最大的感受一是“斗人”，二是“饑餓”。自建國(guó)后，云南階級(jí)斗爭(zhēng)的巨浪一浪高過(guò)一浪，并推進(jìn)合作化和統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷。到“大躍進(jìn)”時(shí)，許多農(nóng)民每天只吃3兩左右的毛糧，你也別妄想在路上撿到什么可以吃的東西；有一年只發(fā)了1.7尺的布票，家里也無(wú)多余的衣裳，還用得著關(guān)房門嗎？餓極了的農(nóng)民，主要是“根紅苗正”的農(nóng)民，也大膽地到田頭“偷”糧食了，但卻遭到“血腥之災(zāi)”。富源縣貧農(nóng)李小梅餓得偷吃了幾個(gè)洋芋和紅薯，后來(lái)被公社主任李某等3人吊起來(lái)毒打了4個(gè)小時(shí)，變成了殘廢再也不能勞動(dòng)，把心一橫將自己1歲的小孩推入河中淹死了。還有一個(gè)女孩因“偷”了一個(gè)苞谷，竟然被砍掉一個(gè)手指。

文革初，我在市郊小學(xué)任教，農(nóng)民一整天的勞作只換來(lái)兩角錢，貧苦至極；而城市居民則每月供應(yīng)香油2兩、肉半斤，狀況也好不到哪里去。分到邊遠(yuǎn)地區(qū)的同學(xué)來(lái)家做客只能讓他們吃無(wú)油的菜湯。有一次，我買了5斤鹽腌帶魚晾在鐵絲上，竟被人偷走，讓我好傷心，買魚的錢相當(dāng)于我兩天半的薪水。

傅天雨（云南大理）

會(huì)不會(huì)蹦出個(gè)“桑拿文件”？

社會(huì)在進(jìn)步，時(shí)代在發(fā)展，我們對(duì)一些“紅頭文件”的“詫異度”和“忍無(wú)可忍度”也在與日俱增！幾年前，湖北省漢川市政府辦公室下發(fā)著名的“喝酒文件”，已被該省更加令人瞠目的“抽煙文件”超越了——

據(jù)5月3日《楚天都市報(bào)》披露，抽什么煙、抽多少、完不成任務(wù)怎么處理……湖北公安縣政府竟出臺(tái)“紅頭文件”，對(duì)這些問(wèn)題作“明文規(guī)定”。全縣一年計(jì)劃抽煙23000余條，如按每條煙170元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，全縣的單位一年要抽掉近400萬(wàn)元，才能完成任務(wù)。

“喝酒文件”、“抽煙文件”的真實(shí)故事告訴人們，什么備案制度，什么監(jiān)督機(jī)制，在不少地方，這些都是“聾子的耳朵——擺設(shè)”！ “紅頭文件”可以荒唐雷人、可以為所欲為，而且理由還能很冠冕堂皇：意在引導(dǎo)公務(wù)人員為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)！

可以預(yù)見(jiàn)的是，在輿論的壓力下，荒唐的“抽煙文件”終會(huì)像“喝酒文件”那樣被叫停。但是，我們靠什么來(lái)最大限度地杜絕這種極大損害公權(quán)力形象和百姓利益、但又屢見(jiàn)不鮮的“XX文件”呢？如果被曝光了就輕描淡寫地“粉飾”過(guò)關(guān)，難?！昂染莆募?、“抽煙文件”之后，不會(huì)蹦出個(gè)“桑拿文件”！理由也可以很冠冕堂皇：意在引導(dǎo)公務(wù)人員為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)！

吳杭民 (杭州)

第一次旁聽(tīng)庭審

“這會(huì)是怎樣一個(gè)莊嚴(yán)肅穆的場(chǎng)合呢？”十多年前一個(gè)暑期，帶著幾分緊張，幾分激動(dòng)，我第一次參加法院庭審的旁聽(tīng)，那時(shí)我是一名回老家實(shí)習(xí)的法學(xué)院一年級(jí)學(xué)生。結(jié)果，主審法官的第一次登臺(tái)就讓我徹底放松了，這位中年法官上身套著法官制服，下身卻穿著西裝短褲（顯然是怕熱），腳踏皮凉鞋，他似乎很節(jié)約自己的尊嚴(yán)——只在原被告看得見(jiàn)的地方才顯露出來(lái)；庭審開(kāi)始后不久，一方當(dāng)事人呈上一支香煙，畢恭畢敬，這位法官笑納著點(diǎn)燃，怡然自得……在一方當(dāng)事人（村民）發(fā)言時(shí)，他目光睥睨，時(shí)而用語(yǔ)帶譏誚的家鄉(xiāng)話打斷，而對(duì)另一方當(dāng)事人（村委會(huì)主任），則要和顏悅色得多。

很顯然，這次庭審的隨意更像一次村莊糾紛協(xié)調(diào)會(huì)（當(dāng)日訴訟是村民告村委會(huì)侵權(quán)），而且是由一名帶有偏見(jiàn)的族老主持。后來(lái)我得知，這位法官是消防隊(duì)員出身，進(jìn)入法院前沒(méi)接受一點(diǎn)法律專業(yè)訓(xùn)練。

就像戀愛(ài)一樣，初戀總是讓人刻骨銘心，我的第一次庭審旁聽(tīng)，就讓我對(duì)法庭和法官莊嚴(yán)公平的學(xué)理性想象完全破滅。

本刊記者黃廣明