汪躍峰等

從根本上說，快樂是一個個體化的私人問題。只有當發(fā)展機制的某些功能出現(xiàn)紊亂，造成大多數(shù)的人不愉快時，快樂才會轉(zhuǎn)化為使人痛心疾首的社會問題。當快樂上升為社會問題時，應該思考：是否我們的發(fā)展偏離了人的方向?

(讀2009年9月[上]《快樂是一個社會問題》)

汪躍峰(安徽)

中國人的內(nèi)耗不僅僅在日常小事上，在公共財政上的內(nèi)耗更是讓人瞠目。像面子工程、形象工程、公款吃喝、公車消費和巧立名目的各種考察等等，不知浪費了多少人力、物力和財力。我們要富裕，內(nèi)耗問題的解決是當務(wù)之急，特別是公共財政的內(nèi)耗!

(讀2009年9月[上]《我們?yōu)槭裁簇毟F》)

胡齊明(云南)

謙虛和社會漸行漸遠了。真謙虛是有的，假謙虛卻更是大有市場。假謙虛的人因其私欲私利而假恭順，一旦得勢馬上變臉。這與浮躁的人際氛圍、人格修養(yǎng)息息相關(guān)。練好“內(nèi)功”，真和偽自是涇渭分明。

(讀2009年9月[上]《說謙虛》)

劉耿元(福建)

被領(lǐng)導的藝術(shù)光表現(xiàn)為無才、無志、不會說話這“三表現(xiàn)”哪成?更要“三會”哩：會溜須拍馬，會投其所好，會請吃送禮。這樣領(lǐng)導就會心里甜甜，龍體酥軟，跟你是哥們兒情感……

(讀2009年9月[上]《被領(lǐng)導的藝術(shù)》)

蔣逢軒(黑龍江)

當年F4一炮打紅之后，在學生當中掀起一股“F4熱”，他們的粉絲無數(shù)、歌迷萬萬千，而今那些曾經(jīng)忠實的粉絲還有多少繼續(xù)在關(guān)注他們呢?2008年奧運會在我國舉辦。曾掀起了一股“全民健身熱”，但現(xiàn)在還有多少人保持著奧運前的運動熱情?“日全食熱”后，還會有多少人關(guān)注天文現(xiàn)象，了解科普知識?

(讀2009年9月[上]《一場日全食熱會給中國留下多少遺產(chǎn)》)

周杰剛(云南)

這里是艱難前行的貧困山區(qū)的基礎(chǔ)教育，那里是揮金如土的歐洲貴族教育，同是中國的孩子，差距咋就這么大呢?伊頓公學要把學生培養(yǎng)成英國政界經(jīng)濟界的精英。吳比的父母要把他培養(yǎng)成什么人?貴族學校的學生未必像吳比這么貴，而吳比這么貴的學生，真的能成為貴族嗎?五千九百英里以外的教育，只能換來一張交稅的票據(jù)，照出山區(qū)貧困兒童晶瑩的淚珠。

(讀2009年9月[上]《十三歲少年考上伊頓公學，羨慕啊羨慕》)

舒立新(遼寧)

破舊的面具一層又一層，新面孔下的你都快忘了你是誰。終于等到了那么一天，你能摘下面具去做回自己，可你卻不知所措，還被昔日的他們唾棄。這就是“面具效應”。

(讀2009年8月[上]《影帝王莽》)

周云芝(浙江)

在公權(quán)力無比強大的現(xiàn)實社會中，民主行使監(jiān)督官員的權(quán)利之虛設(shè)和官員自覺接受民主監(jiān)督之矯情一樣，太不現(xiàn)實了!從“躲貓貓”到“欺實碼”到羅彩霞到開胸驗肺，一個個殘酷的事實教會我們，看待公權(quán)力就像看待一只老虎，看待民主就像看待一只小羊，別說用小羊去監(jiān)督老虎，平日里小羊都自身難保!因此，只有給老虎戴上緊箍咒，并教授小羊緊箍咒語!惟有這樣，老虎才不敢胡作非為!

(讀2009年8月[上]《官員更需要“不自覺地接受監(jiān)督”》)

黨中軍(陜西)

類似“躲貓貓”、“做夢夢”的荒謬，有關(guān)政府部門無論知與不知都是悲哀的。如果說不知是長期濫權(quán)下形成的價值觀之錯判，那么知而猶為就是對世人堂而皇之的愚弄了。前者乃昏聵之悲哀，后者是無恥之悲哀。有識之士當盡力遏制并最終消除此種悲哀，這也是避免作為整體的我們墜向更為深重的悲哀的當務(wù)之急。

(讀2009年8月[上]《地方部落的常識》)

蔣先選(湖南)