2020中國(guó)報(bào)告

今年10月1日，大陸就要慶祝建國(guó)60周年。不一樣的新中國(guó)，不只硬件建設(shè)天翻地覆，全體社會(huì)的軟性思維也正在快速改變中。首先，大陸官員面對(duì)民眾的態(tài)度正在產(chǎn)生細(xì)微變化，盡管大陸仍不可能實(shí)行來(lái)自西方社會(huì)的民主制度，但是中國(guó)共產(chǎn)黨過(guò)去權(quán)威的形象，似乎變得親民了不少。

大陸官員“軟化”的背景因素是：一方面是中國(guó)已經(jīng)富裕起來(lái)了，人民的信息取得也比以前豐沛。眾多中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)，民間開(kāi)始有擴(kuò)大公眾參與的聲浪。盡管不能實(shí)施西方的民主制度，但是對(duì)待人民的方式必須調(diào)整。另一方面，其實(shí)中國(guó)內(nèi)部存在不少矛盾，以人為主、講究平衡的科學(xué)發(fā)展，有助于安撫內(nèi)部的矛盾。

胡錦濤對(duì)“和諧社會(huì)”的解釋是“實(shí)施民主法治，符合公平正義、誠(chéng)心友愛(ài)原則；充滿(mǎn)活力，擁有安定秩序，是個(gè)人與人之間和諧相處的社會(huì)”。日本野村綜合研究所甚至還解構(gòu)這42個(gè)字，歸納出12個(gè)基本建設(shè)項(xiàng)目并理出兩個(gè)方向：國(guó)家建設(shè)方向從“經(jīng)濟(jì)社會(huì)優(yōu)先”轉(zhuǎn)為“社會(huì)建設(shè)優(yōu)先”：國(guó)家戰(zhàn)略方向從鄧小平的“先富理論”，轉(zhuǎn)型為更全面的“新國(guó)家策略”，把社會(huì)保障、法制、環(huán)保、社會(huì)內(nèi)部矛盾調(diào)適、行政服務(wù)等全都一起改革。

中國(guó)軟性思維的改變，除官場(chǎng)思維更重視民意、較親民外，社會(huì)文化與價(jià)值觀(guān)其實(shí)也產(chǎn)生許多改變。建國(guó)60年來(lái)，前面30年傳統(tǒng)文化受到許多破壞，后面30年又經(jīng)濟(jì)發(fā)展掛帥，近年以來(lái)開(kāi)始有一股文化復(fù)興浪潮正在興起。

中國(guó)光鮮亮麗的背后

在這個(gè)飽受金融海嘯摧殘的世界，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家比中國(guó)大陸更耀眼。當(dāng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入一片衰退。唯有中國(guó)大陸可以保持6%的正成長(zhǎng)率。但中國(guó)政府并不滿(mǎn)意，在第一季達(dá)到61%之后，最新公布的第二季成長(zhǎng)率更上層樓，達(dá)7.9%；由于后兩季去年同期已情勢(shì)不妙，因而成長(zhǎng)率似可輕易超越8%，達(dá)成保8目標(biāo)。

但掀開(kāi)美麗的面紗，背后卻是重重陰影。對(duì)他國(guó)而言萬(wàn)般艷羨的8%成長(zhǎng)率，對(duì)中共而言，卻是非保住不可的最低限度。原因在于，大陸經(jīng)濟(jì)30年來(lái)從共產(chǎn)體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，卻又做得不干不脆，保持了大量灰色地帶；如特權(quán)無(wú)所不在，政府管制欲放還休，兩者合在一起，就創(chuàng)造了貪腐的溫床，從而形成發(fā)展機(jī)會(huì)不平等與貧富懸殊日益惡化，連資本主義最發(fā)達(dá)的國(guó)家都大為遜色……這無(wú)數(shù)潛藏的社會(huì)不安因子，唯賴(lài)8%以上的高速成長(zhǎng)暫時(shí)將之壓抑。因而保8若不成，后果不堪想象。

然而沒(méi)有任何國(guó)家可以靠政府自己不斷擴(kuò)充公共投資、引誘消費(fèi)增長(zhǎng)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的。如今被迫走上開(kāi)放前的回頭路，似乎初見(jiàn)成效，但只怕是一時(shí)好景。公共部門(mén)擴(kuò)充過(guò)度，一方面必有極大浪費(fèi)，一方面會(huì)排擠民間部門(mén)陷于窒息狀態(tài)，長(zhǎng)久而言，后果無(wú)比可怖。

危機(jī)改變經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

在所有被戳破的經(jīng)濟(jì)泡沫中，少有像經(jīng)濟(jì)學(xué)自身威信被破得如此徹底。就在幾年前，這門(mén)科學(xué)還被吹得神乎其神，華爾街搜遍所有頂尖大學(xué)，網(wǎng)羅博弈理論專(zhuān)家和期權(quán)建模人員，在公眾眼里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家比政客更值得信賴(lài)。但在這場(chǎng)80年來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)的威信受到重挫。

最不近人情的說(shuō)法莫過(guò)于稱(chēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)整體已經(jīng)聲名掃地了，但這種聲討又太過(guò)偏頗。是無(wú)知使投資者和政客們?cè)谶^(guò)去夸大了經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)點(diǎn)，也是無(wú)知使他們現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的好處視而不見(jiàn)。

目前，思維方式的轉(zhuǎn)變才是當(dāng)務(wù)之急。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不應(yīng)只局限于各自的專(zhuān)長(zhǎng)領(lǐng)域，還應(yīng)多廣納新知：宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該了解一些金融知識(shí)，而金融教授也要花時(shí)間去思考—下在哪種環(huán)境下市場(chǎng)才能發(fā)揮作用。歸根到底，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是研究現(xiàn)實(shí)世界的社會(huì)學(xué)家，而這個(gè)世界已經(jīng)在金融危機(jī)中變了模樣。