《辭?！肪幾氲睦Ь?/h1>
2009-05-10 10:31:46吳海云
鳳凰周刊 2009年22期
吳海云
1975年，巢峰頂著“反對毛主席革命路線，反對毛澤東思想，反對偉大領(lǐng)袖毛主席”的罪名來到辭海編輯室。從1978年到現(xiàn)在，巢峰長期擔(dān)任辭海編輯委員會委員、副主編、常務(wù)副主編，編了35年的《辭?！?。
鳳凰周刊：包括200g年最新一版的《辭?！罚H身經(jīng)歷了《辭?！返乃拇涡抻啞Ｕ垎?，每10年修訂一次《辭海》，意義何在？
巢峰：《辭?！分詴充N不衰，與10年修訂一次分不開關(guān)系。社會形勢和科學(xué)技術(shù)文化等，天天變化，如果不加修訂，工具書就沒有了生命力。比如，1936年的舊《辭海》在解放后就基本上失去了使用價值。修訂，是打造《辭?！愤@個名牌的重要措施。
鳳凰周刊：大約兩年前，互聯(lián)網(wǎng)上掀起一陣批評《辭海》1999年版的狂瀾。參加批評的網(wǎng)站有央視國際論壇、新華網(wǎng)發(fā)展論壇、人民網(wǎng)等數(shù)十家網(wǎng)站，批評的條目有幾十條之多。您對那一場轟轟烈烈的批評怎么看？
巢峰：那些批評，經(jīng)過我們認(rèn)真查核和分析研究后發(fā)現(xiàn)，除個別詞目合并是否恰當(dāng)，個別人物經(jīng)歷或事跡的表述與1979年版相比，是否過簡、需要斟酌外，其余意見大抵屬于捕風(fēng)捉影，無限上綱，或者對辭書的無知。
鳳凰周刊：您對《辭?！窓?quán)威性的這份自信來自于哪里？
巢蜂：我們有嚴(yán)格的編審程序。你知道《辭?！肥窃趺淳幊鰜淼拿?？在組織作者隊(duì)伍后，首要任務(wù)是由各學(xué)科作者進(jìn)行收詞，經(jīng)過一番爭論定下詞目。詞目定下后，由作者進(jìn)行編寫，寫完后由分管主編審定，這個審定可以是個人審定，也可以是集體討論。然而，分管主編簽名蓋章，將稿子送到出版社，出版社編輯初審，編輯室主任復(fù)審，總編輯、副總編輯終審。三審之后，出校樣。組織80多個編審看校樣，一份樣子3個人看，從初樣一直看到五樣，此外還有二十幾個專項(xiàng)審查組，有的專門看年代，有的專門看圖片。就這樣層層把關(guān)。
鳳凰周刊：聽起來非常嚴(yán)氨但似乎也有些笨拙。
巢峰：我覺得我們的審查體系是沒問題的，也是必須的，但是編寫的方式確實(shí)有些笨拙了?，F(xiàn)在我們編一次《辭?！罚媸乔к娙f馬、勞師動眾。上海、北京乃至全國各地的專家，一個網(wǎng)撒下去，100多個學(xué)科，一兩千人參與，這個力量投入實(shí)在太大。我在想，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)那么發(fā)達(dá)，有很多東西都可以在網(wǎng)上交流，比如收詞可以在網(wǎng)上搞，可以共用一個數(shù)據(jù)庫之類的。在我看來，《辭?！返木幾敕绞剑F(xiàn)在可以考慮改革了。
鳳凰周刊：您覺得《辭海》的編纂方式應(yīng)該改革，是因?yàn)槲覀円呀?jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時代？
巢蜂：這是一個重要的原因。當(dāng)然，還有另外的原因。《辭?！返淖髡咭舶l(fā)生了變化，逼著我們非改革不可。
鳳凰周刊：主要是哪方面的變化？
巢峰：過去，我們的作者總是對能參與《辭?！返木帉懛浅Ｅd奮，引以為榮，并且不計名利?！掇o?！肪幾氲淖髡咭愿扇擞嫞凇掇o海》中署名的只有數(shù)百人，但從未發(fā)生過一起署名糾紛。由于工程浩大，經(jīng)費(fèi)有限，《辭?！返母宄瓴⒉槐纫话銜遑S厚。1979年版千字平均稿酬只有5.5元，但這并不影響國內(nèi)第一流的學(xué)者為我們認(rèn)真編寫。
現(xiàn)在不同了。部分新作者的價值觀是用金錢來衡量的。要知道，寫辭典的條目沒有你想象的那么簡單，雖然說現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時代，信息爆炸，但網(wǎng)上的那些資料充其量只能用來參考，如果當(dāng)真了，出起差錯來可了不得。真要好好寫條目，作者得親自尋找資料、整理資料，有的時候一天都寫不了一條。那么我們的稿費(fèi)是多少呢？100個字最多給一兩百塊錢；你寫個500字的條目，也就是我們《辭?！防镒畲蟮臈l目，最多也只能拿到1000塊錢。這些時間如果出去作個報告的話，賺個兩三千，甚至一兩萬，都是輕而易舉的事情。
鳳凰周刊：現(xiàn)在的新作者就不愿意給《辭?！穼憲l目了？
巢峰：他們寫還是寫，但有些人往往是敷衍了事，亂七八糟地給你寫幾條。你要就要，不要拉倒。這個問題要出版社去解決，很難，因?yàn)樗麄兊膬r值觀是有客觀性的。我們所能做的，只是改變我們自己。
鳳凰周刊：那在您看來，辭海編輯部應(yīng)該做出什么樣的改革？
巢峰：我個人認(rèn)為，《辭?！窇?yīng)當(dāng)成立專門的編輯部?！掇o?！返臈l目，當(dāng)然還是可以征求學(xué)者專家的意見，甚至可以聘請學(xué)者專家來撰寫，但是，他們從原先的“作者”變成了“顧問”。核心的編纂隊(duì)伍，是一個專業(yè)化的團(tuán)隊(duì)。比方講，我是一個《辭?！返木幾肴藛T，負(fù)責(zé)一個學(xué)科、5000個條目，要在10年里把它編出來。10年里，我可以找專家，也可以自己編寫。這樣的人，只要40個左右，就可以支撐起《辭海》的運(yùn)作了。等到一版《辭?！沸抻喭瓿?，這批人可以馬上轉(zhuǎn)入下一版的準(zhǔn)備工作。
鳳凰周刊：這與現(xiàn)在的辭海編纂處有什么實(shí)質(zhì)的差別？
巢峰：差別大了?，F(xiàn)在《辭?！返木庉嬍寝o書出版社的人，平時要忙別的書。等到《辭?！肪幾腴_始了就開始忙碌，等到一出版就把它丟在一邊。這樣，一修訂好就丟掉，等到要修訂的時候再拾起來，平時又不積累資料，在我看來是非常耗費(fèi)資源的。
我想要的改革效果是，有那么一批人一直搞《辭?！?，沒有干擾。當(dāng)然，這只是我個人的想法，這當(dāng)中的問題在于，這些人的工資從哪里來7等到《辭?！烦霭妫麄儺?dāng)然可以收版稅；但是在那之前的10年，他們的錢由誰出呢？
編輯 曉波 美編 黃靜
猜你喜歡
開展《 辭?！费芯?，助力精品出版出版與印刷(2024年6期)2024-12-25 00:00:00 趙國春與《辭?！返墓适?/a>科學(xué)導(dǎo)報(2022年22期)2022-04-27 00:43:08 藏語傳統(tǒng)辭書詞目編排法探析西藏研究(2021年1期)2021-06-09 08:09:52 鳳凰飛小天使·一年級語數(shù)英綜合(2020年6期)2020-12-16 02:56:41 日語中“V1+V2型復(fù)合名詞”的分類
——基于《廣辭苑》從有無對應(yīng)動詞形角度山西青年(2016年19期)2016-02-04 15:17:09 鳳凰精選TOP10鳳凰生活(2015年8期)2015-08-06 05:33:42 無聲的愛三月三(2015年4期)2015-04-03 16:27:12 《漢語大詞典》漏收宋代筆記詞目補(bǔ)釋湖北社會科學(xué)(2014年12期)2014-02-27 09:46:51 《漢語新詞新語年編2003－2005》詞目年代研究——兼論《編年本〈漢語新詞語〉系列詞典部分詞目的著錄年代》
成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(2012年2期)2012-01-04 05:24:54 鳳凰，就是鳳凰，就是鳳凰！兒童時代(2009年11期)2009-11-27 05:38:32
吳海云
1975年，巢峰頂著“反對毛主席革命路線，反對毛澤東思想，反對偉大領(lǐng)袖毛主席”的罪名來到辭海編輯室。從1978年到現(xiàn)在，巢峰長期擔(dān)任辭海編輯委員會委員、副主編、常務(wù)副主編，編了35年的《辭?！?。
鳳凰周刊：包括200g年最新一版的《辭?！罚H身經(jīng)歷了《辭?！返乃拇涡抻啞Ｕ垎?，每10年修訂一次《辭海》，意義何在？
巢峰：《辭?！分詴充N不衰，與10年修訂一次分不開關(guān)系。社會形勢和科學(xué)技術(shù)文化等，天天變化，如果不加修訂，工具書就沒有了生命力。比如，1936年的舊《辭海》在解放后就基本上失去了使用價值。修訂，是打造《辭?！愤@個名牌的重要措施。
鳳凰周刊：大約兩年前，互聯(lián)網(wǎng)上掀起一陣批評《辭海》1999年版的狂瀾。參加批評的網(wǎng)站有央視國際論壇、新華網(wǎng)發(fā)展論壇、人民網(wǎng)等數(shù)十家網(wǎng)站，批評的條目有幾十條之多。您對那一場轟轟烈烈的批評怎么看？
巢峰：那些批評，經(jīng)過我們認(rèn)真查核和分析研究后發(fā)現(xiàn)，除個別詞目合并是否恰當(dāng)，個別人物經(jīng)歷或事跡的表述與1979年版相比，是否過簡、需要斟酌外，其余意見大抵屬于捕風(fēng)捉影，無限上綱，或者對辭書的無知。
鳳凰周刊：您對《辭?！窓?quán)威性的這份自信來自于哪里？
巢蜂：我們有嚴(yán)格的編審程序。你知道《辭?！肥窃趺淳幊鰜淼拿?？在組織作者隊(duì)伍后，首要任務(wù)是由各學(xué)科作者進(jìn)行收詞，經(jīng)過一番爭論定下詞目。詞目定下后，由作者進(jìn)行編寫，寫完后由分管主編審定，這個審定可以是個人審定，也可以是集體討論。然而，分管主編簽名蓋章，將稿子送到出版社，出版社編輯初審，編輯室主任復(fù)審，總編輯、副總編輯終審。三審之后，出校樣。組織80多個編審看校樣，一份樣子3個人看，從初樣一直看到五樣，此外還有二十幾個專項(xiàng)審查組，有的專門看年代，有的專門看圖片。就這樣層層把關(guān)。
鳳凰周刊：聽起來非常嚴(yán)氨但似乎也有些笨拙。
巢峰：我覺得我們的審查體系是沒問題的，也是必須的，但是編寫的方式確實(shí)有些笨拙了?，F(xiàn)在我們編一次《辭?！罚媸乔к娙f馬、勞師動眾。上海、北京乃至全國各地的專家，一個網(wǎng)撒下去，100多個學(xué)科，一兩千人參與，這個力量投入實(shí)在太大。我在想，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)那么發(fā)達(dá)，有很多東西都可以在網(wǎng)上交流，比如收詞可以在網(wǎng)上搞，可以共用一個數(shù)據(jù)庫之類的。在我看來，《辭?！返木幾敕绞剑F(xiàn)在可以考慮改革了。
鳳凰周刊：您覺得《辭海》的編纂方式應(yīng)該改革，是因?yàn)槲覀円呀?jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時代？
巢蜂：這是一個重要的原因。當(dāng)然，還有另外的原因。《辭?！返淖髡咭舶l(fā)生了變化，逼著我們非改革不可。
鳳凰周刊：主要是哪方面的變化？
巢峰：過去，我們的作者總是對能參與《辭?！返木帉懛浅Ｅd奮，引以為榮，并且不計名利?！掇o?！肪幾氲淖髡咭愿扇擞嫞凇掇o海》中署名的只有數(shù)百人，但從未發(fā)生過一起署名糾紛。由于工程浩大，經(jīng)費(fèi)有限，《辭?！返母宄瓴⒉槐纫话銜遑S厚。1979年版千字平均稿酬只有5.5元，但這并不影響國內(nèi)第一流的學(xué)者為我們認(rèn)真編寫。
現(xiàn)在不同了。部分新作者的價值觀是用金錢來衡量的。要知道，寫辭典的條目沒有你想象的那么簡單，雖然說現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時代，信息爆炸，但網(wǎng)上的那些資料充其量只能用來參考，如果當(dāng)真了，出起差錯來可了不得。真要好好寫條目，作者得親自尋找資料、整理資料，有的時候一天都寫不了一條。那么我們的稿費(fèi)是多少呢？100個字最多給一兩百塊錢；你寫個500字的條目，也就是我們《辭?！防镒畲蟮臈l目，最多也只能拿到1000塊錢。這些時間如果出去作個報告的話，賺個兩三千，甚至一兩萬，都是輕而易舉的事情。
鳳凰周刊：現(xiàn)在的新作者就不愿意給《辭?！穼憲l目了？
巢峰：他們寫還是寫，但有些人往往是敷衍了事，亂七八糟地給你寫幾條。你要就要，不要拉倒。這個問題要出版社去解決，很難，因?yàn)樗麄兊膬r值觀是有客觀性的。我們所能做的，只是改變我們自己。
鳳凰周刊：那在您看來，辭海編輯部應(yīng)該做出什么樣的改革？
巢峰：我個人認(rèn)為，《辭?！窇?yīng)當(dāng)成立專門的編輯部?！掇o?！返臈l目，當(dāng)然還是可以征求學(xué)者專家的意見，甚至可以聘請學(xué)者專家來撰寫，但是，他們從原先的“作者”變成了“顧問”。核心的編纂隊(duì)伍，是一個專業(yè)化的團(tuán)隊(duì)。比方講，我是一個《辭?！返木幾肴藛T，負(fù)責(zé)一個學(xué)科、5000個條目，要在10年里把它編出來。10年里，我可以找專家，也可以自己編寫。這樣的人，只要40個左右，就可以支撐起《辭海》的運(yùn)作了。等到一版《辭?！沸抻喭瓿?，這批人可以馬上轉(zhuǎn)入下一版的準(zhǔn)備工作。
鳳凰周刊：這與現(xiàn)在的辭海編纂處有什么實(shí)質(zhì)的差別？
巢峰：差別大了?，F(xiàn)在《辭?！返木庉嬍寝o書出版社的人，平時要忙別的書。等到《辭?！肪幾腴_始了就開始忙碌，等到一出版就把它丟在一邊。這樣，一修訂好就丟掉，等到要修訂的時候再拾起來，平時又不積累資料，在我看來是非常耗費(fèi)資源的。
我想要的改革效果是，有那么一批人一直搞《辭?！?，沒有干擾。當(dāng)然，這只是我個人的想法，這當(dāng)中的問題在于，這些人的工資從哪里來7等到《辭?！烦霭妫麄儺?dāng)然可以收版稅；但是在那之前的10年，他們的錢由誰出呢？
編輯 曉波 美編 黃靜
猜你喜歡
出版與印刷(2024年6期)2024-12-25 00:00:00
科學(xué)導(dǎo)報(2022年22期)2022-04-27 00:43:08
西藏研究(2021年1期)2021-06-09 08:09:52
小天使·一年級語數(shù)英綜合(2020年6期)2020-12-16 02:56:41
——基于《廣辭苑》從有無對應(yīng)動詞形角度
山西青年(2016年19期)2016-02-04 15:17:09
鳳凰生活(2015年8期)2015-08-06 05:33:42
三月三(2015年4期)2015-04-03 16:27:12
湖北社會科學(xué)(2014年12期)2014-02-27 09:46:51
成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(2012年2期)2012-01-04 05:24:54
兒童時代(2009年11期)2009-11-27 05:38:32
