狄宣亞

關(guān)于“共同富?！痹掝}的討論，近段時間成為熱潮。實現(xiàn)共同富裕的三條階段性路徑——初次分配、再分配、三次分配，更成為輿論焦點。

為人所周知的是初次分配和再次分配。初次分配由市場根據(jù)要素貢獻進行分配，再次分配則由政府體現(xiàn)國家意志進行分配。本次引發(fā)廣泛討論的是第三次分配。大家初步達成的共識是，第三次分配是社會成員在道德、文化、觀念等影響下，通過慈善事業(yè)、志愿服務等方式自覺自愿參與，對社會資源及社會財富進行分配。

相比于初次分配和再分配依靠市場和政府推動，第三次分配更加依靠“精神力量”來助推，強調(diào)發(fā)揮人性的善與愛來促進社會資源公平流動。這種“精神力量”，具體來說就是做慈善。據(jù)統(tǒng)計，目前中國有8500余家慈善組織，超過8000家基金會。經(jīng)過改革開放后近三四十年的發(fā)展，國內(nèi)的慈善事業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模。慈善業(yè)生態(tài)體系能否良性運轉(zhuǎn)與“第三次分配”能否順利開展，有著直接關(guān)聯(lián)。

在慈善領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)公益已經(jīng)成為近年來慈善事業(yè)的主要增長極。互聯(lián)網(wǎng)的存在與發(fā)展極大拓展了公益慈善的參與渠道，社會資源通過網(wǎng)絡能從更廣渠道匯于一處，又能勾連、惠及更廣大的受眾群體，與此同時，互聯(lián)網(wǎng)還大大提高了公益資源的配置效率。相比于傳統(tǒng)的社會公益，互聯(lián)網(wǎng)突破了地域限制和時間限制，極大提升了社會公益事業(yè)的廣度、深度與便利程度。尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融興起后，提高了資金結(jié)算、貨幣流通的速率，進一步提升了互聯(lián)網(wǎng)公益的便捷程度。

能否發(fā)揮好互聯(lián)網(wǎng)公益的作用，將直接影響“第三次分配”的配置效能。充分釋放互聯(lián)網(wǎng)公益的巨大勢能，需要在專業(yè)化、可信度與公正性上提質(zhì)增效。但同時，互聯(lián)網(wǎng)公益的高效、便捷與日益復雜化，也順勢推高了慈善公益的專業(yè)門檻。慈善公益其實是一個有著相當高專業(yè)壁壘的領(lǐng)域，怎么將錢公正、公開、合法、透明且有質(zhì)量、有效率地花出去，絕非一件易事。富豪們可以慷慨地一口氣捐出幾十、上百億元，但是，如何有序用好這些錢真正幫助到他人，則需要專業(yè)的公益團隊通過專業(yè)的公益運營模式來完成。

此外，互聯(lián)網(wǎng)公益與傳統(tǒng)社會公益所面臨的最大問題，依然是可信度的問題。如何讓公益組織受到捐款者的信任、受款者的信任與認可，在信息化時代面臨著更大的困境。例如，如今獨立的公益性慈善組織，因為日益復雜的專業(yè)化運作，已經(jīng)讓捐款者難以清晰直接地了解其運作結(jié)構(gòu)，審清其賬目流轉(zhuǎn)單據(jù)，這些工作需要專業(yè)的監(jiān)管部門來做，以更好地規(guī)范整個行業(yè)的運轉(zhuǎn)。如此，才能避免不法組織假借慈善名義做變相斂財?shù)墓串敗?/p>

除了專業(yè)與誠信，互聯(lián)網(wǎng)公益要做到公正地配置資源，仍有很長的路要走。將“蛋糕”做大難，分“蛋糕”可能更難。如若分配不均，會導致許多矛盾出現(xiàn)。典型的例子是水滴籌曾引發(fā)熱議的事件。當時郭德綱弟子身患重病而欲籌款，就引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑。此外，還有人欲用水滴籌籌集25萬元救女，卻被曝出有幾套房產(chǎn)。此類的爭議，一方面存在事件的特殊性，另一方面也暴露了某些互聯(lián)網(wǎng)公益組織在規(guī)則制定上的漏洞與審核篩選上面臨的困境。出現(xiàn)此類情況，也再次說明做好互聯(lián)網(wǎng)公益需要高度的專業(yè)與審慎。

慈善公益的目標之一，是形成社會的良善之風?；ヂ?lián)網(wǎng)公益在現(xiàn)下，就肩負著科技向善的時代重任。如何將技術(shù)快速轉(zhuǎn)化為時代福祉，實現(xiàn)社會資源更均衡的流動，進而實現(xiàn)“共同富?！钡哪繕?，考驗著我們這一代人的智慧。