徐　飛

摘要：中國的原始資本主義是指城鎮(zhèn)中生產(chǎn)最終消費(fèi)品的活動和商業(yè)活動中分工的發(fā)展，但是這種分工沒有在迂回生產(chǎn)性的制造機(jī)器和工具的行業(yè)加深。本文將對此進(jìn)行淺析，以便詮釋我國的傳統(tǒng)商業(yè)。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)商業(yè) 紡織職業(yè) 沖突

中國的原始資本主義是指城鎮(zhèn)中生產(chǎn)最終消費(fèi)品的活動和商業(yè)活動中分工的發(fā)展，但是這種分工沒有在迂回生產(chǎn)性的制造機(jī)器和工具的行業(yè)加深，也不可能在發(fā)明創(chuàng)造新機(jī)器的活動中加深，因此原始資本主義不能發(fā)展到近代工業(yè)資本主義。

以往學(xué)者們常將“中國資本”分為官僚資本、買辦資本、民族資本三類。與此相應(yīng)，對“中國資產(chǎn)階級”亦有官僚資產(chǎn)階級、買辦資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級的區(qū)分。有的人將“三分法”改為“兩分法”，即將前兩類合并為“官僚買辦資本”或“官僚買辦資產(chǎn)階級”。也有另一種“兩分法”：不認(rèn)為買辦是一個(gè)單獨(dú)的階級，買辦資本是一個(gè)單獨(dú)的資本形態(tài)。許滌新、吳承明主編的《中國資本主義發(fā)展史》雖然用較大的篇幅考察了近代買辦勢力增長和買辦制度演變的情況，并對20世紀(jì)初葉全國買辦人數(shù)、買辦總收入等進(jìn)行了新的估計(jì)，但是在進(jìn)行各類資本統(tǒng)計(jì)時(shí)只有官僚資本和民族資本的區(qū)分，沒有將“買辦資本”單列，并且在全書數(shù)百萬字中似未見“買辦資產(chǎn)階級”等語詞。丁日初明確提出，在經(jīng)濟(jì)史研究中要把買辦限定為一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念來使用，不要把“根本無法分開的”兩類資本家（民族資本家）和“買辦資本家”）硬劃為兩個(gè)對立的階級。丁日初等還認(rèn)為舊中國有“國家資本”和“私人資本”之分別，但是并沒有一個(gè)官僚資產(chǎn)階級，所以他們提出了“一個(gè)資產(chǎn)階級論”。

清朝末年的經(jīng)濟(jì)有一個(gè)二元結(jié)構(gòu)，農(nóng)村地區(qū)基本自給自足加上集市貿(mào)易。集市貿(mào)易主要協(xié)調(diào)以外生比較利益為基礎(chǔ)的極低分工。外生比較利益是指天生生產(chǎn)條件或偏好不同引起的分工和交易，而內(nèi)生比較利益是指后天形成的比較優(yōu)勢。由于缺乏專利制度和保護(hù)私人企業(yè)剩余權(quán)制度，在迂回生產(chǎn)和技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造等活動中，分工和大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)不能發(fā)展。這種農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的顯著特點(diǎn)是，農(nóng)民的主要消費(fèi)是自己生產(chǎn)的，極少部分購自市場，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不是專業(yè)化和為了市場化而進(jìn)行 (分工水平低) ，幾乎很少有專業(yè)生產(chǎn)一種蔬菜，水果的歐美式農(nóng)戶，更少有大規(guī)模雇工進(jìn)行專業(yè)化商業(yè)化生產(chǎn)的農(nóng)場。

與農(nóng)村相比，中國的城市中已有相當(dāng)發(fā)達(dá)的原始資本主義。清末的人口增加，刺激了商業(yè)化的發(fā)展，所謂商業(yè)化就是分工的發(fā)展，口增加會刺激分工的發(fā)展和生產(chǎn)力進(jìn)步，清末原始資本主義在城市中的發(fā)展使銀行業(yè)，信貸業(yè)，行會和商會出現(xiàn)和發(fā)展，并提高了商人的地位。分工發(fā)展的一個(gè)特區(qū)點(diǎn)專業(yè)化水平高的職業(yè)會取代那些專業(yè)化水平低的職業(yè)，而且一些在迂回生產(chǎn)中高度專業(yè)化的職業(yè)會取代不依賴迂迥生產(chǎn)器械的職業(yè)。現(xiàn)代工廠制度 內(nèi)高度專業(yè)化的各種紡織職業(yè)取代手工紡紗織布業(yè)就是這樣一個(gè)過程。這個(gè)過程與當(dāng)代全球化過程中人們被迫從舊職業(yè)轉(zhuǎn)到新職業(yè)的情形相同。但是由于清末的各種 法律，經(jīng)濟(jì)制度并不發(fā)達(dá)，交通運(yùn)輸條件也很差，所以這個(gè)工業(yè)化轉(zhuǎn)型過程在當(dāng)時(shí)不是太快而是與歐美日本比較而言太慢。由于交通運(yùn)輸效率低，所以中國被分割成成千上萬互不往來的地方市場，因此分工只能在狹小的地方市場內(nèi)發(fā)展，而不可能形成全國性市場及相應(yīng)的全國性很高分工水平。所以沿海大城市只是協(xié)調(diào)鄰近區(qū)域的分工，而不能成為全國性分工網(wǎng)路的交易中心。這使沿海與內(nèi)地收入差距加大，也使沿海大商業(yè)城市的發(fā)展受到局限。這表現(xiàn)在最初創(chuàng)辦的企業(yè)很快發(fā)現(xiàn)地方市場飽和，利潤下降。清朝末年保險(xiǎn)市場不存在，政府的福利政策也不存在，所以還不可能用保險(xiǎn)市場及社會保險(xiǎn)減少工業(yè)化轉(zhuǎn)型造成的代價(jià)。這也是社會不安定的一個(gè)原因。清末政府制度的落后造成用于促進(jìn)交通運(yùn)輸，司法，執(zhí)法等提高交易效率的公共開支，大大低于歐美國家，這是當(dāng)時(shí)清朝經(jīng)濟(jì)落后的一個(gè)主要原因。由于外國企業(yè)有相對而言較好的外國制度和條約保護(hù)其權(quán)利，而中國政府沒有保護(hù)本國企業(yè)私人財(cái)產(chǎn)的法律制度，所以中國私人企業(yè)的確有面臨不平等的競爭的問題，但這不平等的根源不是外國企業(yè)，而是本國政府的落后制度。

清朝與外國沖突產(chǎn)生的條約制其實(shí)對中國經(jīng)濟(jì)有其正面影響。條約制把西方的法治概念和對游戲規(guī)則在參加者之間平等討價(jià)還價(jià)的概念引入中國，使清政府失去了其不受限制的政府特權(quán)地位，特別是條約制度打破了官方對商業(yè)的壟斷和對私商的任意侵奪，要求清政府將稅收制度公平和透明化。英國對領(lǐng)事裁判權(quán)的要求在當(dāng)時(shí)條件下也有其進(jìn)步意義。當(dāng)時(shí)的中國不是一個(gè)法治國家，沒有英國的領(lǐng)事裁判權(quán)，則英國人民和商人在中國根本沒有人身安全，及司法公正的保障。英國在租界及殖民地香港并不是由政府司法，而是由獨(dú)立于政府和告辯雙方獨(dú)立的主要由本地人組成的陪審團(tuán)定有罪無罪，這是普通法不同于歐洲大陸和中國成文法的地方。當(dāng)然，從公正而言，英國人要求的人身，財(cái)產(chǎn)安全保障，及司法獨(dú)立公正的保障也應(yīng)施于中國人，但是清朝的主權(quán)面前，英國人也只能爭取到英國人應(yīng)有的權(quán)利了。通過租界，英國人的地方自治，獨(dú)立和公正的司法，這套制度也的確惠及中國人。中國的國民黨，共產(chǎn)黨，教會人士都曾經(jīng)依靠租界的領(lǐng)事裁判權(quán)保護(hù)其人權(quán)。英國在中國的租界基本實(shí)行地方自治，不是由英國政府，而是由租界居民選出的地方機(jī)構(gòu)治理租界。但有選舉地方自治機(jī)構(gòu) (市政局) 權(quán)利的人由于選舉法對財(cái)產(chǎn)和交稅或交租額資格的限制只占大約外國居民總數(shù)的十分之一，國這租界的司法，稅收，公共財(cái)政治理為中國人提供了學(xué)習(xí)現(xiàn)代政治，經(jīng)濟(jì)司法制度的最好教材。中國現(xiàn)代城市公共財(cái)政制度，公共設(shè)施，建筑風(fēng)格都身受租界影 響特別是英國租界提供了司法獨(dú)立，地方自治，從在法律面前平等，收入財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，結(jié)社自由，信仰自由，言論自由，企業(yè)成立自動注冊等榜樣，實(shí)在是 對中國的發(fā)展有很大正面意義?？上г诟锩\(yùn)動亂發(fā)生后，租界的制度并沒有被中國人系統(tǒng)地學(xué)習(xí)。費(fèi)正清在前引文中還記載了英國人在租界的俱樂部制度加自由結(jié)社制度怎樣被用來克服中國人社會對公共事務(wù)的管理,天生的免費(fèi)搭車的心態(tài)?！?/p>