摘要財產(chǎn)罪法益包括所有權(quán)和對財產(chǎn)的監(jiān)督管領(lǐng)權(quán)，由此可以判斷所侵害的法益?zhèn)€數(shù)。侵犯財產(chǎn)罪中的取得型罪和毀損型罪，占有移轉(zhuǎn)型罪和占有不移轉(zhuǎn)型罪的法益的區(qū)別對于理解該類罪來說也極為重要。本文擬對侵犯財產(chǎn)罪的法益作一淺析。

關(guān)鍵詞侵犯財產(chǎn)罪 法益 監(jiān)督管領(lǐng)權(quán) 占有

中圖分類號:D979文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

一、財產(chǎn)罪法益包括所有權(quán)和對財產(chǎn)的監(jiān)督管領(lǐng)權(quán)

“侵犯財產(chǎn)罪(財產(chǎn)罪、財產(chǎn)犯、財產(chǎn)罪)，是指以非法占有為目的，取得公私財物，或者挪用單位財物，故意毀壞公私財物的行為?！薄柏敭a(chǎn)罪分為四類:暴力、脅迫型財產(chǎn)罪，竊取、騙取型財產(chǎn)罪，侵占、挪用型財產(chǎn)罪，毀壞、破壞型財產(chǎn)罪 ”。侵犯財產(chǎn)罪的法益是刑法研究的重點。

侵犯財產(chǎn)罪的法益理論在國外主要有德國的法律的財產(chǎn)說、經(jīng)濟的財產(chǎn)說、法律的·經(jīng)濟的財產(chǎn)說(折衷說)三種學(xué)說，日本有本權(quán)說、占有說和中間說三種學(xué)說。其中日本的中間說又包括兩種學(xué)說即安全占有說和與本權(quán)無對抗關(guān)系的占有說。中國目前比較有力的是張明楷教授的學(xué)說，即“財產(chǎn)犯的法益首先是財產(chǎn)所有權(quán)及其它本權(quán)，其次是需要通過法定程序改變現(xiàn)狀(恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài))的占有;但在非法占有的情況下，相對于本權(quán)者恢復(fù)權(quán)利的行為而言，該占有不是財產(chǎn)犯的法益”。這些學(xué)說許多專著和論文都有詳細(xì)的論述，本文不再綴述。

就侵犯財產(chǎn)法益罪的規(guī)范目的而言，《刑法》是為了保護財產(chǎn)權(quán)免于不法侵害。這里所涉及的財產(chǎn)權(quán)除包括所有權(quán)外，應(yīng)理解為還包括對財產(chǎn)的監(jiān)督管領(lǐng)權(quán)。因此，想要正確評價行為人在侵犯財產(chǎn)罪過程中所侵害的法益?zhèn)€數(shù)，應(yīng)綜合行為時的客觀情況，以當(dāng)時侵犯的所有權(quán)及監(jiān)督管領(lǐng)權(quán)數(shù)來判斷。比如，行為人侵入某住宅竊取住宅內(nèi)分屬于數(shù)人所有的財物時，仍僅認(rèn)為是侵害同一財產(chǎn)監(jiān)督權(quán)而成立單純一罪(盜竊罪)。然后再具體分析這個罪的構(gòu)成要件的內(nèi)涵。毀壞、破壞型財產(chǎn)罪的目的在于制約行為人消極性減損公私財產(chǎn)的價值，其它的侵犯財產(chǎn)法益罪即暴力、脅迫型財產(chǎn)罪，竊取、騙取型財產(chǎn)罪，侵占、挪用型財產(chǎn)罪，多有明確的意圖即將公私財物非法占為已有，都是以行為人積極性取得他人財產(chǎn)或利益為該當(dāng)?shù)囊⑶叶鄶?shù)罪名以取得對他人財產(chǎn)的所有、支配(如竊取他人動產(chǎn)、使人將本人或第三人之物交付)為既未遂判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀構(gòu)成要件;換言之，在非毀壞、破壞型財產(chǎn)罪的情況下，行為人所實施的罪行為如不具非法占有的目的，即使造成受害人所支配的財產(chǎn)有損害或的確對公私財產(chǎn)法益造成了侵害，仍未該當(dāng)刑法規(guī)定的侵害財產(chǎn)法益罪的相關(guān)罪名。比如，債權(quán)人多次追索債務(wù)未果，于是乘債務(wù)人逃跑機會到他家開設(shè)的商店中搬取財物用作抵償，又如債權(quán)人強行扣押債務(wù)人以索討債務(wù)等，均難以盜竊罪或搶劫罪來定罪處罰。這里有兩個特點，第一個即如前述”結(jié)果“客觀構(gòu)成要件，因為侵害財產(chǎn)法益的罪多以非法占有他人財產(chǎn)為目的，所以變更財產(chǎn)所有權(quán)或支配權(quán)歸屬的結(jié)果即為該當(dāng)罪的要件，而該結(jié)果客觀構(gòu)成要件也為罪行為既未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一。第二是”手段“客觀構(gòu)成要件的建構(gòu)，使得這類罪彼此間的界定有所依循，也使侵犯財產(chǎn)罪的基本構(gòu)成要件的判定有明顯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，例如盜竊罪以竊取的方法、搶奪罪以搶奪的方法、詐騙罪以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法等。

二、兩類財產(chǎn)罪法益的比較

(一)取得型罪和毀損型罪。

例如，甲行為人將一個價值上萬元的貴重玻璃瓶拿起來時被人抓住了，是否會構(gòu)成罪?

這里有兩種可能。如果甲有拿走的意思可能會構(gòu)成盜竊罪的未遂。如果甲是想把它打破則可能構(gòu)成故意毀壞財物罪的未遂。因為取得型罪侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)，但并不損壞公私財物的使用價值，而毀損型罪則會對公私財物從物理性能上加以破壞或使他人不能使用，也就是說二者侵犯的具體法益是不同的。

(二)占有移轉(zhuǎn)型罪和占有不移轉(zhuǎn)型罪。

例如，甲有一件價值連城的文物，讓乙托運，乙卻將之取走，乙是否構(gòu)成罪?這里爭論焦點在于占有是否已經(jīng)移轉(zhuǎn)。若已轉(zhuǎn)移，則乙構(gòu)成侵占罪;若未轉(zhuǎn)移，則乙會構(gòu)成盜竊罪。

1、通說認(rèn)為占有是一種支配關(guān)系。甲將文物交給乙，已經(jīng)產(chǎn)生事實上管理力移轉(zhuǎn)，變占有為所有，故構(gòu)成侵占罪。

2、認(rèn)為占有必須從委托信賴關(guān)系觀察，具備這種關(guān)系占有才會移轉(zhuǎn)。乙僅有委任的民事契約，并不能說明存在有信賴關(guān)系。按此說認(rèn)為乙會構(gòu)成盜竊罪。

3、從有無法律或契約關(guān)系上去理解占有，如果甲乙間有一定法律或契約關(guān)系時，甲乙間會有“占有移轉(zhuǎn)關(guān)系”，如果不具備這種關(guān)系時，則不存在“占有移轉(zhuǎn)關(guān)系”。據(jù)此以區(qū)分是構(gòu)成侵占罪還是構(gòu)成盜竊罪。

總之，就財產(chǎn)罪的規(guī)范目的而言，《刑法》是為了保護財產(chǎn)權(quán)免于不法侵害。所涉及的財產(chǎn)權(quán)包括所有權(quán)和對財產(chǎn)的監(jiān)督管領(lǐng)權(quán)。由此以判斷行為人在侵犯財產(chǎn)罪過程中所侵害的法益?zhèn)€數(shù)。同時也要注意取得型罪和毀損型罪，占有移轉(zhuǎn)型罪和占有不移轉(zhuǎn)型罪的法益的區(qū)別。以上這兩點也正是侵犯財產(chǎn)罪法益的兩個重要方面。

(作者單位:清華大學(xué)法學(xué)院)

參考文獻(xiàn):

[1]張明楷.刑法學(xué).法律出版社.2007年版(第三版).第698頁.

[2]張明楷.刑法學(xué).法律出版社.2007年版(第三版).第710頁.

[3]張明楷.刑法學(xué).法律出版社2007年版(第三版).第702頁.