摘要自上個世紀七十年代以來，隨著通訊技術和交通運輸?shù)目焖侔l(fā)展，產(chǎn)品內貿易日漸流行。與傳統(tǒng)的產(chǎn)品間貿易不同，產(chǎn)品內貿易更利于比較優(yōu)勢的發(fā)揮，因此，研究產(chǎn)品內貿易具有重要意義。本文從理論、計量、效應等方面對產(chǎn)品內貿易進行研究。

關鍵詞產(chǎn)品內貿易產(chǎn)品內分工中間投入品

中圖分類號:F7文獻標識碼:A

1 產(chǎn)品內貿易理論研究

盧鋒(2004) 在分析研究跨國外包這一現(xiàn)象時，首先將研究對象的范圍進行了窄化，他只關注經(jīng)營活動中的生產(chǎn)工序的跨國轉移，因此，他將此類分工現(xiàn)象定義為產(chǎn)品內分工，這一概念反映了當代國際分工基本層面從產(chǎn)品深入到工序的特點。盧鋒比較了產(chǎn)品內分工概念與其它常用分工概念聯(lián)系和區(qū)別，他認為當代產(chǎn)品內分工長足進展，主要由技術革命和制度創(chuàng)新兩方面原因解釋。一方面，技術革命在不同領域展開，大幅度降低了遠距離運輸成本和信息交流成本，并為產(chǎn)品內分工提供了新的對象和機遇;另一方面，多邊和區(qū)域貿易自由化進程推進，不同國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和政策調整，通過不同渠道和方式顯著降低了跨國境經(jīng)濟活動交易成本。盧鋒認為產(chǎn)品內分工的經(jīng)濟合理性依據(jù)及利益源泉，一是比較優(yōu)勢，二是規(guī)模經(jīng)濟。

金芳(2006)將產(chǎn)品內分工做了進一步擴展，提出了“三維”的產(chǎn)品內國際分工理論，即突破以往從貿易、投資或管理理論單一視角予以分析的傳統(tǒng)范式，嘗試運用空間區(qū)位、所有權、交易機制三維框架來分析當代產(chǎn)品內國際分工的形成機理。

曾衛(wèi)鋒(2008)提出的國際貿易新基礎，即由廠商管理約束所導致的范圍不經(jīng)濟系數(shù)較大而最終產(chǎn)品內的中間產(chǎn)品種類數(shù)較多是國際產(chǎn)業(yè)內的產(chǎn)品內貿易的基礎，比較徹底地解釋了產(chǎn)業(yè)內的產(chǎn)品內貿易，實現(xiàn)了國際貿易理論的創(chuàng)新。

2 產(chǎn)品內貿易拓展研究

2.1 產(chǎn)品內貿易的計量分析

Feenstra與Hanson(1997)以進口中間投入品作為測量產(chǎn)品內貿易的指標，他們采用將美國每個產(chǎn)業(yè)中購買的每種類型的投入品價值乘以此種投入品的進口份額，得出該產(chǎn)業(yè)進口的該種投入品的價值，然后將該產(chǎn)業(yè)中所有進口的投入品進行加總，最后再將各產(chǎn)業(yè)中所進口的投入品加總，這樣就可以得出各類產(chǎn)業(yè)直至整個國家進口中間投入品的狀況。

Campa與Goldberg(1997)采用與Feenstra同樣的方法計算了加拿大、日本、英國和美國部分產(chǎn)業(yè)進口中間投入品的狀況。計算結果顯示，自20世紀70年代到90年代以來，美國、英國與加拿大的產(chǎn)品內貿易都有顯著增長，所有制造業(yè)的生產(chǎn)都依賴進口投入品的不斷提高。從產(chǎn)業(yè)比較來看，化工行業(yè)的產(chǎn)品內貿易程度相對較低，而機械與運輸設備的產(chǎn)品內貿易程度則相對較高，且增長特別迅速。

Hummels等人(1998，2001)以進入出口產(chǎn)品中的進口中間投入品作為測量一國參與產(chǎn)品內分工及貿易的指標，并將其稱為垂直專業(yè)化(vertical specialization)。其計算的一般公式為:(進口中間投入品價值/產(chǎn)品總價值)*出口總價值*2，避免了將進口產(chǎn)品區(qū)分為中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品的困難。

國內學者劉志彪、劉曉昶(2001)運用Hummels等人的方法計算了中國1988、1994與1997年的情況，顯示了中國產(chǎn)品內貿易增長迅速且份額較高的特征。

2.2 產(chǎn)品內貿易的效應分析

程婷(2008)分別從理論和實踐兩個角度闡述了產(chǎn)品內貿易對國際貿易的影響，肯定了產(chǎn)品內貿易對傳統(tǒng)的貿易體制和貿易政策提出了新的挑戰(zhàn)，進而得出改善貿易政策，順應全球化的必要性。

高壽華(2008)通過建立計量模型，對中國制造業(yè)中間投入品貿易對收入分配影響進行實證分析。得出結論:基于產(chǎn)品內分工的中間投入品的出口將降低技術工人的相對工資水平，中間投入品的進口會提高技術工人的相對工資水平?；谘芯拷Y論，論文最后提出在產(chǎn)品內分工條件下，抑制和縮小技術工人與非技術工人相對收入差距的政策建議。

2.3 產(chǎn)品內貿易的決定因素

高越、高峰(2006)在赫克歇爾-俄林模型基礎上建立一個產(chǎn)品內分工的分析框架，把小島清模型應用到產(chǎn)品內分工上，揭示了產(chǎn)品內分工條件下貿易和投資的互補關系，運用協(xié)整方法和誤差修正模型，考察了FDI與中國產(chǎn)品內貿易的關系。結果表明，F(xiàn)DI與中國加工貿易進口和加工貿易出口之間均存在長期均衡關系。

夏明國(2009)利用我國和29個主要貿易伙伴15年的產(chǎn)品內貿易面板數(shù)據(jù)對我國產(chǎn)品內貿易的決定因素進行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟、FDI和地理因素是我國產(chǎn)品內貿易的主要決定因素，而要素稟賦所帶來的比較優(yōu)勢即勞動力成本優(yōu)勢的作用并不顯著。

2.4 產(chǎn)品內貿易的利益分配

田文(2005)在李嘉圖模型的框架內分析了比較優(yōu)勢對貿易模式?jīng)Q定的影響，在產(chǎn)業(yè)組織理論關于市場縱向關系的理論中分析了貿易利益的分配，最后提出發(fā)展中國家應以比較優(yōu)勢切入產(chǎn)品內部分工，并調整發(fā)展戰(zhàn)略，不斷提高自己在分工鏈條中的地位。

張路路、曾錚、唐宇(2008)基于產(chǎn)品內分工理論的附加值概念，構建了關于兩國貿易利益分配模型。模型結論表明當南方國家從價值鏈的低端向高端擴展時，會觸(下轉第189頁)(上接第174頁)動北方國家在這些環(huán)節(jié)的既得利益，引發(fā)貿易摩擦。文章運用該模型，對中美貿易摩擦進行了現(xiàn)狀分析，充分驗證了該模型的科學性和現(xiàn)實性。

雷鵬(2009)對中國在垂直專業(yè)化中的利益分配問題與中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力之間的關系進行的實證研究表明，垂直專業(yè)化水平的提高有利于中國相關產(chǎn)業(yè)國際競爭力的進一步提升，對商品結構的升級作用不可忽視。商品結構的不斷優(yōu)化體現(xiàn)出中國的產(chǎn)業(yè)結構從勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)出口逐步轉向技術密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)出口，說明中國在垂直專業(yè)化中獲取了動態(tài)利益。

3 產(chǎn)業(yè)內貿易其他研究

張明志、李春盛(2007)對中國電子機械類產(chǎn)品內貿易的實證研究表明，中國仍然處于產(chǎn)品生產(chǎn)的低端環(huán)節(jié)或價值鏈的低附加值部分，但已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)或價值鏈環(huán)節(jié)的攀升現(xiàn)象。從貿易地理方向上看，中國電子機械類產(chǎn)品內貿易已經(jīng)從明顯的三角貿易模式逐步轉為融入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡體系中去，具有明顯的全球價值分割的特征。鑒于全球產(chǎn)品內貿易的深入發(fā)展，歐美不斷引發(fā)針對中國的貿易爭端是不公正的。

楊海余、黃廷(2007)采用基于產(chǎn)品內分工的產(chǎn)品內貿易條件理論，計算和分析中美貿易中八個典型制造業(yè)部門1995~2005年的產(chǎn)品內貿易條件，并根據(jù)其變化趨勢得出結論:產(chǎn)品內貿易的發(fā)展，出口品的產(chǎn)品內貿易條件的提高是中美貿易發(fā)展的牽引機制，同時也是中國出口貿易發(fā)展的重要原因。

李立民(2007)從國際貿易實踐發(fā)展的迫切要求和國際貿易理論研究深化發(fā)展的需要出發(fā)，基于產(chǎn)品內國際分工發(fā)展的背景，探討中國與東盟產(chǎn)品內貿易的發(fā)展問題。

4 小結

綜上所述，國內外不少學者對產(chǎn)品內貿易做了研究，但仍存在不足。首先，理論研究比較匱乏。本文所提及的各個概念及其相應的分析雖然都涉及到了產(chǎn)品內分工及產(chǎn)品內貿易，但是，它們均未提出一個完整的分析框架。其次，數(shù)據(jù)分析不足，導致對某個具體行業(yè)、領域的研究缺乏。最后，如何在由產(chǎn)品內分工所構造的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡里實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級是發(fā)展中國家的當務之急。

利用數(shù)據(jù)，建立計量模型，結合傳統(tǒng)的貿易理論，將產(chǎn)品內貿易與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡理論結合起來進行分析，這是下一步研究的方向。