摘 要:漢語(yǔ)詞根的詞綴化是一個(gè)漸變的過(guò)程，詞根與詞綴構(gòu)成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)。詞綴作為一個(gè)原型范疇，其內(nèi)部成分之間的地位是不平等的，有著詞綴化程度的級(jí)差。選取“化”在詞綴化過(guò)程中的若干個(gè)等級(jí)參數(shù)，對(duì)“化”的詞綴化程度進(jìn)行等級(jí)構(gòu)擬，可以再現(xiàn)其詞綴化不同階段的原型范疇，闡述“化”綴詞(如“妖魔化”等)中“化”的定性問(wèn)題。

關(guān)鍵詞:化 等級(jí)參數(shù) 原型范疇 妖魔化 類后綴

一、引言

隨著社會(huì)的發(fā)展，“化”綴詞在各種媒體上已隨處可見(jiàn)，如“綠化、老化、女性化、知識(shí)化、計(jì)算機(jī)化、QQ化”等。最近，網(wǎng)絡(luò)上又出現(xiàn)了“妖魔化醫(yī)生”“妖魔化外資”“妖魔化游戲”“妖魔化中國(guó)”等“妖魔化+賓語(yǔ)”的語(yǔ)言現(xiàn)象?！把Щ敝械摹盎笔窃~根、類詞綴還是詞綴，如何才能正確地區(qū)分漢語(yǔ)的詞根、類詞綴和詞綴，本文將對(duì)此做具體的分析。

二、“化”在詞綴化過(guò)程中的不同原型范疇

通過(guò)考察發(fā)現(xiàn)，各家對(duì)詞綴的性質(zhì)看法不一。倘若把各家觀點(diǎn)取一個(gè)交集，我們發(fā)現(xiàn)，“位置固定”和“意義虛化”是大家都提到的。我們認(rèn)為，語(yǔ)音弱化、黏附性、不成詞性可以看作“位置固定”和“意義虛化”的衍生性質(zhì)。語(yǔ)音弱化是由意義虛化引起的，然而語(yǔ)音弱化并不是意義虛化的唯一表現(xiàn)形式，它只是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而不是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。如詞綴“第”的語(yǔ)音并沒(méi)有弱化，倘若把語(yǔ)音弱化作為現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的鑒別標(biāo)準(zhǔn)，那么“第”就不會(huì)成為詞綴的一員了。黏附性和不成詞性則與“位置固定且意義虛化”這樣的交集形式是等價(jià)的。董秀芳指出:“漢語(yǔ)派生結(jié)構(gòu)的類型以表達(dá)性派生為主，表達(dá)性派生的五種功能類別是指小、增量、輕蔑、喜愛(ài)以及表敬?！笨梢?jiàn)，對(duì)于不以換類派生為主的漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)，如果把標(biāo)示詞性作為詞綴的鑒別標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)將漢語(yǔ)的很多詞綴拒之門外。另外，“樹(shù)、魚、筆、語(yǔ)”等詞也具有類化性，然而這些詞卻不是詞綴。至于能產(chǎn)性，“第、阿”則是對(duì)其作為詞綴鑒別標(biāo)準(zhǔn)的否定?！白栽葱浴笔邱R慶株從普通語(yǔ)言學(xué)的角度提出來(lái)的，漢語(yǔ)詞綴的自源性導(dǎo)致歐洲語(yǔ)言里的詞綴在漢語(yǔ)中的對(duì)應(yīng)形式不僅有詞根語(yǔ)素，而且也有詞綴語(yǔ)素，如“化石化”。這就要求我們把同形的詞根與詞綴區(qū)別開(kāi)來(lái)，但是，自源性卻不能作為現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，我們把“位置固定”和“意義虛化”作為現(xiàn)代漢語(yǔ)詞根在詞綴化過(guò)程中的等級(jí)參數(shù)。與此同時(shí)，我們認(rèn)為，意義虛化比位置固定具備更高的詞綴化等級(jí)，所以我們選取了四個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞根在詞綴化過(guò)程中的等級(jí)參數(shù)，即“位置不固定且意義實(shí)在”“位置相對(duì)固定且意義實(shí)在”“位置固定且意義部分虛化”以及“位置固定且意義完全虛化”。

(一)具有“位置不固定且意義實(shí)在”特征的原型范疇中的“化”

《說(shuō)文解字》:“化，教行也，從匕人，匕亦聲?！薄柏?，變也?！笨梢?jiàn)，《說(shuō)文解字》把“化”與“匕”作為兩個(gè)獨(dú)立的詞進(jìn)行解釋，即“教化”和“變化”原本是兩個(gè)分立的詞。王力提出了不同的看法。《說(shuō)文》:“匕，變也。”徐灝曰:“匕化古今字。”《說(shuō)文》:“化，教行也?！倍巫?“上匕之而下從匕謂之化?！毙鞛?“按，教化即變化之引申，相承增偏旁，非二字二義也?！卑?，“匕、化”實(shí)同一詞，說(shuō)文以具體的變化為匕，抽象的教化為化，是強(qiáng)生分別?？梢?jiàn)，“化”的本義是“變化”，其他意義均是由這個(gè)意義發(fā)展而來(lái)的?！吨芤住分芯统霈F(xiàn)了表示“變化”義的“化”。如:

(1)在天成象，在地成形，變化見(jiàn)矣。

(2)圣人設(shè)卦觀象，系辭焉而明吉兇，剛?cè)嵯嗤贫兓?/p>

在這里，暫且不論“化”在漢語(yǔ)發(fā)展史上由“變化”的本義衍生出多少意義，只關(guān)注后來(lái)發(fā)展為類后綴或后綴“化”的意義——“變化”?？偟膩?lái)說(shuō)，“化”作為類后綴或后綴在漢語(yǔ)發(fā)展史上是找不到根據(jù)的，所以“化”不是漢語(yǔ)的自源類后綴或自源后綴。我們認(rèn)為，這個(gè)階段的表示“變化義”的“化”的特點(diǎn)是位置不固定且意義實(shí)在，即具有此特征的“化”與詞根“化”的原型范疇相似。也許有人認(rèn)為這些詞中的“化”的位置在構(gòu)詞中經(jīng)常出現(xiàn)在第二位置，所以位置已經(jīng)固定。我們的看法卻不同，原因是雖然“化”在構(gòu)詞中經(jīng)常處于第二位置，但并不是所有的“化”都出現(xiàn)在這一位置，如《敦煌變文》中出現(xiàn)了“化除”等詞，所以這個(gè)時(shí)期的“化”的位置還不是固定的。處于這個(gè)原型范疇中的“化”是漢語(yǔ)的詞根，還沒(méi)有開(kāi)始其詞綴化進(jìn)程。

(二)具有“位置相對(duì)固定且出現(xiàn)詞源斷層現(xiàn)象”特征的原型范疇中的“化”

“位置相對(duì)固定且意義實(shí)在”是漢語(yǔ)的自源性詞綴詞綴化經(jīng)歷的階段，如漢語(yǔ)中的“活潑的詞根”，具體包括發(fā)展到此階段的漢語(yǔ)自源詞綴(如子、老等)和構(gòu)詞能力較強(qiáng)的“語(yǔ)、筆、魚、樹(shù)、草”等。之所以選取“位置相對(duì)固定且出現(xiàn)詞源斷層現(xiàn)象”作為此原型范疇的特征是因?yàn)椤盎钡脑~綴化動(dòng)因與上述情況不同。呂叔湘、朱德熙認(rèn)為，“‘化’和‘性’是從翻譯得來(lái)的，‘化’字譯自英語(yǔ)的動(dòng)詞詞尾‘-ize’，‘性’字譯自英語(yǔ)的名詞詞尾‘-ness’?！北娝苤?，漢語(yǔ)是一種缺乏狹義形態(tài)變化的語(yǔ)言，英語(yǔ)中的許多構(gòu)詞詞綴在漢語(yǔ)中找不到一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，這就導(dǎo)致了翻譯之初所選用的漢語(yǔ)詞根在意義上與外語(yǔ)詞綴有些許聯(lián)系，我們僅僅用漢語(yǔ)的詞根形式指代外語(yǔ)詞綴的意義和用法，因此，它是外語(yǔ)詞綴體現(xiàn)其詞綴意義和用法的“軀殼”，我們把這樣的漢語(yǔ)詞根稱為“傀儡詞綴”。在這個(gè)階段，漢語(yǔ)詞根出現(xiàn)了“詞源斷層”現(xiàn)象，“詞源斷層”是與“詞源中斷”相關(guān)的一個(gè)概念。徐國(guó)慶指出:“在詞的內(nèi)部自我調(diào)節(jié)中，詞義弱化，形成語(yǔ)法意義，從而導(dǎo)致‘詞源中斷’，因而使弱化形式與原詞形成對(duì)立，產(chǎn)生分化。由實(shí)詞弱化成虛詞是漢語(yǔ)中一種典型的‘詞源中斷’現(xiàn)象?！倍覀兯f(shuō)的“詞源斷層”現(xiàn)象是指在把源語(yǔ)翻譯成目標(biāo)語(yǔ)時(shí)，因?yàn)檎也坏綄?duì)應(yīng)成分，所以選用目標(biāo)語(yǔ)中的成分暫時(shí)指代源語(yǔ)中的成分，進(jìn)而導(dǎo)致了被借用的目標(biāo)語(yǔ)成分與借用前的目標(biāo)語(yǔ)成分在“語(yǔ)源”上被割裂開(kāi)來(lái)，形成“斷層”。上面提到的“傀儡詞綴”就是發(fā)生了“詞源斷層”現(xiàn)象的一個(gè)例子。綜上所述，“詞源中斷”發(fā)生在同一種語(yǔ)言的詞的分化過(guò)程中，“詞源斷層”則發(fā)生在不同語(yǔ)言的翻譯中。

“化”是什么時(shí)候開(kāi)始其詞綴化進(jìn)程的呢?王力指出:“五四運(yùn)動(dòng)以后，新興的動(dòng)詞詞尾有‘化’字。這個(gè)詞尾大致等于英語(yǔ)的‘-ize’，多數(shù)使名詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，也有少數(shù)是使形容詞轉(zhuǎn)化的。例如:‘工業(yè)化’(industrialize)、‘機(jī)械化’(mechanize)、‘現(xiàn)代化’(modernize)、‘歐化’(Europeanize)、‘庸俗化’(vulgarize)、‘具體化’(concretize)?！蔽覀冋J(rèn)為，英語(yǔ)中的“-ize”具有“轉(zhuǎn)變成某種性質(zhì)或狀態(tài)”的意義，其中含有“變化”的義素，這與漢語(yǔ)中“化”的本義基本吻合。但這里存在一個(gè)問(wèn)題，為什么在翻譯英語(yǔ)中的“-ize”時(shí)，我們選用漢語(yǔ)中的“化”而不選用“變”呢?請(qǐng)注意，漢語(yǔ)中的“變”與“化”雖然意義相近，但還有細(xì)微的差別?！啊儭侵浮淖?，變換’;‘化’是指‘由一事物轉(zhuǎn)化為另一事物’?！币?yàn)槲覀儾捎谩盎煅圆粍e，析言則別”的原則，所以經(jīng)常把二者等同起來(lái)。可見(jiàn)，“化”與“變”相比更接近英語(yǔ)中“-ize”的“轉(zhuǎn)變成某種性質(zhì)或狀態(tài)”的意義。另外，“化”在構(gòu)詞中經(jīng)常處于第二位置，這也與英語(yǔ)后綴“-ize”的位置形成了偶合。以上都從一個(gè)側(cè)面解釋了我們選用“化”翻譯英語(yǔ)中“-ize”的原因。

語(yǔ)法化理論認(rèn)為，語(yǔ)法化是一個(gè)逐漸變化的過(guò)程，且一般來(lái)說(shuō)這個(gè)演變過(guò)程是比較漫長(zhǎng)的，從詞根到詞綴的變化過(guò)程也是這樣，因此，漢語(yǔ)中的詞根“化”不可能突然發(fā)展為類詞綴或詞綴“化”。然而，隨著新事物的出現(xiàn)，我們又不得不將其引入到漢語(yǔ)中來(lái)，所以暫時(shí)選用了漢語(yǔ)中的“化”作為英語(yǔ)中“-ize”的意義和用法的“軀殼”，即“化”這個(gè)詞或者詞根成為了“傀儡詞綴”，在這個(gè)過(guò)程中發(fā)生了“詞源斷層”現(xiàn)象。這是“化”進(jìn)行其詞綴化進(jìn)程的起步階段。

(三)具有“位置固定且意義部分虛化”特征的原型范疇中的“化”

“化”作為“傀儡詞綴”出現(xiàn)后，并沒(méi)有曇花一現(xiàn)。人們?cè)谌粘＝浑H中發(fā)現(xiàn)，倘若借助“化”構(gòu)詞，以往用一句話來(lái)表達(dá)的內(nèi)容可以由一個(gè)詞來(lái)表達(dá)，如“使具有現(xiàn)代先進(jìn)科學(xué)技術(shù)水平”可以用“現(xiàn)代化”表達(dá);“加以裝飾或點(diǎn)綴使美觀或美好”可以用“美化”表達(dá)等等。由于“化”綴詞符合語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則，所以其能產(chǎn)性極強(qiáng)。“化”在使用范圍擴(kuò)大和使用頻率提高的同時(shí)，其位置也已經(jīng)固定了，意義也開(kāi)始虛化了?！盎崩^“詞源斷層”后又出現(xiàn)了“詞源中斷”現(xiàn)象?！盎睆摹坝梢皇挛镛D(zhuǎn)化為另一事物”的“具體變化意義”逐漸抽象化、概括化，形成了“轉(zhuǎn)變成某種性質(zhì)或狀態(tài)”的“抽象變化意義”。不過(guò)，“化”的意義還沒(méi)有完全虛化，因?yàn)樗c詞根的關(guān)系不只是位置上的關(guān)系，如“綠化”和“綠”兩個(gè)詞的意思是不大相同的，“……化”又有標(biāo)明動(dòng)詞的作用。當(dāng)“綠化”和“綠”兩詞只有詞性上的差別而沒(méi)有意義上的差別時(shí)，“化”的意義才達(dá)到完全虛化的程度，這還有待于時(shí)間的檢驗(yàn)?？梢?jiàn)，“化”還沒(méi)有出現(xiàn)具有“位置固定且意義完全虛化”特征的原型范疇，它正處于詞綴化發(fā)展過(guò)程中，是一個(gè)類后綴。

三、“化”的詞綴化等級(jí)構(gòu)擬

按照上述的構(gòu)擬方法，我們確定了“位置不固定且意義實(shí)在”“位置相對(duì)固定且意義實(shí)在”“位置固定且意義部分虛化”以及“位置固定且意義完全虛化”四個(gè)等級(jí)參數(shù)。在總結(jié)了“化”在詞綴化過(guò)程中的不同原型范疇后，我們對(duì)“化”的詞綴化程度進(jìn)行了等級(jí)構(gòu)擬，如圖1所示。

我們把現(xiàn)代漢語(yǔ)詞根詞綴化的過(guò)程分為P1、P2、P3和P4四個(gè)原型范疇。如圖1所示，P1原型范疇中的“化”處于漢語(yǔ)詞根詞綴化的初始階段，即詞根還未開(kāi)始其詞綴化進(jìn)程，處于P1原型范疇中的“化”是詞根，它們位置不固定且意義實(shí)在。P2原型范疇中“化”處于詞根詞綴化的起步階段，即詞根出現(xiàn)了詞綴化的萌芽。P2原型范疇中的“化”通常分為以下兩種情況:第一種情況是位置相對(duì)固定且出現(xiàn)“詞源斷層”現(xiàn)象的漢語(yǔ)詞根，即成為“傀儡詞綴”的“化”;第二種情況是“位置相對(duì)固定且意義實(shí)在”的“活潑的詞根”，具體包括發(fā)展到此階段、處于此原型范疇中的漢語(yǔ)自源詞綴(如“子、老”等)和構(gòu)詞能力強(qiáng)的“語(yǔ)、筆、魚、樹(shù)、草”等。P3原型范疇中的“化”處于詞根詞綴化的進(jìn)行階段，即處于P3原型范疇中的“化”與P1原型范疇中的“化”有了本質(zhì)上的區(qū)別，其區(qū)別特征可以看作是“意義出現(xiàn)了虛化”。這個(gè)階段是“傀儡詞綴”經(jīng)歷了短暫的“詞源斷層”后，在其漢語(yǔ)詞義的基礎(chǔ)上進(jìn)行詞綴化的階段。正如呂叔湘、朱德熙在指出“化”和“性”是從翻譯而來(lái)之后，又指出運(yùn)用這兩個(gè)詞尾比英語(yǔ)更加自由。這正是“化”和“性”在經(jīng)歷了短暫的“詞源斷層”后，利用漢語(yǔ)詞義繼續(xù)其詞綴化進(jìn)程的結(jié)果。P3原型范疇中的“化”會(huì)發(fā)生“詞源中斷”現(xiàn)象，使該詞根的弱化形式與原詞形成對(duì)立，從而產(chǎn)生分化。值得注意的是，并不是所有受外語(yǔ)影響而變成“傀儡詞綴”的詞根都會(huì)出現(xiàn)“詞源中斷”現(xiàn)象，如果它的意義沒(méi)有在漢語(yǔ)詞義的基礎(chǔ)上進(jìn)行虛化，它仍然處于“傀儡詞綴”階段，如音譯英語(yǔ)“bar”的“傀儡詞綴”“吧”。從漢語(yǔ)詞根詞綴化的等級(jí)構(gòu)擬來(lái)看，“活潑的詞根”中的“漢語(yǔ)自源詞綴”與“傀儡詞綴”在P3原型范疇中的發(fā)展趨勢(shì)是一致的，也會(huì)出現(xiàn)“詞源中斷”現(xiàn)象，完成其意義部分虛化的進(jìn)程，從而也進(jìn)入了詞綴化的實(shí)質(zhì)階段。P3原型范疇中的成員的意義部分虛化，結(jié)果是產(chǎn)生了“類詞綴”。

我們認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的大部分詞綴還處于P3原型范疇中，即現(xiàn)代漢語(yǔ)中的大部分詞綴是類詞綴。P4原型范疇是詞綴化的歷時(shí)演變的完成階段。在這個(gè)階段中，類詞綴的意義進(jìn)一步虛化，達(dá)到了完全虛化的程度，進(jìn)而完成了其詞綴化的歷時(shí)演變的全部進(jìn)程。在將漢語(yǔ)詞根的詞綴化過(guò)程分為P1、P2、P3和P4四個(gè)原型范疇后，我們認(rèn)為漢語(yǔ)詞根在詞綴化過(guò)程中的等級(jí)構(gòu)擬為P1

四、對(duì)于“妖魔化”中的“化”的定性

呂叔湘、朱德熙指出，我們運(yùn)用“化”比英語(yǔ)更加自由。其原因是“化”在詞綴化進(jìn)程中不僅作為“傀儡詞綴”發(fā)生了“詞源斷層”現(xiàn)象，而且發(fā)生了“詞源中斷”現(xiàn)象。與此同時(shí)，“化”與其他詞組合而成的“化”綴詞也表現(xiàn)出了不同的性質(zhì)，“化”綴詞的不同性質(zhì)的內(nèi)部原因是“化”的詞綴化程度不同，所以可以通過(guò)研究“化”綴詞的不同性質(zhì)呈現(xiàn)出更加精細(xì)的“化”的共時(shí)連續(xù)統(tǒng)，進(jìn)而解決“妖魔化”中“化”的定性問(wèn)題。

張?jiān)魄锏难芯勘砻鳎癤化”所構(gòu)成的詞在詞類上呈現(xiàn)出一個(gè)動(dòng)詞性逐漸減弱、名詞性逐漸增強(qiáng)的連續(xù)統(tǒng)。其中第一類“X化1”的動(dòng)詞性比較強(qiáng)，相當(dāng)于及物動(dòng)詞，可以帶賓語(yǔ)，不受程度副詞修飾，如“美化”“優(yōu)化”等;第二類“X化2”不可以帶賓語(yǔ)，不受程度副詞修飾，語(yǔ)法表現(xiàn)同不及物動(dòng)詞類似，如“惡化”“老化”等;第三類“X化3”能受程度副詞修飾，受副詞修飾后可作謂語(yǔ)，表現(xiàn)類似形容詞，如“女性化”“多樣化”等;第四類“X化4”不受程度副詞修飾，只有受“已經(jīng)”“剛剛”等極個(gè)別副詞修飾后才能作謂語(yǔ)，表現(xiàn)類似某些名詞，如“知識(shí)化”“層次化”等。在將“X化”詞進(jìn)行上述分類后，可以歸納出“化”尾動(dòng)詞弱化的等級(jí)序列:X化1>X化2>X化3>X化4。同時(shí)“X化”功能弱化等級(jí)序列的內(nèi)在制約因素是“X”的詞性、音節(jié)數(shù)目和“化”的語(yǔ)法化程度。從X化1到X化4，“化”的虛化程度逐漸增強(qiáng)。

按照張?jiān)魄锾岢龅牡燃?jí)序列，“妖魔化”應(yīng)歸入X化3或X化4(原因是“妖魔”是名詞)，然而“妖魔化”的性質(zhì)與X化3和X化4的性質(zhì)截然不同，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了“妖魔化醫(yī)生”“妖魔化外資”“妖魔化游戲”“妖魔化中國(guó)”等“妖魔化+賓語(yǔ)”的語(yǔ)言現(xiàn)象。筆者檢索了北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)，搜索到下面三個(gè)例句:

(3)特別是《妖魔化中國(guó)的背后》一書出版之后，大家議論紛紛。(金堅(jiān)范《我愿在墓中面向東方——憶海倫》)

(4)我一方面憤懣于少數(shù)美國(guó)記者的入妖魔化中國(guó)的病態(tài)之中，同時(shí)更加懷念海倫，更感到她的難能可貴。(金堅(jiān)范《我愿在墓中面向東方——憶海倫》)

(5)什么樣呀，不是三頭六臂，就是怎么樣，就是半人半獸，就完全已經(jīng)妖魔化，野獸化。(葉舒憲《人類學(xué)與文化尋根》)

例句中的“妖魔化”帶了“中國(guó)”作賓語(yǔ)，可見(jiàn)它與X化1的語(yǔ)法功能相似，即動(dòng)詞性比較強(qiáng)，而X化4中的“知識(shí)化”與“妖魔化”的語(yǔ)法功能則不同。因此，在“X”同為名詞的情況下，“妖魔化”中的“化”比“知識(shí)化”中的“化”的詞綴化程度低?？梢?jiàn)，在“X”相同的情況下，“化”綴詞的整體性質(zhì)的不同是“化”的詞綴化程度不同的外在表現(xiàn)。以上是從“X化”的整體性質(zhì)上探討了“化”的詞綴化程度。從意義角度講，我們參照胡松柏在《淺談詞尾“化”》中概括的五種“化”尾詞的意義類型:(1)表示“轉(zhuǎn)變成具有某種性質(zhì)狀態(tài)”，如“綠化、美化”;(2)表示“轉(zhuǎn)變成為某種人或事物”，如“神化、奴化”;(3)表示“轉(zhuǎn)變成為具有某種事物的方式”，如“企業(yè)化、城市化”;(4)表示“轉(zhuǎn)變成為具有某種事物”，如“知識(shí)化、規(guī)律化”;(5)表示“轉(zhuǎn)變成為具有某種動(dòng)作”，如擴(kuò)大化、國(guó)有化。我們認(rèn)為，“妖魔化”中的“化”所表達(dá)的意義是“轉(zhuǎn)變成具有某種性質(zhì)狀態(tài)”，即“妖魔化”的意思是“轉(zhuǎn)變成具有妖魔的性質(zhì)或狀態(tài)”。而“知識(shí)化”則不能這樣分析，我們不妨加入“干部”這個(gè)詞進(jìn)行分析，“(干部)知識(shí)化”既不是“(干部)變成知識(shí)”，也不是“(干部)變成知識(shí)的方式”，而是“(干部)變得有知識(shí)”。我們知道“化”的本義是“由一事物轉(zhuǎn)化為另一事物”，可見(jiàn)“妖魔化”中的“化”的意義與本義相近，出現(xiàn)了不太明顯的“詞源中斷”現(xiàn)象;而“知識(shí)化”中的“化”的意義則是在原義的基礎(chǔ)上出現(xiàn)了較明顯的“詞源中斷”現(xiàn)象。從這個(gè)角度講，“妖魔化”中的“化”比“知識(shí)化”中的“化”的意義虛化程度低。

從語(yǔ)法功能和意義兩個(gè)角度考慮，“妖魔化”中的“化”均比“知識(shí)化”中的“化”詞綴化程度低。綜上所述，“妖魔化”中的“化”是處于P3原型范疇中的成員，但它的詞綴化程度等級(jí)與“知識(shí)化”中的“化”相比更靠左一些。

五、結(jié)語(yǔ)

本文選取了若干個(gè)等級(jí)參數(shù)，對(duì)“化”的詞綴化程度進(jìn)行了等級(jí)構(gòu)擬，并據(jù)此判定“化”為類后綴，同時(shí)解決了“妖魔化”中的“化”的定性問(wèn)題。我們認(rèn)為，“構(gòu)擬”的思想不僅可以應(yīng)用在判定“化”綴詞中“化”的性質(zhì)上，而且可以在解決漢語(yǔ)類似的“模糊集”問(wèn)題上發(fā)揮更大的作用。

參考文獻(xiàn):

[1]董秀芳.漢語(yǔ)的詞庫(kù)和詞法[M].北京:北京大學(xué)出版社，2004.

[2]胡松柏.淺談詞尾“化”[J].上饒師專學(xué)報(bào)，1982.

[3]呂叔湘，朱德熙.語(yǔ)法修辭講話[M].沈陽(yáng):遼寧教育出版社，2002.

[4]馬慶株.著名中年語(yǔ)言學(xué)家自選集(馬慶株卷)[C].合肥:安徽教育出版社，2002.

[5]徐國(guó)慶.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)論[M].北京:北京大學(xué)出版社，1999.

[6]王力.同源字典[M].北京:商務(wù)印書館，1982.

[7]王力.漢語(yǔ)史稿[M].北京:中華書局，2004.

[8]張?jiān)魄?“化”尾動(dòng)詞功能弱化的等級(jí)序列[J].中國(guó)語(yǔ)文，2002，(1).

(陳海峰 哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院 150025)