摘 要:系統(tǒng)功能語法的及物性理論認為，及物性是表達語言概念功能的語義系統(tǒng)，是再現(xiàn)世界的基礎(chǔ)。及物性分析也是批評性話語分析十分有效的分析工具。本文通過對一則新聞實例的及物性分析，探討及物性分析對揭示語篇意識形態(tài)傾向的積極意義。

關(guān)鍵詞:及物性 批判性話語分析 新聞視角

一、寫作緣起

2008年北京奧運會期間，除了來自全世界的逾萬名運動員之外，北京還迎來了全球200多個國家和地區(qū)的21600名正式注冊記者，創(chuàng)下了奧運歷史之最。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，本次奧運會記者總?cè)藬?shù)超過3萬人，呈現(xiàn)出“3個記者追1個運動員”的局面。②記者用自己的語言向世界呈現(xiàn)其眼中的奧運會。新聞?wù)Z言并非價值中立，而是一個高度建構(gòu)性的介質(zhì)，作為新聞最主要的表征手段，新聞如何反映社會真實的問題很大程度上是新聞記者如何運用新聞?wù)Z言反映社會真實的問題。特定句法或詞語的選用都代表了記者如何認知或了解事件，也暗示了記者希望受眾對事件如何認知與了解。在很多看似中#63991;的報道中，往往隱藏#63930;豐富的意識形態(tài)和權(quán)#63882;關(guān)系。③因而，媒體在奧運會的呈現(xiàn)中無疑扮演了舉足輕重的角色，甚至“導(dǎo)演”了奧運會。

本文將在批判性話語分析理論基礎(chǔ)上，以CNN關(guān)于Age of Chinese gymnasts investigated的個案分析為例，從及物性理論角度，發(fā)掘語篇的報道視角和立場。

二、理論與研究方法

及物性(transtivity)是表達語言概念功能的語義系統(tǒng)，是再現(xiàn)世界的基礎(chǔ)。這里所說的及物性不同于傳統(tǒng)語法中的及物性概念。傳統(tǒng)語法的及物性概念只著眼于動詞和后續(xù)賓語的關(guān)系，即動詞是否帶賓語。而從系統(tǒng)功能語法角度出發(fā)，及物性實際上是表現(xiàn)經(jīng)驗功能的一個語義系統(tǒng)，用來描述小句的，是對小句表達概念功能方式的概括和分類。及物性表明意義在句子中被表征的方式，表明了說話人是如何用語言來編碼他們對于現(xiàn)實的心理景象，以及他們是如何解釋自己對于周圍世界的經(jīng)驗的。及物系統(tǒng)包括四個過程:1.物質(zhì)過程，表示一種行為，包括行動過程(行為者有生命)和事件過程(行為者無生命)，前者又細分為意圖過程(行為有意)和非意圖過程(行為無意);2.心理過程，表示感覺、反應(yīng)和認知等心理活動;3.言語過程，表示通過講話交流信息;4.關(guān)系過程，反映事物的性質(zhì)、屬有和存在。每個過程在句子中又由以下三個要素組成:“過程”(process，一般由動詞性詞語表達)、“參與者”(participant一般由名詞性詞語表達)和“環(huán)境因素”(circumstantial element，提供“如何、何時、何地、為何”等信息成分，一般由副詞或介詞性詞語表達)。④

現(xiàn)實中存在著過程和參與者，語言中也存在著過程和參與者，但我們不能簡單地從一個現(xiàn)實過程的本質(zhì)推斷出它在語言上得到表示的方式。相反，一個現(xiàn)實過程在語言上可以有多種表示方式，因其所得到解釋的角度而異。⑤因此“選擇哪類過程來表達一個真正的過程會具有重要的文化、政治或意識形態(tài)意義”⑥。因而，我們可以從新聞中作者如果選擇過程類型，以及如何表述和組織“過程”“參與者”和“環(huán)境因素”窺見其立場和意識形態(tài)傾向。

三、個案分析

Age of Chinese gymnasts investigated

August 22，2008

BEIJING，China(CNN)--The International Olympic Committee has asked gymnastics officials to look into whether China's women's gymnastics team used underaged competitors，an IOC spokeswoman said[1] Friday.

The committee asked the International Gymnastics Federation to clarify the situation，said[2] spokeswoman Giselle Davis. She said [3]she wouldn't call it a formal investigation.

The Chinese women's gymnastics team won[4] a gold medal in a team competition at the Summer Olympics Games. Five members won[5] medals in individual competitions.

Yet commentators，bloggers and others have raised questions[6]about whether about half the members of China's team were[7]old enough to compete--athletes must be [8]at least 16 in the year the games take place.

In women's gymnastics， younger teenage girls can have an advantage over[9]older competitors due to their often smaller， more agile bodies and lighter frames.

“We have asked the gymnastics federation to look into what have been a number questions and apparent discrepancies on this case，”Davis said[10].

A top Chinese Olympic official said[11]questions regarding the ages of the athletes have been dealt with previously.

“The eligibility of the athletes has already been investigated and authorized by the international federation and，if they hadn't been cleared，they wouldn't have participated in the games，”said[12]Wang Wei，executive vice president of the Beijing Olympic Committee.

Chinese officials provided[13]the Olympic committee with passports，showing that team members were[14]of legal age，but numerous challenges have been made[15].

The latest came from[16]a blogger known as“Stryde Hax.”The blogger claims[17]to have uncovered proof that Chinese gymnast He Kexin is only 14.

In Internet searches，“Stryde Hax”allegedly uncovered[18]Web pages showing lists complied by China's General Administration of Sport that show[19]a 1994 date of birth for He. That would make[20]her 14--too young to compete in the Olympic Games.

CNN has not been able to independently verify[21]the information，but snapshots of the Web pages appear to back up[22]the claim. Other bloggers have joined[23]the search and reported[24]similar results.

The New York Times conducted[25]its own investigation， producing similar results that seem to implicate[26]He and two other members of the team. The Times uncovered[27]a 2006 biography on He that lists her birthday as January 1， 1994.

“According to online sports registration lists in China， half the team - He Kexin， Yang Yilin， Jiang Yuyuan - would be under age，”the Times reported[28]in July.

The International Gymnastics Federation， however， has said[29]that those gymnasts were eligible and that the ages on their passports were correct.

Chinese gymnastics coaches defended[30]their team Friday.

“Our athletes participating in these games all conform to the age regulations of the Olympics，”said[31]Huang Yubin，head coach of the men's and women's teams.

“Asians have different figures than people from the West， so that's what caused their suspicion，”Huang said[32]，referring to media inquiries.They shouldn't be suspicious.

這篇報道主要由32個過程小句組成，其中包含16個物質(zhì)過程小句，分別為第[4]、[5]、[6]、[13]、[15]、[16]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]句;12個言語過程，分別為第[1]、[2]、[3]、[10]、[11]、[12]、[17]、[28]、[29]、[30]、[31]、[32]句;4個關(guān)系過程，分別為第[7]、[8]、[ 9]、[14] 句。

(一)物質(zhì)過程

物質(zhì)過程是一種行為過程(processes of doing)，所以過程動詞顯得尤為重要，這則報道中的過程動詞選擇和表達方式如下表:

01

從中可以看出，作為新聞事件涉及方的中國，在16個物質(zhì)過程小句中，只有3個，其中[4]、[5]的“win”是敘述和介紹新聞事件，對于整個報道而言，是作為交待故事背景作用出現(xiàn)的。這樣，真正在敘述中起作用的只有“provide”一個過程。Blogger的過程最多，這一“代表個人，無政治立場，不涉及利害關(guān)系”的行為者，質(zhì)疑中國體操運動員的年齡是否合法，揭露和提供了各種證據(jù)、證實并聯(lián)合報道了相似的結(jié)果——中國體操隊員未到法定年齡;The New York Times、The Times對此進行了調(diào)查、揭露并暗示了同樣的觀點;CNN無力獨立證明，只是通過網(wǎng)頁快照支持(back up)各方說法，并且通過使用“seem to”“appear to”等詞來削弱過程動詞的強烈的意圖性，降低了報道者的責任。由此可知，除中方以外的所有物質(zhì)過程的行為者紛紛觀點一致，站在了同一立場。這樣，3:13的力量對比懸殊，報道者的立場不言自明。

(二)言語過程

言語過程是說的過程(processes of saying)，參與者有說話人、內(nèi)容和對象，其中說話人是必有成分，而內(nèi)容和對象為可選成分。對于新聞報道來說，言語過程是表達作者觀點立場十分重要的一個環(huán)節(jié)，其中過程動詞和參與者的選擇都具有深刻寓意。

1.過程動詞的選擇

在這篇報道中，雖然言語過程占了相當大的比重(37.5%)，但過程動詞的選擇卻相對簡單。言語過程動詞分別有:say、report、claim to、defend。在12個言語過程中，有9個過程選擇了表示公正、無偏向性、直接中性轉(zhuǎn)述他人話語的“say”，不論是中方，還是國際奧委會，CNN都忠實不帶傾向地轉(zhuǎn)述他們的言語內(nèi)容，僅僅是在說話人是blogger“Stryde Hax”時，選擇了立場鮮明的“claim to”，而這個說話者是個人身份，沒有政治立場，無利益牽扯，其言語內(nèi)容“have uncovered proof that Chinese gymnast He Kexin is only 14(已經(jīng)揭露證實中國體操隊員何可欣只有14歲)”自然是中立可信的。而當說話人為中國體操教練時，言說動詞選擇了十分具有預(yù)設(shè)內(nèi)涵的“defend(辯護)”一詞。CNN用這種策略性的選擇，來呈現(xiàn)其站在中間立場上報道的“公正無傾向性”。

2.說話人及言語內(nèi)容的選擇

說話人選擇了IOC spokeswoman Giselle Davis(國際奧委會發(fā)言人)、The International Gymnastics Federation(國際體操聯(lián)盟)、The Times、相關(guān)的blogger“Stryde Hax”、中國國家奧委會官員及相關(guān)人員。表面上看來，說話人的選擇兼顧到各方，但其中的四個過程是以國際奧委會發(fā)言人的身份為參與者的同一個人的聲音。Giselle Davis作為IOC發(fā)言人指出，國際奧委會一再要求國際體操聯(lián)盟對中國體操隊員年齡問題進行調(diào)查和證實，說“she wouldn't call it a formal investigation.(她不認為這個調(diào)查只是一個形式問題)”，這句話蘊含Giselle Davis個人對這個事件的看法。她認為此調(diào)查并不是例行公事，強烈暗含她個人對這一事件的懷疑和否定態(tài)度，但由于她所具有的權(quán)威、公正、無偏向性的發(fā)言人的形象增加了其言語內(nèi)容的可信度，從而使讀者忽視了她發(fā)表意見時所滲入的個人性和偶然性。而以blogger、The Times為說話人的言語內(nèi)容，所表達的觀點也很一致，都以不同渠道證實中國體操隊員年齡不合法。中國官員作為利益牽涉的一方，其言語內(nèi)容的公正度和可信度自然會受到質(zhì)疑，而唯一在這一事件中體現(xiàn)出中立態(tài)度的國際體操委員會的言語過程，是在blogger和The Times的言辭灼灼之后，并使用連詞“however”來消解其公正合理性。

選擇同一個人，或同一立場的觀點進行大量報道，并賦予不同消息來源如此懸殊的顯著性，其意義是多方面的。新聞媒介具有賦予社會地位、使社會團體合法化等功能，賦予某消息來源較大的顯著性實際上有助于提升其社會地位，加強其個人及所屬團體的合法性，無形中增加了消息來源所擁有的社會資源與權(quán)力，并有利于最成功地傳達自己的意義和立場⑦，由此可以看出，CNN在這則報道中，雖然沒有直接傳達自己的聲音，卻通過選擇言語源、選擇過程動詞、篩選言語內(nèi)容來表達自己的立場和觀點，通過第三方的質(zhì)疑和揭露展現(xiàn)自己的態(tài)度。自始至終似乎沒有CNN自己的言說，但卻處處都是CNN的代言人。

(三)關(guān)系過程

報道中4個表示關(guān)系過程的句子，都與參賽運動員的年齡有關(guān)。第[7]、[8]、[14]句雖然過程動詞的主體都是be，然而在具體表述時，不同的情態(tài)、形式搭配都帶有強烈的傾向性。比如:

(1)Whether about half the members of China's team were[7] old enough to compete.

(2)Athletes must be [8]at least 16 in the year the games take place.

這兩句中whether…be和must be，分別是疑問詞和情態(tài)助詞與be的組合。疑問形式對中國隊員合法年齡的肯定是一個消解。must情態(tài)助詞則帶有強烈預(yù)設(shè)，而第[14]句在接下來的小句后用“but numerous challenges have been made[15]”這一物質(zhì)過程小句進行消解，從而削弱了“中國隊員達到法定年齡”這一信息的合法性。

四、小結(jié)

及物性系統(tǒng)為語言表達意識形態(tài)意義提供了豐富的手法，故而及物性分析是批判性話語分析的一種十分重要的手段。人們可以通過對及物性系統(tǒng)的分析，揭示新聞?wù)Z篇在過程選擇、參與者與環(huán)境因素的選擇組織、言語源選擇等方面隱蔽地表現(xiàn)作者立場和意識形態(tài)傾向的特性，因而在新聞?wù)Z篇和話語分析中具有不容忽視的重要作用。

注 釋:

①文章來源http://topics.edition.cnn.com/topics/china#aCurrentPage

②http://finance.sina.com.cn/Olympic2008/news/20080901/23

425259993.shtml

③⑦黃敏.再現(xiàn)的政治:CNN關(guān)于西藏暴力事件報道的話語分析

④Halliday，An Introduction to Functional Grammar. 2nd，1994

⑤費爾克拉夫(p167)

⑥費爾克拉夫(p168)

參考文獻:

[1][英]費爾克拉夫.話語與社會變遷[M].北京:華夏出版社，2003.

[2][荷]梵·迪克.作為話語的新聞[M].北京:華夏出版社，2003.

[3]辛斌.批評語言學:理論與應(yīng)用[M].上海:上海外語教育出版社，

2005.

[4]黃敏.再現(xiàn)的政治:CNN關(guān)于西藏暴力事件報道的話語分析[J].

新聞傳播與研究，2008，(1).

[5]Halliday，M.A.K. An Introduction to Functional Grammar.2nd

edition[M].Edward Arnold，1994.

(黃云琴 上海 華東師范大學中文系 200062)