摘要專利聯(lián)營作為一種新型的專利許可模式，可以有效解決“專利灌叢”的弊端，適應(yīng)了全球一體化下科技發(fā)展和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)日益強化的新趨勢。然而，專利聯(lián)營是一把“雙刃劍”，既能促進競爭也能限制競爭，特別是國外跨國專利聯(lián)營對我國民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了巨大的阻礙。因此，我國應(yīng)該有效利用專利聯(lián)營，合理規(guī)制專利聯(lián)營。

關(guān)鍵詞專利聯(lián)營反壟斷規(guī)制

中圖分類號:D908文獻標(biāo)識碼:A

一、專利聯(lián)營的內(nèi)涵及發(fā)展變革

專利聯(lián)營是指技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的部分或全部專利持有人將所持專利聯(lián)合在一起，相互之間或者共同對外協(xié)議授予專利實施許可。專利聯(lián)營通常由某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)多家掌握核心專利技術(shù)的廠商通過協(xié)議結(jié)成，各成員擁有的核心專利是其進入專利池的入場券。

專利聯(lián)營的最早出現(xiàn)是科技發(fā)展和專利制度結(jié)合下的產(chǎn)物。從縫紉機專利聯(lián)營，再到動畫工業(yè)專利聯(lián)營，再到汽車生產(chǎn)商專利聯(lián)營，美國專利聯(lián)營的發(fā)展逐步驗證了專利聯(lián)營的正當(dāng)性，突顯了專利聯(lián)營的正反效果，也完善了專利聯(lián)營的運作機制。1997年，基于 MPEG—2數(shù)字視頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)的MPEG—2專利聯(lián)營成立，美國司法部認定該專利聯(lián)營并未構(gòu)成壟斷。之后，DVD3C和 DVD6C相繼成立，其產(chǎn)業(yè)影響更是遍及全球，專利聯(lián)營也引起全球重視?，F(xiàn)代專利聯(lián)營的再度興起適應(yīng)了全球一體化下科技發(fā)展和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)日益強化的新趨勢。

二、專利聯(lián)營的壟斷屬性之論證

(一)專利聯(lián)營的“雙刃劍”現(xiàn)象解析。

專利許可是專利權(quán)人實現(xiàn)經(jīng)濟利益的方式，專利合作是專利權(quán)人利益共享的方式，因此專利聯(lián)營的存在具有正當(dāng)性和價值性。專利聯(lián)營作為知識產(chǎn)權(quán)許可的一種方式，也是一把雙刃劍，會對經(jīng)濟貿(mào)易產(chǎn)生正反兩方面的商業(yè)效益。一般來說，專利聯(lián)營是有助于競爭，并能產(chǎn)生一定商業(yè)效益的，比如整合互補技術(shù)、減少交易費用、清除妨礙因素、避免昂貴的侵權(quán)指控。但是，專利聯(lián)營也可能在某些情況下產(chǎn)生反競爭的效果，比如搭售非必要專利、收取不合理的許可費、聯(lián)合定價、限制競爭的回授條款、限制技術(shù)改進條款。因此，專利聯(lián)營能通過促進技術(shù)傳播，鼓勵競爭活動，帶來良好的商業(yè)效益。然而，專利聯(lián)營也可能為了追求利益的最大化，謀求市場的壟斷。專利聯(lián)營具有反競爭的因素，應(yīng)該受到反壟斷法的規(guī)制。

(二)專利聯(lián)營的反壟斷法分析。

專利聯(lián)營作為一種知識產(chǎn)權(quán)人行使權(quán)利的方式，并不是必然落入反壟斷法的規(guī)制中。根據(jù)專利之間的關(guān)系，可以把專利分為競爭性專利，即在市場中處于相互競爭關(guān)系的專利產(chǎn)品或?qū)＠椒?障礙性專利，即在從屬專利和基本專利之間構(gòu)成使用上的相互障礙;互補性專利，即專利權(quán)人的專利具有互補性，只有相互合作才能具有良好的商業(yè)效益，不合作權(quán)益就會受到阻礙。分析專利聯(lián)營的壟斷屬性，首先應(yīng)該對聯(lián)營實體內(nèi)各個專利之間的關(guān)系進行區(qū)分。如果聯(lián)營體內(nèi)的專利完全是互補性或者障礙性專利，那么一般不認為該專利聯(lián)營構(gòu)成壟斷，反而被認為有利于競爭，有利于增加社會福利。如果聯(lián)營體內(nèi)的專利是競爭性的專利，那么該專利聯(lián)營則可能被認為具有壟斷的屬性，并且不利于市場公平競爭。

三、我國專利聯(lián)營的反壟斷法規(guī)制

(一)制定知識產(chǎn)權(quán)許可中的反壟斷指南。

我國已經(jīng)制定了《反壟斷法》，并明確禁止了一些阻礙市場自由競爭的壟斷行為和壟斷協(xié)議。根據(jù)我國的《反壟斷法》，在一定程度上是可以制止知識產(chǎn)權(quán)許可中的一些壟斷行為，特別是對一些嚴重排除、限制競爭的行為。我國應(yīng)該在此基礎(chǔ)上制定知識產(chǎn)權(quán)許可中的反壟斷指南。知識產(chǎn)權(quán)許可中，特別是專利聯(lián)營中的壟斷，具有很強的技術(shù)性和危害性，應(yīng)該由專門的法律和機構(gòu)來審查和規(guī)制。

(二)建立完善專利聯(lián)營的反壟斷機制。

首先，我國立法應(yīng)該注意知識產(chǎn)權(quán)專利法和反壟斷法的協(xié)調(diào)，同時應(yīng)該在《專利法》、《專利法實施條例》及相關(guān)的法律解釋中增加規(guī)范專利聯(lián)營的條款。其次，我國應(yīng)該設(shè)置具體的專利聯(lián)營反壟斷機構(gòu)，進行審查和規(guī)制。

(三)國內(nèi)企業(yè)應(yīng)該加強自主研發(fā)和創(chuàng)新，組建自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，參與國際專利聯(lián)營。

了解了專利聯(lián)營在國外的發(fā)展歷史，我們應(yīng)該對其進行恰當(dāng)?shù)脑u價。企業(yè)也要努力掌握核心專利、核心技術(shù)，從而可以繞過或者加入專利聯(lián)營。企業(yè)和行業(yè)之間也應(yīng)該加強聯(lián)盟，積極發(fā)展和保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，與國外壟斷的專利聯(lián)營做斗爭。

(四)有效利用專利聯(lián)營，合理規(guī)制專利聯(lián)營。

專利聯(lián)營好似一把雙刃劍，它有促進競爭的積極作用，也有限制競爭的嫌疑。因此，我國既要認真認識專利聯(lián)營的作用和運作，利用該模式大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)，也要用一套有效的反壟斷機制制止專利聯(lián)姻的壟斷。我國民族產(chǎn)業(yè)面臨著國外知識產(chǎn)權(quán)的巨大壓力，特別是在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和專利聯(lián)營的國際環(huán)境下，我國應(yīng)該有效利用專利聯(lián)營，合理規(guī)制專利聯(lián)營?！?/p>

(作者:蔣敏，寧波大學(xué)法學(xué)院07級民商法碩士研究生，研究方向:知識產(chǎn)權(quán)法;章小歡，寧波大學(xué)法學(xué)院08級民商法碩士研究生，研究方向:知識產(chǎn)權(quán)法)

參考文獻:

[1][美]德雷特勒.知識產(chǎn)權(quán)許可.清華大學(xué)出版社，2003.

[2]國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心.規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使.國家知識產(chǎn)權(quán)出版社，2004.

[3]張平.專利聯(lián)營之反壟斷規(guī)制分析.現(xiàn)代法學(xué)北京，2007(3).

[4]詹映、朱雪忠.標(biāo)準(zhǔn)和專利戰(zhàn)的主角——專利池解析.研究和發(fā)展管理，2007(2).