摘 要： 本文通過(guò)對(duì)比的方式，從跨文化的角度探討中美商務(wù)談判中的文化差異，并通過(guò)對(duì)商務(wù)談判中文化差異具體體現(xiàn)的描述，強(qiáng)調(diào)文化對(duì)國(guó)際商業(yè)的影響，指出在中美商務(wù)談判中了解彼此不同的文化，熟悉商業(yè)活動(dòng)的文化差異是非常重要的。

關(guān)鍵詞： 中美商務(wù)談判 文化差異 談判風(fēng)格

隨著跨文化交流和商業(yè)聯(lián)系的發(fā)展，世界正變得越來(lái)越小，但商業(yè)空間正變得越來(lái)越大，國(guó)際商業(yè)向前發(fā)展的趨勢(shì)正變得銳不可擋。中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界的融合越來(lái)越密切，對(duì)外貿(mào)易往來(lái)愈加頻繁，中美兩國(guó)的商務(wù)往來(lái)尤為如此，貿(mào)易數(shù)額與日俱增。由于來(lái)自兩種不同文化背景的談判者有著不同的價(jià)值觀和思維方式，因而也就決定了中美兩國(guó)具有不同的商務(wù)談判風(fēng)格。有時(shí)談判雙方雖然都抱有誠(chéng)意，但最終還是不能取得任何積極的結(jié)果。因此，在中美商務(wù)談判中了解彼此不同的文化，熟悉商業(yè)活動(dòng)的文化差異是非常重要的。下面是中美文化差異在商務(wù)談判中的具體體現(xiàn)。

一、談判的開始階段

中美商務(wù)談判中，中國(guó)人首先就有關(guān)合同雙方所共同遵守的總體性原則和共同利益展開討論。在談判之初，中國(guó)人竭力避免談及細(xì)節(jié)，將細(xì)節(jié)延至之后的討論中商榷。中國(guó)人如此強(qiáng)調(diào)總體性是受到綜合性思維模式的影響。中國(guó)人認(rèn)為總的原則是解決其他問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，只有當(dāng)總的原則確定下來(lái)，才有可能就合同的具體細(xì)節(jié)問(wèn)題進(jìn)行談判。中國(guó)人傾向于從總體上觀察事物的特征，即將宇宙視為一個(gè)整體，從全局觀點(diǎn)進(jìn)行綜合研究。雖然中國(guó)人也習(xí)慣于把事物分成對(duì)立的兩個(gè)方面，但這兩個(gè)對(duì)立面被看成是一個(gè)不可分割的整體。因此，談判中，中國(guó)人凡事從整體到局部，從大到小，從籠統(tǒng)到具體，“先談原則，后談細(xì)節(jié)”。這是中國(guó)的談判方式最明顯的特征之一。所謂“綱舉目張”正是此意。

注重事物的分析解剖和個(gè)體研究的線性思維方式是美國(guó)人思維的特征之一。由于受線性思維方式的影響，重視事物之間的邏輯關(guān)系，重具體勝過(guò)整體，因此，美國(guó)人往往對(duì)具體細(xì)節(jié)給予極大的關(guān)注。當(dāng)面臨一項(xiàng)復(fù)雜的談判任務(wù)時(shí)，采用順序決策方法的美國(guó)人常常將大任務(wù)分解為一系列的小任務(wù)，每次解決一個(gè)問(wèn)題，從頭至尾都有讓步和承諾，最后的協(xié)議就是一連串小協(xié)議的總和。美國(guó)人認(rèn)為世界是由事實(shí)而非概念構(gòu)成的，所以他們不會(huì)過(guò)于相信純理性的東西。加之美國(guó)人是實(shí)用主義者，他們認(rèn)為談判的開始階段僅僅是一種形式，所以他們談判一開始就直奔正題討論具體款項(xiàng)。他們認(rèn)為總體原則可有可無(wú)，只有實(shí)實(shí)在在的具體問(wèn)題才能使談判得到進(jìn)展。在他們看來(lái)，合同是一套完整的、應(yīng)被遵守的、具有法律約束力的條款。所以美國(guó)人的談判風(fēng)格是直接、簡(jiǎn)明的。

二、情感型對(duì)工具型

中國(guó)人認(rèn)為和諧的環(huán)境是談判的重要條件。和諧被認(rèn)為是穩(wěn)定的前提，在商業(yè)圈也是如此，正如諺語(yǔ)“和氣生財(cái)”中體現(xiàn)的一樣。所以，中國(guó)文化中的人際關(guān)系是明顯的情感型。中國(guó)人在談判之初，總會(huì)千方百計(jì)地進(jìn)行一番寒暄，創(chuàng)造友好的談判氛圍。他們認(rèn)為，只要能成為朋友，生意就成功了一半。這種感情風(fēng)格在其它方面也有體現(xiàn)，比如中國(guó)人在商談中盡量避免沖突，追求長(zhǎng)期友好的伙伴關(guān)系。也就是說(shuō)，如果交易達(dá)成，隨之而來(lái)的是長(zhǎng)期持久的合作。

美國(guó)人受個(gè)人主義和平行人際關(guān)系的影響，其人際關(guān)系偏向于工具型。工具型關(guān)系是一種非個(gè)人的、非情感化的關(guān)系，這種關(guān)系的存在時(shí)間短暫，不牢固，不穩(wěn)定。所以，美國(guó)人不像中國(guó)人一樣重視和諧的人際關(guān)系和長(zhǎng)期伙伴關(guān)系的建立。他們十分商業(yè)化，把每個(gè)合同的談判與簽訂當(dāng)作是一次單獨(dú)的商業(yè)行為。美國(guó)人認(rèn)為做生意應(yīng)該高效，其間的讓步可能是必要的。當(dāng)談判失敗時(shí)，他們會(huì)認(rèn)為本次工作已經(jīng)結(jié)束，而不會(huì)像中國(guó)人那樣可能會(huì)努力建立或維持關(guān)系，為今后的生意著想。

三、做決定中的文化差異

美國(guó)人視談判為解決問(wèn)題的過(guò)程，即便根本不存在任何問(wèn)題。他們將整個(gè)談判分為幾個(gè)部分，一步一步向前推進(jìn)。他們依靠邏輯和推理、事實(shí)和數(shù)據(jù)，從不感情用事。他們通過(guò)說(shuō)服方式展開討論，并根據(jù)具體條件做出讓步。受個(gè)人主義取向影響，對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，做決定是負(fù)責(zé)談判項(xiàng)目的個(gè)人的事而不是整個(gè)團(tuán)隊(duì)的事。

在美國(guó)人看來(lái)，讓步或妥協(xié)在締結(jié)合約中是必不可少的策略之一，因而它承載著積極的意義。但在中國(guó)人看來(lái)，讓步是消極的，在原則問(wèn)題上他們絕不退讓，除非對(duì)他們有益。

由于受到集體主義和權(quán)威主義的影響，中國(guó)人很少將談判看作問(wèn)題解決的過(guò)程。他們考慮大量因素，包括對(duì)方的態(tài)度、感情和感受，而美國(guó)人很少顧及這些。中國(guó)人決策通常是集體協(xié)商的結(jié)果，一般說(shuō)來(lái)避免個(gè)人做出決定。中國(guó)的談判小組在談判之前、談判當(dāng)中及談判之后通常都要一再交換意見(jiàn)以協(xié)調(diào)整個(gè)小組的行動(dòng)。當(dāng)對(duì)方的提議超出談判代表的權(quán)限范圍時(shí)，他們還要請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同意或集體討論。

對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，完成任務(wù)的首要目標(biāo)是以能最好地確保完成任務(wù)的方式來(lái)做每件事。因此，首先，具體任務(wù)被指定給個(gè)人；其次，做出必要決定和完成必要任務(wù)的權(quán)利也授予個(gè)人；再次，相關(guān)政策信息和議事程序被提供給個(gè)人，確保個(gè)人完成任務(wù)，應(yīng)對(duì)突發(fā)情況，找出解決問(wèn)題的最佳辦法，在權(quán)力范圍內(nèi)自行做出決策。美國(guó)人做事講究工作效率，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮個(gè)人主觀能動(dòng)性，以便最好地、最大限度地完成任務(wù)。

四、不同的談判風(fēng)格

雖然存在許多共性，但每種文化都有其獨(dú)特的談判風(fēng)格。在談判中美國(guó)人一直展現(xiàn)他們的激情、真誠(chéng)、自信和熱情，時(shí)刻準(zhǔn)備討價(jià)還價(jià)，并做出適當(dāng)妥協(xié)以促成交易的達(dá)成。他們尤其對(duì)邏輯辯論感興趣，敢于使用各種方法達(dá)到目標(biāo)，包括威脅和警告。他們是坦率且霸道的。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，沉默代表否決。

與美國(guó)人相比，中國(guó)人要溫和得多。他們不喜歡爭(zhēng)辯，很少對(duì)抗，但經(jīng)常質(zhì)疑自己的觀點(diǎn)。他們關(guān)心名譽(yù)，在乎友誼和人際關(guān)系，善用含蓄的方式表達(dá)自己的想法。當(dāng)他們對(duì)某一問(wèn)題持不同意見(jiàn)或不認(rèn)可某一條款時(shí)，有時(shí)不會(huì)直接說(shuō)“不”，而以沉默來(lái)應(yīng)答，以取得和諧，表示他們的尊重和禮貌。這是美國(guó)人幾乎不能接受的，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為沉默可能意味著對(duì)他們提議的否決，特別是在談判開始階段。在談判中，中國(guó)人很有耐心，極少妥協(xié)，總是很“頑固”。

另外，美國(guó)人很注重法律程序，而中國(guó)人更看重道德規(guī)范和社會(huì)倫理。美國(guó)人清楚地區(qū)分政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系，而中國(guó)人經(jīng)常將它們混在一起。

結(jié)語(yǔ)

中美商務(wù)談判中的沖突和矛盾的存在，多是由于文化的障礙。要想成功地進(jìn)行跨文化商務(wù)談判，人們要摒棄民族中心主義思想和學(xué)會(huì)觀察異國(guó)文化，通過(guò)與自己的文化對(duì)比，接受并尊重異國(guó)文化、傳統(tǒng)風(fēng)俗和道德規(guī)范，隨時(shí)準(zhǔn)備以兩種不同的文化波段進(jìn)行交流、切磋，逐步提高自己的跨文化意識(shí)。每種文化都有其與眾不同的特色，存在就有其合理性，所以應(yīng)努力接受它們。

我們有理由認(rèn)為，今后世界上無(wú)論是文化的發(fā)展還是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都不會(huì)按照純粹的東方模式或西方模式展開，會(huì)更多地出現(xiàn)一個(gè)相互滲透和相互補(bǔ)充的局面。任何國(guó)家想要立足于世界并不斷發(fā)展自己，就不得不同世界上其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)?？缥幕勁惺菍?duì)外貿(mào)易過(guò)程中至關(guān)重要的一環(huán)，所以，學(xué)習(xí)、了解文化差異，尊重文化的多元性和文化視角的多樣性是跨文化交際、跨文化談判的基本條件。

參考文獻(xiàn)：

［1］Clair Kramsch，Language and Culture，Shanghai Foreign Language Education Press，2001.

［2］Prosser，M.The Cultural Dialogue：An Introduction to Intercultural Communication［M］.Houghton Mifflin Co.，1978.

［3］Walker，D.E.and Walker，T.Doing Business Internationally：The Guide to Cross-cultural Success［M］.（2nd ed.）McGraw-Hill.，2000.

［4］胡文仲.跨文化交際學(xué)概論［M］.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002.

［5］賈玉新.跨文化交際學(xué)［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004.

［6］朱永濤.美國(guó)價(jià)值觀：一個(gè)中國(guó)學(xué)者的探討［M］.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002.

［7］龐彥杰.中美商務(wù)談判風(fēng)格差異的文化淵源.

［8］陳輝榮.中美文化差異在商務(wù)談判中的體現(xiàn).