摘要20世紀80年代，中國和蘇聯(lián)相繼進行各自的體制改革。中國找到了適合本國國情的發(fā)展道路，改革取得了巨大的成功;而蘇聯(lián)的改革措施由于與本國國情嚴重脫離，致使改革最終走向失敗，并失去了執(zhí)政地位導(dǎo)致亡黨亡國。本文從背景和發(fā)展思路上的差異這兩方面來對20世紀80年代中蘇兩黨民主改革進行對比，從而對蘇聯(lián)的解體以及我國的改革開放巨大成就產(chǎn)生新的認識。

關(guān)鍵詞中蘇兩黨 民主政治改革 背景 發(fā)展差異

中圖分類號:D033文獻標(biāo)識碼:A

1 背景對比

1.1 歷史背景對比

(1)中蘇兩國有著相似的社會基礎(chǔ)和文化傳統(tǒng)。中蘇兩國的歷史既有相同點也有不同點。不同的是，中國有長達100多年的半封建半殖民社會的屈辱歷史，沒有資本主義的經(jīng)歷。而俄國有56年的資本主義社會經(jīng)歷。相同的是中蘇兩國都有非常深厚的封建殘余，中國的專制制度和俄國的農(nóng)奴制度，兩國的社會生產(chǎn)力、現(xiàn)代文明程度、國家制度的健全程度以及公民的民主素養(yǎng)與參與意識都與西方國家有較大差距。在這樣的歷史背景之下，無論是蘇聯(lián)民主改革的最終失敗，還是中國民主政治建設(shè)過程中所出現(xiàn)的一些問題，都是兩個社會主義大國對于社會主義民主的偉大嘗試和探索，這不是社會主義制度本身的問題，而是兩國社會保留下來的濃厚封建殘余產(chǎn)生的不利因素。中國民主取得的豐碩成果是因為中國找到了適合自己國情的發(fā)展之路，而蘇聯(lián)卻忽視了這一點。

(2)中蘇兩國雖然在國家發(fā)展過程中都曾遭到嚴重挫折，但性質(zhì)卻有著本質(zhì)區(qū)別。中國在1958~1976年間，雖然國家建設(shè)出現(xiàn)了各種各樣的問題，但在本質(zhì)上沒有脫離科學(xué)社會主義的發(fā)展道路、沒有違背馬克思主義理論，這些錯誤都是在沒有任何經(jīng)驗可供借鑒的情況下，從本國國情出發(fā)所進行的偉大探索。如果沒有這近20年的艱難探索，就不會有后來改革開放三十年所取得的重大成就。而蘇聯(lián)社會發(fā)展所出現(xiàn)的重大失誤則是原則性的，斯大林的“大民族”意識造成了后來蘇聯(lián)民族問題的激化;赫魯曉夫的思想間接促成了后來資產(chǎn)階級自由化思潮的產(chǎn)生;勃列日涅夫的執(zhí)政風(fēng)格，使蘇共中央和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人徹底喪失民心;戈爾巴喬夫的民主改革的偏向直接動搖了蘇維埃政權(quán)的根基。可以說，蘇聯(lián)幾代領(lǐng)導(dǎo)人所犯下的錯誤中的任何一條都足以對蘇共的執(zhí)政地位造成毀滅性的打擊。

1.2 兩國內(nèi)外部環(huán)境對比

(1)內(nèi)部環(huán)境對比。1978年黨的十一屆三中全會確立改革開放戰(zhàn)略之后，80年代我國的各項事業(yè)均得到了恢復(fù)和飛速發(fā)展，國際影響力提升。輕工業(yè)發(fā)展迅速，以前那種日常生活用品限制供給的局面得到了根本改善;“讓一部分人先富起來”的這一偉大構(gòu)想，充分調(diào)動了廣大民眾的積極性和創(chuàng)造性，一定程度上也促進了地方經(jīng)濟的發(fā)展和百姓生活水平的提高;國慶35周年慶典，中華民族前所未有的揚眉吐氣;1984年洛杉磯奧運會中國體育健兒取得的優(yōu)異成績和中國女排史無前例的五連冠，中國徹底甩掉了“東亞病夫”的帽子，也使世界重新開始定位中國。20世紀80年代的蘇聯(lián)，進入了前所未有的困難時期。經(jīng)濟全面下滑、社會發(fā)展停滯、思想頑固保守，社會日用品需求量增大而產(chǎn)量降低，百姓的生活水平?jīng)]有任何改善;蘇聯(lián)幾個時代積累起來的尖銳的社會問題在這一時期徹底激化;蘇聯(lián)民眾與蘇共中央之間、各加盟共和國與中央政府之間、蘇共領(lǐng)導(dǎo)人之間的斗爭進入白熱化，社會矛盾一觸即發(fā)。

中國在改革開放之初，也曾出現(xiàn)過一些問題，生活水平提高之后，一些不良現(xiàn)象開始暴露出來，職務(wù)犯罪和社會犯罪現(xiàn)象逐漸增多，但隨后中央開始的“嚴打”運動和中央紀律檢查委員會的設(shè)立，很好的遏制了這些不良社會現(xiàn)象提升的勢頭，百姓的生活水平和生活質(zhì)量有了前所未有的提高，逐步探索出了一條適合本國國情的社會主義發(fā)展道路，成功實現(xiàn)了馬克思主義理論在中國的第二次歷史性飛躍。反觀蘇聯(lián)，正是這一時期的民主改革最終葬送了蘇聯(lián)社會主義的前途。以利加喬夫為首的漸進改革派和以雅科夫列夫為首的激進改革派勢如水火，最高領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫左右搖擺、隨后傾向于激進改革，完全沒有考慮到蘇聯(lián)的社會問題和現(xiàn)實國情，教條、機械地學(xué)習(xí)馬克思主義理論，最終導(dǎo)致了改革的偏向、社會制度的更迭。

(2)外部環(huán)境對比。20世紀80年代中國的國際環(huán)境相對穩(wěn)定。越南在非法入侵柬埔寨的同時，在北部灣和南中國屢次挑釁中國，中國隨即進行反擊，在保護了領(lǐng)土完整的同時也履行了作為一個愛好和平的大國所應(yīng)盡的義務(wù)。1979年，中國和美國正式建交，結(jié)束了數(shù)十年來的敵對狀態(tài)，以此為契機，中國與西方國家的關(guān)系進入了一個良好的發(fā)展時期。沿海地區(qū)設(shè)立經(jīng)濟特區(qū)之后，大量國外企業(yè)來華投資建廠，在促進中國經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時，也使外國重新認識了中國。這一時期，各種形式、各個層次的國際交流逐漸增多，中國進入了一個相對穩(wěn)定的國際環(huán)境。

20世紀80年代蘇聯(lián)的國際環(huán)境異常兇險。1979年12月12日，蘇聯(lián)違反國際法準則，悍然以武力入侵阿富汗，在國際上造成了惡劣的影響，使蘇聯(lián)的國際形象受到了嚴重破壞;以此為借口，以美國為首的部分西方國家拒絕參加1980年的莫斯科奧運會，在147位國際奧委會委員中，有接近一半拒絕出席。1983年9月1日，蘇聯(lián)空軍的蘇-15截擊機在薩哈林島上空擊落了一架韓國客機，造成了269名乘客和機組人員喪生，這一事件隨后造成了較為嚴重的后果。里根總統(tǒng)上臺之后制訂了所謂“星球大戰(zhàn)”計劃，使蘇聯(lián)深陷其中，這也成為了美蘇爭霸的重要轉(zhuǎn)折點。因此，可以說，后來蘇聯(lián)的解體在一定程度上與20世紀80年代蘇聯(lián)所處的惡劣的國際環(huán)境有著一定的關(guān)系。

2 發(fā)展差異

2.1 改革思路上的差異

(1)1949年新中國建立到1978年確定改革開放政策，這29年間是中國社會主義建設(shè)道路中的曲折探索時期，社會主義建設(shè)取得了巨大成就，但也遭受了較大的挫折。黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心成員都是這一時期的親歷者，在曲折探索的道路上，他們對中國所出現(xiàn)的問題、所遇到的挫折都有著科學(xué)、客觀的認識。在曲折發(fā)展中，他們把中國的歷史傳統(tǒng)、現(xiàn)實國情和馬克思主義理論的觀點完美結(jié)合，逐步探索出了一條適合中國國情的社會主義發(fā)展道路，使中國的社會發(fā)展逐步走向正軌，使得馬克思主義理論在中蘇兩國的發(fā)展產(chǎn)生了截然不同的結(jié)果。

(2)戈爾巴喬夫的民主改革比中國略晚，但是以戈爾巴喬夫為首的蘇共中央在民主改革的過程中卻完全忽視了蘇聯(lián)國情和當(dāng)時的社會基礎(chǔ)。中國的改革雖然不像蘇聯(lián)那樣在政治體制方面進行大刀闊斧的直接改革，但是重視輕工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，重視普通民眾在經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要作用，進行改革開放和大量引入外資和西方先進技術(shù)，使普通社會民眾的基本生活水平和生活質(zhì)量有了質(zhì)的飛躍，這在無形中就提高了黨和政府的威信和執(zhí)政地位。蘇共中央只是在政治領(lǐng)域進行改革，最高領(lǐng)導(dǎo)層的年齡逐步降低，中央委員會出現(xiàn)了代表不同群體的聲音。但是社會生產(chǎn)力的落后沒有得到根本改變，貧富差距還在逐漸擴大，生活日用品依舊匱乏，在這種情況下，無論民主改革取得怎樣的成果，都將會被尖銳的社會問題所掩蓋，對于普通民眾來說，收入的提高和生活水平的改善才是最大的“民主”，而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人卻恰恰忽視了這一點，最終導(dǎo)致了民主改革的失敗。

2.2 黨在執(zhí)政理念上的差異

(1)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和多黨監(jiān)督的結(jié)合。堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和多黨監(jiān)督相結(jié)合的執(zhí)政理念是從中國國情出發(fā)而提出的，經(jīng)過長時間的實踐證明，這個理念是正確的。堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)能夠使中國的社會主義建設(shè)事業(yè)健康、良性發(fā)展，而多黨監(jiān)督能夠充分保障民主政治的實現(xiàn)，對中國共產(chǎn)黨也能夠起到監(jiān)督的作用?，F(xiàn)在有個別人認為，中國共產(chǎn)黨的一黨執(zhí)政和人民民主專政不能像西方選舉那樣直接表現(xiàn)出民主。這些人的觀點有些偏激，他們沒有理解社會主義民主的內(nèi)涵、更不了解資本主義民主的實質(zhì);即便是被奉為民主典范的美國，也不具備絕對意義上的民主。它們的所謂民主選舉出的總統(tǒng)和州長根本不可能代表廣大選民的利益，他們是由所在大利益集團推舉出來的代表，只會代表所在集團的利益;比如，當(dāng)選美國總統(tǒng)之后的布什，在其兩個任期內(nèi)的施政措施有多少維護到了廣大美國民眾的利益呢?因此，客觀上說，一黨專政和多黨監(jiān)督相結(jié)合符合中國的現(xiàn)實國情，有利于中國經(jīng)濟社會又好又快的發(fā)展。

(2)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從一黨獨裁到多黨制。蘇聯(lián)建國之后，始終實行的是一黨制，沒有民主黨派。這種政治體制在建國之初的反擊白軍作戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用。但到了和平建設(shè)時期，這種體制在蘇聯(lián)的弊端就暴露無遺。從赫魯曉夫開始，蘇聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)人在失去了監(jiān)督和制約的情況下，個人集權(quán)意識日益突出;在社會主義發(fā)展道路、施政方針、執(zhí)政理念等方面或多或少的都出現(xiàn)了失誤，導(dǎo)致了社會發(fā)展的全面停滯，人民生活水平和生活質(zhì)量的降低，廣大民眾對蘇聯(lián)黨和政府失去了信心，蘇共的執(zhí)政根基開始動搖。戈爾巴喬夫在完全不顧蘇聯(lián)尖銳的社會問題的情況下，貿(mào)然實行西方的多黨制和總統(tǒng)制，恰好進入了西方勢力設(shè)計的圈套，導(dǎo)致了政權(quán)的最終丟失。

2.3 執(zhí)政黨自身建設(shè)的差異

(1)對待前黨的領(lǐng)袖態(tài)度上的差異。在對待黨的前任領(lǐng)導(dǎo)人的問題上，中蘇兩國政府的做法大相徑庭。黨的十一屆三中全會后，我國的各項事業(yè)的發(fā)展逐步恢復(fù)正軌，各條戰(zhàn)線上的撥亂反正活動不斷深入。在這種背景下，有個別人打著撥亂反正的幌子，否定毛澤東的歷史功績、否定毛澤東思想。在鄧小平的主持下，中共中央起草了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，全面、客觀地評價了毛澤東及毛澤東思想，充分維護了社會的穩(wěn)定。與此同時，在反“右”擴大化和文革中受到?jīng)_擊的各階層、各行業(yè)的人得到平反，重新回到了各自的工作崗位。而赫魯曉夫在蘇共二十大上的秘密報告，則全盤否定了斯大林，甚至否定了在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中斯大林的歷史功績。而后來的歷任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)否定斯大林;而以圖哈切夫斯基元帥為代表的無數(shù)在“大清洗”運動中遭到迫害的蘇聯(lián)黨政軍干部卻始終未得到平反。蘇聯(lián)政府的這種做法與中國政府的做法截然相反，因此也產(chǎn)生了截然相反的結(jié)果。

(2)面對社會問題的差異。20世紀80年代，中國確立了改革開放政策之后，經(jīng)濟得到飛速發(fā)展。但在高速發(fā)展的同時，一些社會不良現(xiàn)象開始出現(xiàn)，職務(wù)犯罪、暴力犯罪逐漸增多，這在一定程度上損害了黨和政府的威信。中國領(lǐng)導(dǎo)人對此有著清醒的認識，中央紀律檢查委員會和中央政法委的恢復(fù)和設(shè)立極大震懾了職務(wù)犯罪的上升勢頭，黨和政府的作風(fēng)得到了根本轉(zhuǎn)變。而中央政府進行的“嚴打”斗爭，有效打擊了暴力犯罪，社會環(huán)境得到了很大的轉(zhuǎn)變;這些成果都為后來中國經(jīng)濟的騰飛奠定了堅實的基礎(chǔ)。而戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)更加尖銳的社會問題卻沒有深刻和清醒的認識，他片面的認為，蘇聯(lián)的問題根源在于蘇共高層，只有在政治領(lǐng)域進行大刀闊斧的民主改革，才能扭轉(zhuǎn)社會不利局面，卻忽視了社會犯罪的泛濫和民眾生活水平、生活質(zhì)量低下所帶來的危害。戈爾巴喬夫的改革并沒有改善普通民眾的生活質(zhì)量，反而動搖了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的執(zhí)政根基。中蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人對執(zhí)政黨自身認識上的差異最終導(dǎo)致了社會主義事業(yè)在兩國不同的結(jié)局。

參考文獻

[1] 何曾科.中國政治體制改革研究[M].北京:中央編譯出版社，2008.

[2] 郭春生.社會政治階層與蘇聯(lián)劇變——20世紀60-90年代蘇聯(lián)各社會政治階層研究[M].北京:當(dāng)代世界出版社，2006.

[3] [美]大衛(wèi)·科茲.來自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2004.

[4] 王偉光.改革開放與中國特色社會主義[M].北京:社會文獻出版社，2009.