摘要純粹經(jīng)濟損失是侵權(quán)行為法領(lǐng)域出現(xiàn)的一種新的損害形態(tài)，無論是法學(xué)理論界還是法學(xué)實務(wù)界都甚感陌生。本文主要從純粹經(jīng)濟損失的概念、特征和類型，這四個方面進行探討。

關(guān)鍵詞純粹經(jīng)濟損失反射性損失轉(zhuǎn)移性損失

中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

隨著我國經(jīng)濟、社會的發(fā)展，人與人之間經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，使得損害能夠通過人與人之間更加密切的經(jīng)濟聯(lián)系而擴散得更遠(yuǎn)。一個注冊會計師的過失不實陳述，可能導(dǎo)致與其并沒有合同關(guān)系的成千上萬的股民遭受慘重的經(jīng)濟損失，股民所遭受的正是一種純粹經(jīng)濟損失。傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)行為是指不法侵害他人財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)即絕對權(quán)的行為，根據(jù)傳統(tǒng)的侵權(quán)行為法，純粹經(jīng)濟損失是不能獲得賠償?shù)摹?/p>

1 純粹經(jīng)濟損失的界定

本文使用“純粹經(jīng)濟損失”這一概念。雖然純粹經(jīng)濟損失這一概念應(yīng)用廣泛，但對其內(nèi)涵卻始終沒有一個清晰而又廣為接受的界定。上述概念均來自于各國法學(xué)界對司法實踐與學(xué)理研究的總結(jié)。值得一提的是，1972年6月2日頒布的《瑞典賠償法》第2條規(guī)定:“根據(jù)本法，純粹金錢上的損失是指在任何方面都與人身傷害或財產(chǎn)損失無關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟損失?！?該條規(guī)定指出了純粹經(jīng)濟損失獨立性的特點，是一種與人身傷害和財產(chǎn)損害均沒有關(guān)系的損失。它不依附于人身、財產(chǎn)損害，具有獨立存在的價值。在各國的學(xué)術(shù)著作中，可以看到許多學(xué)者們給純粹經(jīng)濟損失下的定義。以下簡明地列舉與分析:

英國侵權(quán)法學(xué)者 Alastair Mullis與 Ken Oliphant認(rèn)為:“純粹經(jīng)濟損失是不因原告財產(chǎn)遭受損害而間接引起的財政損失?！睆脑摱x可以看出:首先，純粹經(jīng)濟損失不是因為原告的財產(chǎn)損害而間接引起的;其次，純粹經(jīng)濟損失屬于一種財政上的損失，即經(jīng)濟損失。

我國臺灣著名民法學(xué)家王澤鑒先生認(rèn)為:“所謂純粹經(jīng)濟上損失，系指被害人直接遭受財產(chǎn)上不利益，而非因人身或物被侵害而發(fā)生?！痹摱x強調(diào)了純粹經(jīng)濟損失的直接性，也說明了其與被害人人身與物之間的關(guān)系。

巴爾教授在考察“純粹經(jīng)濟損失”的定義時，總結(jié)出兩個主要流派:其一，是指那些不依賴于物的損害或者身體及健康損害而發(fā)生的損失;其二，是指非作為權(quán)利或受保護法益的損害結(jié)果而存在的損失。這兩種概念的區(qū)別在于，前者突出了該損失的物理性質(zhì)，而后者是一種制度性描述。

綜觀上述幾種純粹經(jīng)濟損失概念的界定，可以看出，各國學(xué)界對純粹經(jīng)濟損失概念基本上是一致的，但在某些方面還存在一定的差異。純粹經(jīng)濟利益本質(zhì)上非為法定權(quán)利，而是一般正當(dāng)利益，是尚未上升為權(quán)利的利益。筆者認(rèn)同純粹經(jīng)濟損失是指，受害人所直接遭受的經(jīng)濟上的不利益，且該不利益不因受害人的人身或財產(chǎn)受到損害而引起。

此處的受害人受損財產(chǎn)既包括有形財產(chǎn)，也包括無形財產(chǎn)，例如知識產(chǎn)權(quán)、商譽等。

2 純粹經(jīng)濟損失的特征

(1)純粹經(jīng)濟損失具有一定的抽象性。但在很多場合，純粹經(jīng)濟損失往往與侵權(quán)損害相伴發(fā)生，在這種情況下，直接損害、間接損害與純粹經(jīng)濟損失可能都存在，如何將它們進行明確地區(qū)分是研究純粹經(jīng)濟損失的前提。

(2)純粹經(jīng)濟損失是受害人直接遭受的損失?！爸苯釉馐芗兇饨?jīng)濟損失”是指加害行為對受害人的總體財產(chǎn)直接造成損失，但并沒有對受害人的具體的財產(chǎn)或者人身造成損害，即純粹經(jīng)濟損失不是受害人發(fā)生財產(chǎn)或人身受損間接造成的后果。

(3)純粹經(jīng)濟損失具有不確定性。純粹經(jīng)濟損失是加諸于被害人整體財產(chǎn)上的一種不利益，反映為受害人總體財產(chǎn)的侵害，是一種抽象的不利益。

3 純粹經(jīng)濟損失的類型

(1)反射性損失。反射損失是指被告對他人造成了人身傷害或財產(chǎn)損害，導(dǎo)致了原告經(jīng)濟利益的減少。這一損失發(fā)生在三方關(guān)系中，直接受害人受到了某種實際損害，而原告則是只發(fā)生經(jīng)濟損害的次級受害人。

(2)轉(zhuǎn)移性損失。轉(zhuǎn)移損失是指基于法律規(guī)定或者合同約定，原本應(yīng)當(dāng)由初始受害人承擔(dān)的損失轉(zhuǎn)移至由次級受害人承擔(dān)。這類轉(zhuǎn)移通常發(fā)生在租賃、貨物買賣等場合。

(3)因公共設(shè)施損害而發(fā)生的純粹經(jīng)濟損失。這種類型下的純粹經(jīng)濟損失產(chǎn)生于對公共物品、公共設(shè)施的侵害，這類損失的初始受害人不是一般的民事主體，而是代表公眾利益的市政機關(guān)或者特定公法人。一個過失行為可能導(dǎo)致不得不關(guān)閉公共市場、高速公路和航道，使賴以為生者遭受了不能營業(yè)等經(jīng)濟損失，即純粹經(jīng)濟損失。

(4)不當(dāng)信息披露造成的純粹經(jīng)濟損失。其具體是指受害人由于信賴第三人發(fā)布的信息披露內(nèi)容而采取了某種行動，后因為信息披露不準(zhǔn)確導(dǎo)致了受害人的損失。由于受害人與第三人之間無合同關(guān)系，受害人的損失并不是基于自身財產(chǎn)與人身損害而發(fā)生，因此屬于純粹經(jīng)濟損失。例如:A上市公司聘請的會計師事務(wù)所由于事務(wù)所的自身原因出具了虛假年度財務(wù)會計報告，股民B因信賴該會計報告大額購買了A公司的股票，使得B遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。