摘要純粹經(jīng)濟(jì)損失是侵權(quán)行為法領(lǐng)域出現(xiàn)的一種新的損害形態(tài)，無(wú)論是法學(xué)理論界還是法學(xué)實(shí)務(wù)界都甚感陌生。本文主要從純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念、特征和類型，這四個(gè)方面進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞純粹經(jīng)濟(jì)損失反射性損失轉(zhuǎn)移性損失

中圖分類號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，人與人之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，使得損害能夠通過(guò)人與人之間更加密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系而擴(kuò)散得更遠(yuǎn)。一個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的過(guò)失不實(shí)陳述，可能導(dǎo)致與其并沒(méi)有合同關(guān)系的成千上萬(wàn)的股民遭受慘重的經(jīng)濟(jì)損失，股民所遭受的正是一種純粹經(jīng)濟(jì)損失。傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)行為是指不法侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)即絕對(duì)權(quán)的行為，根據(jù)傳統(tǒng)的侵權(quán)行為法，純粹經(jīng)濟(jì)損失是不能獲得賠償?shù)摹?/p>

1 純粹經(jīng)濟(jì)損失的界定

本文使用“純粹經(jīng)濟(jì)損失”這一概念。雖然純粹經(jīng)濟(jì)損失這一概念應(yīng)用廣泛，但對(duì)其內(nèi)涵卻始終沒(méi)有一個(gè)清晰而又廣為接受的界定。上述概念均來(lái)自于各國(guó)法學(xué)界對(duì)司法實(shí)踐與學(xué)理研究的總結(jié)。值得一提的是，1972年6月2日頒布的《瑞典賠償法》第2條規(guī)定:“根據(jù)本法，純粹金錢上的損失是指在任何方面都與人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失無(wú)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)損失?！?該條規(guī)定指出了純粹經(jīng)濟(jì)損失獨(dú)立性的特點(diǎn)，是一種與人身傷害和財(cái)產(chǎn)損害均沒(méi)有關(guān)系的損失。它不依附于人身、財(cái)產(chǎn)損害，具有獨(dú)立存在的價(jià)值。在各國(guó)的學(xué)術(shù)著作中，可以看到許多學(xué)者們給純粹經(jīng)濟(jì)損失下的定義。以下簡(jiǎn)明地列舉與分析:

英國(guó)侵權(quán)法學(xué)者 Alastair Mullis與 Ken Oliphant認(rèn)為:“純粹經(jīng)濟(jì)損失是不因原告財(cái)產(chǎn)遭受損害而間接引起的財(cái)政損失?！睆脑摱x可以看出:首先，純粹經(jīng)濟(jì)損失不是因?yàn)樵娴呢?cái)產(chǎn)損害而間接引起的;其次，純粹經(jīng)濟(jì)損失屬于一種財(cái)政上的損失，即經(jīng)濟(jì)損失。

我國(guó)臺(tái)灣著名民法學(xué)家王澤鑒先生認(rèn)為:“所謂純粹經(jīng)濟(jì)上損失，系指被害人直接遭受財(cái)產(chǎn)上不利益，而非因人身或物被侵害而發(fā)生?！痹摱x強(qiáng)調(diào)了純粹經(jīng)濟(jì)損失的直接性，也說(shuō)明了其與被害人人身與物之間的關(guān)系。

巴爾教授在考察“純粹經(jīng)濟(jì)損失”的定義時(shí)，總結(jié)出兩個(gè)主要流派:其一，是指那些不依賴于物的損害或者身體及健康損害而發(fā)生的損失;其二，是指非作為權(quán)利或受保護(hù)法益的損害結(jié)果而存在的損失。這兩種概念的區(qū)別在于，前者突出了該損失的物理性質(zhì)，而后者是一種制度性描述。

綜觀上述幾種純粹經(jīng)濟(jì)損失概念的界定，可以看出，各國(guó)學(xué)界對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失概念基本上是一致的，但在某些方面還存在一定的差異。純粹經(jīng)濟(jì)利益本質(zhì)上非為法定權(quán)利，而是一般正當(dāng)利益，是尚未上升為權(quán)利的利益。筆者認(rèn)同純粹經(jīng)濟(jì)損失是指，受害人所直接遭受的經(jīng)濟(jì)上的不利益，且該不利益不因受害人的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害而引起。

此處的受害人受損財(cái)產(chǎn)既包括有形財(cái)產(chǎn)，也包括無(wú)形財(cái)產(chǎn)，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商譽(yù)等。

2 純粹經(jīng)濟(jì)損失的特征

(1)純粹經(jīng)濟(jì)損失具有一定的抽象性。但在很多場(chǎng)合，純粹經(jīng)濟(jì)損失往往與侵權(quán)損害相伴發(fā)生，在這種情況下，直接損害、間接損害與純粹經(jīng)濟(jì)損失可能都存在，如何將它們進(jìn)行明確地區(qū)分是研究純粹經(jīng)濟(jì)損失的前提。

(2)純粹經(jīng)濟(jì)損失是受害人直接遭受的損失?！爸苯釉馐芗兇饨?jīng)濟(jì)損失”是指加害行為對(duì)受害人的總體財(cái)產(chǎn)直接造成損失，但并沒(méi)有對(duì)受害人的具體的財(cái)產(chǎn)或者人身造成損害，即純粹經(jīng)濟(jì)損失不是受害人發(fā)生財(cái)產(chǎn)或人身受損間接造成的后果。

(3)純粹經(jīng)濟(jì)損失具有不確定性。純粹經(jīng)濟(jì)損失是加諸于被害人整體財(cái)產(chǎn)上的一種不利益，反映為受害人總體財(cái)產(chǎn)的侵害，是一種抽象的不利益。

3 純粹經(jīng)濟(jì)損失的類型

(1)反射性損失。反射損失是指被告對(duì)他人造成了人身傷害或財(cái)產(chǎn)損害，導(dǎo)致了原告經(jīng)濟(jì)利益的減少。這一損失發(fā)生在三方關(guān)系中，直接受害人受到了某種實(shí)際損害，而原告則是只發(fā)生經(jīng)濟(jì)損害的次級(jí)受害人。

(2)轉(zhuǎn)移性損失。轉(zhuǎn)移損失是指基于法律規(guī)定或者合同約定，原本應(yīng)當(dāng)由初始受害人承擔(dān)的損失轉(zhuǎn)移至由次級(jí)受害人承擔(dān)。這類轉(zhuǎn)移通常發(fā)生在租賃、貨物買賣等場(chǎng)合。

(3)因公共設(shè)施損害而發(fā)生的純粹經(jīng)濟(jì)損失。這種類型下的純粹經(jīng)濟(jì)損失產(chǎn)生于對(duì)公共物品、公共設(shè)施的侵害，這類損失的初始受害人不是一般的民事主體，而是代表公眾利益的市政機(jī)關(guān)或者特定公法人。一個(gè)過(guò)失行為可能導(dǎo)致不得不關(guān)閉公共市場(chǎng)、高速公路和航道，使賴以為生者遭受了不能營(yíng)業(yè)等經(jīng)濟(jì)損失，即純粹經(jīng)濟(jì)損失。

(4)不當(dāng)信息披露造成的純粹經(jīng)濟(jì)損失。其具體是指受害人由于信賴第三人發(fā)布的信息披露內(nèi)容而采取了某種行動(dòng)，后因?yàn)樾畔⑴恫粶?zhǔn)確導(dǎo)致了受害人的損失。由于受害人與第三人之間無(wú)合同關(guān)系，受害人的損失并不是基于自身財(cái)產(chǎn)與人身?yè)p害而發(fā)生，因此屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失。例如:A上市公司聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所由于事務(wù)所的自身原因出具了虛假年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，股民B因信賴該會(huì)計(jì)報(bào)告大額購(gòu)買了A公司的股票，使得B遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。