摘要“犯罪”一詞在刑法學(xué)和犯罪學(xué)中有不同的涵義，其本身的涵義也經(jīng)歷了一個(gè)從狹義到廣義的發(fā)展過程。筆者認(rèn)為“犯罪”一詞應(yīng)該局限在狹義的范圍內(nèi)，其只能在刑法意義上使用，刑法學(xué)意義上的“犯罪”是犯罪學(xué)的理論坐標(biāo)，用“社會(huì)反應(yīng)行為”概念代替原來犯罪學(xué)中的“廣義犯罪行為”概念，準(zhǔn)確界定犯罪學(xué)中“犯罪”的概念。

關(guān)鍵詞犯罪行為刑法學(xué)社會(huì)反應(yīng)行為

中圖分類號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

“犯罪”一詞最初是在刑法學(xué)意義上使用的，并未延伸到犯罪學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，但是隨著犯罪學(xué)的發(fā)展，“犯罪”一詞逐漸進(jìn)入犯罪學(xué)領(lǐng)域，其不僅包括刑法學(xué)意義上的犯罪行為而且還包括一般違法行為以及越軌行為。事實(shí)上，一般的違法行為和越軌行為屬于“犯罪前行為”，其是轉(zhuǎn)化為犯罪行為的必要非充分條件，而不是嚴(yán)格意義上的犯罪。盡管學(xué)界明確了刑法中的“犯罪”與犯罪學(xué)的“犯罪”有不同的涵義，但是，犯罪學(xué)中的“犯罪”把一般違法行為以及越軌行為涵蓋在“犯罪”一詞的涵義之中，顯然增加“犯罪”一詞在刑法學(xué)和犯罪學(xué)之間的混淆度。

犯罪心理學(xué)(包括犯罪學(xué))與刑法學(xué)研究的犯罪確實(shí)有差別，這種差別表現(xiàn)為兩門學(xué)科研究的出發(fā)點(diǎn)和目的的不同:犯罪學(xué)和犯罪心理學(xué)中關(guān)于犯罪的概念是一種現(xiàn)象概念，是從犯罪現(xiàn)象的各種表現(xiàn)規(guī)律入手，以預(yù)防和控制犯罪為目的，主要研究犯罪行為的產(chǎn)生原因、形成機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上探討預(yù)防和控制犯罪的對(duì)策;而刑法學(xué)中的犯罪概念是一種規(guī)范概念，是從犯罪的認(rèn)定和識(shí)別入手，以準(zhǔn)確而公正的定罪量刑為目的，它主要研究犯罪行為的構(gòu)成要件和處罰原則，并在此基礎(chǔ)上區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限，以及如何準(zhǔn)確地根據(jù)具體的行為人的具體行為表現(xiàn)定罪量刑，通過表明國(guó)家對(duì)具體犯罪行為的否定態(tài)度來規(guī)范人們的行為，以達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。①“犯罪”一詞在刑法學(xué)和犯罪學(xué)上的涵義明顯不同，但是由于“犯罪”一詞的特殊專屬性，犯罪學(xué)中“犯罪”一詞的涵義似乎有人為擴(kuò)大之嫌，“犯罪”一詞有其特定的涵義，其只能在刑法學(xué)意義上加以解釋。在犯罪學(xué)早期的社會(huì)背景和研究階段，“犯罪”的涵義極其有限，其旨在尋求一種研究犯罪現(xiàn)象的新角度，突破刑法學(xué)的局限，但是未對(duì)“犯罪”在犯罪學(xué)中的涵義作出嚴(yán)格的界定。狹義的犯罪是指具有刑事違法性并應(yīng)受刑罰處罰的社會(huì)危害行為;廣義的犯罪是指不僅包括狹義的犯罪行為還包括一般違法行為和越軌行為。犯罪學(xué)中的“犯罪”和刑法學(xué)中的“犯罪”通常以廣義和狹義作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)，但是這似乎只是“犯罪學(xué)”自圓其說的借口，其在很大程度上限制了犯罪學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科發(fā)展的空間。筆者認(rèn)為“犯罪”一詞只能在刑法意義上加以理解，只有在刑法意義上符合犯罪構(gòu)成要件的行為才是真正的犯罪行為，而一般違法行為和越軌行為只能作為犯罪學(xué)和刑法的邊界，而不能把這些行為強(qiáng)加在 “犯罪”一詞的涵義之中。

犯罪學(xué)主要研究社會(huì)各個(gè)主體的具體反應(yīng)，它分為犯罪前行為、犯罪行為和犯罪后行為三條主線。犯罪學(xué)以犯罪行為為基點(diǎn)，圍繞犯罪前行為、犯罪行為和犯罪后行為三條線交錯(cuò)發(fā)展，犯罪學(xué)研究的對(duì)象是位于這三條線上的社會(huì)各個(gè)主體的不同反應(yīng)，其中反應(yīng)的主體主要包括潛在犯罪人、犯罪人、被害人、一般的社會(huì)機(jī)構(gòu)團(tuán)體、國(guó)家司法機(jī)構(gòu)以及國(guó)家立法機(jī)構(gòu)。這些主體的反應(yīng)在犯罪學(xué)的三條主線之間不斷變化，其在不同的線或者在同一線的不同階段都會(huì)作出不同的反應(yīng)。犯罪學(xué)中的犯罪現(xiàn)象是一種“社會(huì)反應(yīng)”，而不只是刑法意義上的“犯罪”。犯罪學(xué)中的社會(huì)反應(yīng)包括良性反應(yīng)和惡性反應(yīng)，其中潛在犯罪人、犯罪人和受害人的反應(yīng)為惡性反應(yīng)，其是社會(huì)行為的一種扭曲狀態(tài)，是人的行為在各種主客觀因素影響下的一種異化;而一般的社會(huì)機(jī)構(gòu)團(tuán)體、國(guó)家司法機(jī)構(gòu)以及國(guó)家立法機(jī)構(gòu)的反應(yīng)為良性反應(yīng)，它是對(duì)惡性反應(yīng)的一種矯正，是針對(duì)惡性反應(yīng)的一種自然反應(yīng)。良性反應(yīng)和惡性反應(yīng)共同構(gòu)成了犯罪學(xué)的整體，二者之間相互制衡、相互交錯(cuò)，當(dāng)惡性反應(yīng)超過良性反應(yīng)時(shí)，社會(huì)就會(huì)出現(xiàn)一定程度的動(dòng)蕩，犯罪數(shù)量也會(huì)大幅度增加;當(dāng)良性反應(yīng)超過惡性反應(yīng)時(shí)，社會(huì)就會(huì)處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，犯罪數(shù)量也會(huì)被控制在社會(huì)可以容忍的限度之內(nèi)?？傮w來說，良性反應(yīng)與惡性反應(yīng)在長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)保持一定的比例而不會(huì)超出社會(huì)的整體飽和。其中潛在犯罪人、犯罪人和受害人的行為是第一次反應(yīng)，是直接的反應(yīng)主體;一般的社會(huì)機(jī)構(gòu)以及一般的社會(huì)公眾是第二次反應(yīng)，是一種法前道德反應(yīng);國(guó)家司法機(jī)構(gòu)是第三次反應(yīng)，是一種法律上的反應(yīng);國(guó)家立法以及司法機(jī)構(gòu)對(duì)犯罪規(guī)律的預(yù)測(cè)以及犯罪對(duì)策的制定是第四次反應(yīng)，其是社會(huì)反應(yīng)的最高層次。因此，筆者認(rèn)為犯罪學(xué)中的犯罪現(xiàn)象是三條主線即犯罪前行為、犯罪行為、犯罪后行為和四個(gè)反應(yīng)即犯罪人和受害人的反應(yīng)、一般社會(huì)團(tuán)體和公眾的反應(yīng)、國(guó)家司法機(jī)構(gòu)的反應(yīng)以及相關(guān)國(guó)家機(jī)構(gòu)的反應(yīng)。

社會(huì)對(duì)犯罪的評(píng)價(jià)是不同的，不同領(lǐng)域中的犯罪概念是不同的;不同的法律對(duì)犯罪概念的規(guī)定也是不同的。因此，人們?cè)谑褂梅缸镞@個(gè)概念時(shí)，要有個(gè)坐標(biāo)，這個(gè)坐標(biāo)就是法律上規(guī)定的犯罪。刑法和刑法學(xué)是犯罪學(xué)的理論坐標(biāo)， 它所提供的犯罪概念是犯罪學(xué)理論的支點(diǎn)。