摘要：清人在作品中往往用人的字號(hào)，閱讀時(shí)難免出現(xiàn)錯(cuò)訛。本文就舒位詩(shī)集中人名解讀出現(xiàn)誤解的兩個(gè)問(wèn)題：“女床山人”和“稚川”的真實(shí)身份進(jìn)行糾正。

關(guān)鍵詞：舒位詩(shī)集 人名解讀 “女床山人” “稚川”

舒位是活躍在乾嘉中后期的著名詩(shī)人，著有《瓶水齋詩(shī)集》，收詩(shī)二千多首。其交友廣泛，既有達(dá)官貴人又有布衣之士，對(duì)試題中出現(xiàn)的人名稍作統(tǒng)計(jì)，有一百八十多人。清人在作品中往往用人的字號(hào)，這對(duì)我們的閱讀帶來(lái)了一定，有時(shí)甚至?xí)`解。拜讀了陳訓(xùn)明先生的《舒位旅黔詩(shī)略論》(《貴州文史叢刊》，1985年第四期)和錢時(shí)霖先生的《舒位和茶》(《福建茶葉》，1996第3期)兩篇文章，我發(fā)現(xiàn)他們對(duì)舒位詩(shī)集中的人名解讀有值得商榷的地方。

一、關(guān)于“女床山人”

陳訓(xùn)明和錢時(shí)霖兩先生都將“女床山人”當(dāng)成舒位的一般詩(shī)友。陳訓(xùn)明在文中說(shuō)：“當(dāng)他(舒位)住在邊遠(yuǎn)閉塞的南籠時(shí)，就特別懷念遠(yuǎn)在天涯的詩(shī)友。他在《小除日在興義作家書附寄女床山人》第四首中寫道：‘夏茸冬裘歲屢遷，越禽代馬性難便。別期已醒中山酒，歸興多隨下水船，靄靄慈云春一朵，漾瀠零雨話三年。相逢莫訝囊羞澀，詩(shī)價(jià)騰昂壓兩肩?！詈髢删浔砺读嗽?shī)人當(dāng)時(shí)的激越詩(shī)情和在山鄉(xiāng)創(chuàng)作驚世駭俗的奇妙詩(shī)篇的自信?！卞X時(shí)霖先生解讀《雪夜與女床山人話別》中作了這樣的注解：“女床山人，應(yīng)為女雙人民，清蔣仁之號(hào)，蔣仁，仁和人，字山堂，號(hào)香羅居士、女床山民，原名泰，字階明，布衣終身。精篆刻，尤工書，詩(shī)亦清雅、拔俗?！?/p>

據(jù)《杭州府志》(九)載，錢先生的注解有些瑕疵，蔣仁號(hào)為“吉羅居士”而不是“香羅居士”，字“階平”而不是“階明”。蔣仁既號(hào)為女床山人，又稱為女床山民，但女床山民比較常用。蔣仁生于1743年，卒于1795年，而《雪夜與女床山人話別》寫作時(shí)間大約為1795年冬，《小除日在興義作家書附寄女床山人》為1797年，此時(shí)女床山人蔣仁已經(jīng)不在人世了，由此推斷舒位詩(shī)中的女床山人應(yīng)該是另外一人，而不是蔣仁。

《瓶水齋詩(shī)集》中寫給女床山人的詩(shī)有《寄懷女床山人》(四首)、《雪夜與女床山人話別》(一首)、《呂城雪夜寄懷女床山人》(一首)、《女床山人書問(wèn)寓居近味雜寫家書尾答之》(六首)、《小除日在興義作家書附寄女床山人》(四首)、《將抵長(zhǎng)衫偶作絕句擬于寄書日寫付女床山人》(三首)，從詩(shī)題來(lái)看，寫給女床山人的詩(shī)附寄在家書中，可見(jiàn)舒位與女床山人關(guān)系非同一般。我們從所寫的詩(shī)歌內(nèi)容來(lái)分析就可知兩人的關(guān)系。

首先看詩(shī)集中寫給女床山人的第一首詩(shī)：

寄懷女床山人(四首之二)

傾城消息記秦樓，卻扇詩(shī)稱一顧羞。

最好風(fēng)光前四月，梅花燈下看梳頭。

據(jù)蔣敦復(fù)先生所作的詩(shī)注，詩(shī)人用“傾城”和“秦樓”兩典故來(lái)形容女床山人的容貌之美。由此可見(jiàn)，女床山人應(yīng)為女性而非男性?！皡s扇”一句寫出了結(jié)婚時(shí)女性特有的嬌羞。而后兩旬詩(shī)人回憶兩人的美好時(shí)光。

女床山人書問(wèn)寓居近味雜寫家書尾答之

韻字紗題錦字書，燈花消息比如何。

歸期愁殺秋池漲。不憶鱸魚憶鯉魚。

詩(shī)中“錦字書”用了典故，指前秦蘇蕙寄給丈夫的織錦回文詩(shī)?！稌x書-列女傳·竇滔妻蘇氏》：“竇滔妻蘇氏，始平人也，名蕙，字若蘭。善屬文。滔，苻堅(jiān)時(shí)為秦州刺史，被徙流沙，蘇氏思之，織錦為回文旋圖詩(shī)對(duì)贈(zèng)滔。宛轉(zhuǎn)循環(huán)以讀之，詞甚凄惋?！鼻蹇咨腥巍短一ㄉ?寄扇》：“手帕兒包，頭繩兒繞，抵過(guò)錦字書多少?！贝嗽?shī)中應(yīng)特指女床山人寫給舒位的書信。到這里基本上可以確認(rèn)女床山人為舒位的妻子，而非詩(shī)友，更不可能使清之蔣仁，號(hào)為女床山人的布衣詩(shī)人。如果還有懷疑的話，我們可以體會(huì)《小除日在興義作家書附寄女床山人》：

自感將軍容揖客，浪傳夫婿覓封侯。

分明絕域從征者，到此依然筆未投。

詩(shī)人此時(shí)在詩(shī)中以夫婿直稱，并且向女床山人吐露自己沒(méi)有建立功業(yè)的苦悶?！跋喾昴犇倚邼?shī)價(jià)騰昂壓兩肩”表達(dá)就不是“詩(shī)人當(dāng)時(shí)的激越詩(shī)情和在山鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)驚世駭俗的奇妙詩(shī)篇的自信”，而是詩(shī)人面對(duì)妻子的愧疚之情，離別三年沒(méi)有掙到足夠的錢糧來(lái)奉養(yǎng)家中之老小，只能以創(chuàng)作的詩(shī)歌安慰妻子，不能不說(shuō)是一種自嘲。

據(jù)同時(shí)代著名詩(shī)人王的《直橋寓館與姨母女床山人話舊，時(shí)鐵云先生松郡未歸，書來(lái)猶先生題封也》，試題中就明白地告之女床山人為其姨母。詩(shī)其一：

秋水人何達(dá)，梅花性愛(ài)弧。

手銘上皇鶴，心饜季鷹鱸。

別緒三秋葛，詩(shī)情九月租。

登堂人不見(jiàn)，膜扶拜倪迂。

詩(shī)中表達(dá)了未見(jiàn)見(jiàn)舒位的遺憾之情。詩(shī)其三則使與其姨母話舊：

同賃皋橋住，艱難各一家。

姨來(lái)鶴年月，甥老馬塍花。

骨肉摶沙聚，功名究竟茶。

牽船門外住，一住一天涯。

詩(shī)中向姨母女床山人傾訴了兩家的窘?jīng)r，慨嘆年華已逝。除此之外，王曇還在同題另一首詩(shī)中還作了詩(shī)注：“曇讀書外租夏峰先生邵郡學(xué)舍，時(shí)姨母年才十二。今忽忽三十年矣?！痹凇镀克S詩(shī)集》中王曇之名在試題中出現(xiàn)了41次，而且舒位寫給王曇的詩(shī)篇有九十多首?？梢?jiàn)舒位與王曇不僅是姻親關(guān)系，而且舒位寫給王曇的詩(shī)篇有九十多首。可見(jiàn)舒位與王曇不僅是姻親關(guān)系，而且是志氣相投的詩(shī)友，王曇記錄的資料應(yīng)該是可信的。

二、關(guān)于“稚川”

錢時(shí)霖在《舒位和茶》一文中引用了《中復(fù)堂雪夜用東坡北臺(tái)韻同稚川作》：“花初散手纖纖，白戰(zhàn)曾傳號(hào)令咒。疑陣破除惟有酒，偏師刻劃到無(wú)鹽?？丈揭磺L(fēng)吹樹(shù)，老屋三弓月墮檐。莫訝酸寒成骨相，待植雙袖試茶尖?！弊髁巳缦伦ⅲ骸爸纱ǎ呵鍎⒆訅阎?。劉子壯：清黃岡人，字克酞，一字稚川。順治進(jìn)士，授修撰，著有《屺思堂集》。”錢時(shí)霖先生把“稚川”注解為“順治時(shí)進(jìn)士劉子壯”，我認(rèn)為不妥。

首先從時(shí)間上考慮，就讓人匪夷所思。我們不用查找史料，憑一般的歷史常識(shí)就知道，歷經(jīng)了順治、康熙、雍正、乾隆中后期的人至少得有上百歲的壽年。如果使詩(shī)中用典，可以不受時(shí)間之局限，但試題中點(diǎn)明的時(shí)間雪夜，地點(diǎn)中復(fù)堂，人物稚川和詩(shī)人舒位，以及此詩(shī)的用韻，可以推斷稚川是與舒位年齡相差不太大的人?！肚迨妨袀鳌酚涊d：“……順治六年一甲一名進(jìn)士……八年，充會(huì)試同考官，尋告歸。九年卒，年四十四……”推斷出劉子壯生于萬(wàn)歷三十七年(1609年)，卒于順治九年(1652)，享年只有四十三歲。由此可以斷定舒位詩(shī)中的“稚川”是另有其人，而非清順治劉子壯。

其次，通觀《瓶水齋詩(shī)集》，可以大致地知道稚川的情況?！镀克S詩(shī)集》中有關(guān)稚川的提法有如下幾種：一為唐六稚川，六為其排行。如《秋夜集松南草堂堂贈(zèng)主人戴丈學(xué)坡并和唐六稚川》、《瑯琊書院與唐六稚川夜話》、《雨夜懷唐六稚川》、《雜言八首與唐六稚川話別》、《寄懷唐六稚川都中》。二為唐六，如《青駝寺夜雨寄唐六》、《東平道中寄懷唐六》。三為唐稚川，如《蘭山尉李風(fēng)書嘗作塞上絕句甚工，余于唐稚川席上見(jiàn)之，值其罷官將去，感而增詩(shī)。尉長(zhǎng)洲人，少有庠序。與余為表兄弟云》、《唐稚川表兄來(lái)京相見(jiàn)距癸丑歲別于沂州忽逾十埝感事述懷不能無(wú)使》、《滸墅舟次接家書，述及蔣香岑、宋左彝助教、唐稚川秀才先后謝世，傖然出涕感賦一詩(shī)》。四為稚川，如《中復(fù)堂雪夜用東坡北臺(tái)韻同稚川作》、《楊柳和稚川》、《題稚川失釵詩(shī)后》、《答懷稚川吳門并訊石頭巷故居》、《舟次別稚川》、《雪夜懷稚川》、《寄稚川》、《稚川嘗作夢(mèng)游羅浮歌頗有所指，今其稿尚存，仆處夜分檢笥，重為循覽，戲作一詩(shī)后寄還之》。由試題中提供的信息可知，《中復(fù)堂雪夜用東坡北臺(tái)韻同稚川作》中的“稚川”與其他試題中的“稚川”為同一人、“唐六稚川”、“唐六”、“唐稚川”、“稚川”為同一個(gè)人，在《瓶水齋詩(shī)集》卷十三《破被篇》及其所附錄的詩(shī)中同時(shí)提到了這些不同的稱謂?！熬宦労萏屏栌锌凇?《破被篇》)，附錄“唐以封詩(shī)《破被詩(shī)為鐵云作》”，舒位在朱鶴年《題破被圖》中的注有“及讀唐六稚川詩(shī)，欣然點(diǎn)筆，傳神阿堵，不锫冷暖自知。乃至?xí)鑸D后，裝池以贈(zèng)稚川”。整合以上信息，我們基本可以得出結(jié)論，舒位詩(shī)集中的“稚川”，姓唐，名以封，字稚川，為清乾嘉時(shí)的一名懷才不遇的秀才，死于1804年前后。稚川使舒位一表兄，與舒位關(guān)系親密，是兒時(shí)之伙伴。

《瓶水齋詩(shī)話》中有一段話：“唐稚川以封負(fù)雋才，久困場(chǎng)屋，故其詩(shī)多幽怨之音，好為寄托。《閨怨》云：‘辟谷只餐三秀草，戒寒猶御五銖衣?！墩平态樞皶骸罚骸崭率肿Γ赆樉€舊衣裳?！x之輒喚奈何?！卞X仲聯(lián)先生在《清詩(shī)紀(jì)事》(二)以此為據(jù)選錄了唐以封詩(shī)，并作了簡(jiǎn)要生平介紹：“唐以封，字稚川，任瑯邪書院山長(zhǎng)。”

因人物字號(hào)相同，所以閱讀時(shí)稍不經(jīng)意就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)訛，這在閱讀清人詩(shī)歌詩(shī)時(shí)是難免的，舒位《江上停云詩(shī)》曾指出清人愛(ài)取字號(hào)的風(fēng)氣非常流行：“后世好榜，稱謂日日新。走卒號(hào)居士，達(dá)官署山人。”

參考文獻(xiàn)：

[1]陳訓(xùn)明.舒位旅黔詩(shī)論略[J].貴州文史叢刊，1985，(4).

[2][13]錢時(shí)霖.舒位和茶[J].福建茶葉，1996，(3).

[3][清]龔嘉俊修.杭州府志[M].臺(tái)北：成文出版社.民國(guó)63年.1974.

[4]浙江古籍出版社編.中國(guó)歷代篆刻家(5)[M].杭州：浙江古籍出版社.2007.

[5][清]舒位.瓶水齋詩(shī)集(卷四)[M].上海.上海古籍出版社.1991.

[6]蔣敦復(fù)選輯.沈镕音注.舒鐵云詩(shī)[M].北京：中華書局.1974.

[7][清]舒位.瓶水齋詩(shī)集(卷五)[M].上海：上海古籍出版社.1991.

[8][唐]房玄齡等撰.晉書(卷九十六)[M].北京：中華書局，1974：2523.

[9][清]孔尚任.桃花扇(卷三下本)[M].北京：北京人民文學(xué)出版社，2002年重印：156.

[10][清]舒位.瓶水齋詩(shī)集(卷六)[M].上海：上海古籍出版社.1991.

[11][12][清]王曇.煙霞萬(wàn)古樓詩(shī)選[M].北京：中華書局，1985.

[14]趙爾巽撰.鐘翰點(diǎn)校，清史列傳[M].北京，中華書局，1977：5715.

[15][16][清]舒位.瓶水齋詩(shī)集(卷十)[M].上海，古籍出版社.1991.

[17]錢仲聯(lián)主編.清詩(shī)紀(jì)事[M].南京：鳳凰出版社，2004.

[18][清]舒位.瓶水齋詩(shī)集(卷十七)[M].上海：上海古籍出版社.1991.