《水滸》中有這樣一段故事，宋江酒后寫反詩被人向官府告發(fā)，他獲得警訊后便披頭散發(fā)、以屎尿抹身，裝起瘋來，差一點(diǎn)就蒙混過關(guān)。往事越千年，現(xiàn)今又有兇殘的殺人犯故伎重演。對他進(jìn)行的首次精神鑒定也作出了“被鑒定人患有偏執(zhí)性精神障礙，對其違法行為評(píng)定為無刑事責(zé)任能力”的鑒定意見。他的命運(yùn)又將如何呢?2009年六一節(jié)這一天，四川省高級(jí)人民法院的終審判決終于揭開謎底、一錘定音。

戴宏遠(yuǎn)裹著一件軍大衣縮頭縮腦走進(jìn)了審訊室，坐下后就面無表情，兩眼直勾勾地盯著負(fù)責(zé)審理他焚殺岳父案的王德虹檢察官。王德虹訊問他，他也不答。過了一會(huì)兒，他就將目光游移到地上，看到地上有一個(gè)煙頭，就撿了起來，然后放在嘴里咀嚼，最后將煙絲吞進(jìn)了肚里。再過一會(huì)兒，戴宏遠(yuǎn)站起來在審訊室沿著對角線走起了正步。他似乎要向王德虹檢察官顯示:自己瘋得不輕!

悲劇隱患已久

2006年7月8日凌晨4時(shí)許，古藺縣雙沙鎮(zhèn)村民郭書志家的下屋突然燃起熊熊大火。鄰近村民驚醒后立即趕來將火撲滅。但因火勢太大，仍有數(shù)間房屋被燒毀，郭書志也死于大火之中。郭書志的妻子江宗芹和兩個(gè)外孫睡在上屋幸免于難。火滅后，江宗芹到下屋察看，發(fā)現(xiàn)原本關(guān)好的門窗開啟了，豬圈上的石棉瓦被人掀開了。顯然這是有人故意縱火殺人!江宗芹想到自己一家與前女婿戴宏遠(yuǎn)日趨激化的矛盾和戴宏遠(yuǎn)的德行，認(rèn)為他作案的嫌疑最大，遂向警方報(bào)警。古藺警方立即展開偵查，于次日就將犯罪嫌疑人戴宏遠(yuǎn)抓獲歸案，戴宏遠(yuǎn)也對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。

江宗芹痛定思痛地哭述道:“千不該、萬不該，女兒當(dāng)初就不該找這種心胸狹窄、心底陰暗的丈夫!”戴宏遠(yuǎn)生于1972年，初中文化，復(fù)員軍人，捕前系古藺縣雙沙鎮(zhèn)計(jì)生辦干部，1993年經(jīng)自由戀愛與郭吉韻(化名)結(jié)婚，生有一子，夫妻關(guān)系長期以來是融洽的。只是案發(fā)前的近年來，夫妻間互相指責(zé)對方有外遇，關(guān)系才越來越惡化。郭吉韻說:“戴宏遠(yuǎn)動(dòng)不動(dòng)就發(fā)火。有時(shí)只要他心情不好，我和娃兒沒有惹到他，他都要?jiǎng)邮执??！薄八尚闹兀姴坏梦腋渌械闹v話，總是懷疑我和其他男的有不正當(dāng)關(guān)系?！薄?004年下半年，有一個(gè)中年男子來到了我們開的養(yǎng)豬場，戴宏遠(yuǎn)就認(rèn)為我與這個(gè)男子有不正當(dāng)關(guān)系，就狠心地打我，逼我承認(rèn)，我忍受不住，就被迫承認(rèn)了?！薄?005年初，戴宏遠(yuǎn)在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識(shí)了一名女網(wǎng)友搞起了網(wǎng)戀，這年6月，我就與他離了婚。又過了幾個(gè)月，戴宏遠(yuǎn)又來纏我要與我復(fù)婚。我和父母都不答應(yīng)?！?/p>

2006年仲春，戴宏遠(yuǎn)知道有人給前妻介紹了男友，就多次打電話威脅男方不許與前妻來往，揚(yáng)言男方若不聽，就要將其殺死。接著戴宏遠(yuǎn)不停地向前妻認(rèn)錯(cuò)，要求復(fù)婚。為了給前妻施壓，他竟然以讓兒子喝農(nóng)藥相威脅，逼前妻與他住在一起。與此同時(shí)戴宏遠(yuǎn)還托同事、熟人找郭吉韻的父母說和，但郭吉韻的父母態(tài)度明確，堅(jiān)決不同意女兒與戴宏遠(yuǎn)復(fù)婚，理由是戴宏遠(yuǎn)經(jīng)常打女兒，而且出手狠毒。戴宏遠(yuǎn)為此對前岳父母懷恨在心，不但上門大吵大鬧，還兩次唆使兒子去燒外公的房子，不過都遭到了兒子的拒絕。當(dāng)戴宏遠(yuǎn)聽說郭吉韻住到了男友家中后，更是妒火中燒，決定報(bào)復(fù)。他經(jīng)過一番認(rèn)真準(zhǔn)備后，約外侄潘某一道于7月8日深夜溜至前岳父郭書志家，二人揭開豬圈的石棉瓦翻入屋內(nèi)，用攜帶的鐵錘將驚醒的郭書志擊昏，接著又找來衣物堆蓋在郭書志身上潑灑汽油點(diǎn)火后匆匆逃離。

首次精神鑒定結(jié)論引爭議

警方在調(diào)查取證中，一些人提及戴宏遠(yuǎn)有時(shí)的言行舉止有些神頭神腦(四川方言，指精神不正常)，前言不搭后語，遂懷疑戴宏遠(yuǎn)患有精神障礙。為了對戴宏遠(yuǎn)負(fù)責(zé)，警方就將戴宏遠(yuǎn)送到川內(nèi)一家專門的法醫(yī)學(xué)技術(shù)鑒定中心作法醫(yī)精神病學(xué)鑒定。這家“鑒定中心”對戴宏遠(yuǎn)“既往精神狀態(tài)”形成的看法主要依據(jù)的是古藺警方提供的材料，特別對材料中五個(gè)方面的內(nèi)容給予了高度關(guān)注并摘寫到了“鑒定書”中:

一是戴宏遠(yuǎn)同事們對他的印象、反映及評(píng)價(jià):“戴宏遠(yuǎn)性格較孤僻、脾氣暴躁，我行我素，不喜歡交往?！薄八荒甓嘁郧霸诠ぷ髦芯陀星榫w悲觀的表現(xiàn)，而且說話時(shí)會(huì)有前言不搭后語的狀況。”“大家在背后都說他神頭神腦的，腦殼不夠用?！庇幸晃煌逻€舉出了他神頭神腦的事例:“大概在1999年或者是2000年，我和戴宏遠(yuǎn)下鄉(xiāng)回來，一輛大貨車向我們迎面駛過。他突然抓住我的手臂說:‘巖垮了，我看到巖垮了，眼睛看不到了，現(xiàn)在又好了?！倍谴骱赀h(yuǎn)在交代中表露出來的對岳父、岳母和前妻的極度憤恨。三是他前妻的有關(guān)反映:比如戴宏遠(yuǎn)脾氣暴躁，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)火打人。四是他以前的戰(zhàn)友證實(shí):“戴宏遠(yuǎn)當(dāng)兵時(shí)于1990年頭部受過傷，治愈后精神有時(shí)不正常，主要是表現(xiàn)在說話上思路不清?！蔽迨枪盘A看守所證實(shí):戴宏遠(yuǎn)“入所以來目光呆滯、語言稀少，不與他人交談”。

該“鑒定中心”對戴宏遠(yuǎn)進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)室及其他輔助檢查顯示:腦電地形圖檢查為輕度異常;智商(IQ)91。對戴宏遠(yuǎn)進(jìn)行的精神檢查顯示:步行入室，意識(shí)清楚?？梢哉_回答姓名、年齡、住址，自稱因?yàn)樽约荷嫦庸室鈿⑷瞬疟蛔サ?。自稱“2004年夫妻間有點(diǎn)小矛盾，妻子有婚外戀，確是事實(shí)，而老丈人卻罵我污蔑他們的女兒?！弊苑Q最近自己吃飯、睡眠不是很好，左側(cè)耳朵、眼睛也不是很好，有時(shí)突然看到眼前的墻上有人、圖案等。

該“鑒定中心”綜合古藺警方提供的戴宏遠(yuǎn)“既往精神狀態(tài)”和對其所作的相關(guān)檢查，對戴宏遠(yuǎn)形成了這樣的精神狀態(tài)分析:“被鑒定人在案發(fā)多年前就有精神異常表現(xiàn)，無故打妻子，懷疑妻子有婚外戀等。鑒定時(shí)精神檢查主要查見嫉妒妄想，社會(huì)功能受損。其表現(xiàn)符合偏執(zhí)性精神障礙的診斷，作案時(shí)處于疾病發(fā)作期，其違法行為受其疾病的影響?！毕鄳?yīng)的鑒定意見為:“被鑒定人患有偏執(zhí)性精神障礙，對其2006年7月8日的違法行為評(píng)定為無刑事責(zé)任能力?！?/p>

根據(jù)這一鑒定意見，戴宏遠(yuǎn)不但會(huì)保全性命，甚至將不會(huì)被追究刑事責(zé)任，這就引起了受害人親屬的強(qiáng)烈不滿和質(zhì)疑……

檢察院法律監(jiān)督重啟鑒定程序

受害人親屬前往瀘州市檢察院申訴，認(rèn)為戴宏遠(yuǎn)雖有心理和性格方面的毛病，但是絕無精神障礙，要求檢察機(jī)關(guān)對該案實(shí)施法律監(jiān)督，還冤死者一個(gè)公道!瀘州市檢察院遂派具有豐富法醫(yī)工作經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)處簡興懷副處長介入該案調(diào)查。

簡興懷隨即趕到古藺，首先調(diào)取該案的相關(guān)資料仔細(xì)推敲后，又要求警方按自己對鑒定產(chǎn)生的疑問之處進(jìn)行補(bǔ)充偵查，與此同時(shí)他自己也深入到戴宏遠(yuǎn)的單位、住地及活動(dòng)場所走訪調(diào)查。再次審查了所有匯集的材料，簡興懷分析認(rèn)為:

戴宏遠(yuǎn)作案前就準(zhǔn)備好了汽油、鐵錘;為防止留下指紋，還在商店購買了手套;選擇的作案時(shí)間恰到好處;選擇的縱火作案方式有利于銷毀證據(jù);作案后又為逃避法律追究作了安排。這一系列事實(shí)顯現(xiàn):戴宏遠(yuǎn)在整個(gè)作案過程中不但具有辨認(rèn)和控制能力，而且思路清晰。戴宏遠(yuǎn)雖然有時(shí)神頭神腦的，但是沒有精神病，他和家人也沒有精神病史。戴宏遠(yuǎn)在案發(fā)多年前“無故打妻子，懷疑妻子有婚外戀等”，只是心理上存在問題，但絕不是“精神異常表現(xiàn)”。所以簡興懷判斷戴宏遠(yuǎn)患精神障礙的可能性不大，遂要求古藺警方把所收集的材料送另外的法醫(yī)鑒定專門機(jī)構(gòu)重新作司法精神鑒定。古藺警方立即予以實(shí)施，將戴宏遠(yuǎn)送到北京市精神病司法鑒定委員會(huì)北京安定醫(yī)院再作鑒定。

新的精神鑒定分析意見認(rèn)為:戴宏遠(yuǎn)雖然只有小學(xué)文化，但服役三年，正常組建家庭，復(fù)員后從事鎮(zhèn)政府的工作，社會(huì)適應(yīng)性良好，智力水平屬正常范圍。戴宏遠(yuǎn)在2005年之前夫妻和睦，并無明顯異常表現(xiàn)。離婚前半年夫妻關(guān)系緊張，相互指責(zé)對方有婚外情，戴宏遠(yuǎn)對郭吉韻的疑心確有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，對象固定，并無荒謬離奇之處，可以被人理解。離婚后戴宏遠(yuǎn)對前妻一直抱有復(fù)婚幻想，得知前妻住到男友家中，出現(xiàn)情緒反應(yīng)是可以理解的。戴宏遠(yuǎn)將不滿情緒發(fā)泄到與前妻關(guān)系密切及周圍人身上，除行為過激外，沒有精神病性內(nèi)容。本次鑒定時(shí)戴宏遠(yuǎn)除表現(xiàn)不合作外，無證據(jù)確認(rèn)戴宏遠(yuǎn)患有偏執(zhí)性精神障礙。戴宏遠(yuǎn)對受害人堅(jiān)決阻止他復(fù)婚十分惱火，對其報(bào)復(fù)以發(fā)泄不滿，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)。戴宏遠(yuǎn)在惱怒中作案，事先準(zhǔn)備，刑拘后一度否認(rèn)殺人，鑒定檢查時(shí)也表現(xiàn)不合作，均說明他知道行為意義和后果，蓄謀作案，不存在控制障礙。據(jù)此鑒定結(jié)論為:目前無證據(jù)證實(shí)戴宏遠(yuǎn)患有偏執(zhí)性精神障礙，2006年7月8日凌晨殺死前岳父并焚燒房屋，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，沒有精神病性狀導(dǎo)致的辨認(rèn)及控制障礙，應(yīng)評(píng)定為具有完全責(zé)任能力。

根據(jù)這一鑒定結(jié)論，瀘州市檢察院將戴宏遠(yuǎn)以故意殺人罪向?yàn)o州市中級(jí)人民法院提起公訴，審理該案的就是具有豐富公訴經(jīng)驗(yàn)的王德虹檢察官。在第一次提審戴宏遠(yuǎn)之前，王德虹就仔細(xì)閱讀和研究了案卷資料，她好奇地琢磨:對戴宏遠(yuǎn)進(jìn)行了第二次精神鑒定后，戴宏遠(yuǎn)還會(huì)有“精神障礙”的表現(xiàn)嗎?如果有的話，又會(huì)怎樣表現(xiàn)呢?戴宏遠(yuǎn)的表現(xiàn)是精彩的!那直勾勾地盯人的目光、撿煙頭咀嚼后吞下煙絲然后又在審訊室走正步的行為，活脫脫就是精神失常的瘋癲之狀。

王德虹一直仔細(xì)地觀察著他，發(fā)現(xiàn)他直勾勾盯著自己的目光，時(shí)間越長就越不自然，不得不移開。他咀嚼煙頭、吞下煙絲時(shí)，也難以掩飾一個(gè)正常人才會(huì)有的那種難受。吃透了案情的王德虹思忖:調(diào)查資料顯示，戴宏遠(yuǎn)在平時(shí)雖然有些神頭神腦，但是并沒有出現(xiàn)過精神失常的狀況。戴宏遠(yuǎn)在自己面前表現(xiàn)出如此瘋癲之狀，顯然太過了，而過分地夸張就失去了真實(shí)性。

裝瘋賣傻難逃法律的嚴(yán)懲

盡管戴宏遠(yuǎn)在外面強(qiáng)裝瘋態(tài)，可是回到監(jiān)舍再裝就太累太難了，寂寞時(shí)他還是忍不住與同監(jiān)舍的獄友聊天，述說自己的案情。豈知這個(gè)情況又讓他裝瘋賣傻的努力露出了新的破綻。這個(gè)獄友為爭取減輕處罰，供述了他與戴宏遠(yuǎn)聊天的情況。

由于戴宏遠(yuǎn)仍以瘋癲之狀應(yīng)對檢察官的提審，王德虹沒有獲得戴宏遠(yuǎn)的口供，但是她憑著確鑿的旁證依然將戴宏遠(yuǎn)起訴到了法庭。第一次開庭審理時(shí)，法官宣讀了第二次精神鑒定的結(jié)論，戴宏遠(yuǎn)沒有什么反應(yīng)，他什么也不答，眼睛一直望著高處。也許他不敢與大家的目光接觸，因?yàn)樗b不出一個(gè)真正精神病人的目光。

不過法院審理該案時(shí)，面對兩個(gè)法醫(yī)學(xué)專門鑒定機(jī)構(gòu)作出的截然相反的鑒定結(jié)論，格外慎重。于是又要求古藺警方對戴宏遠(yuǎn)再次進(jìn)行精神鑒定。古藺警方又一次將戴宏遠(yuǎn)送到北京，委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對戴宏遠(yuǎn)又進(jìn)行了司法精神鑒定，其鑒定意見仍然認(rèn)為:“被鑒定人戴宏遠(yuǎn)患有精神病性障礙的診斷依據(jù)不足，其在2006年7月8日實(shí)施作案行為時(shí)具有刑事責(zé)任能力?！?/p>

再次庭審時(shí)，法官宣讀了第三次精神鑒定意見，戴宏遠(yuǎn)聽罷，似乎陷入了一種裝不下去又非得裝的窘迫境地。這次他是低頭而坐，對檢察官和法官的訊問依然不理不睬，嘴里一個(gè)勁地嘟噥著:“我不想說、我不想說……”

盡管戴宏遠(yuǎn)在歷次庭審中一直裝瘋賣傻不供述、不回答自己犯罪的問題，但是王德虹檢察官憑著大量確鑿的證據(jù)有力證明了戴宏遠(yuǎn)縱火殺人的犯罪事實(shí)，尤其剝?nèi)チ怂加芯裾系K的偽裝!故此瀘州市中級(jí)人民法院于2008年5月14日，以故意殺人罪判處戴宏遠(yuǎn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。戴宏遠(yuǎn)不服，向上級(jí)人民法院申訴。四川省人民法院經(jīng)認(rèn)真細(xì)致地審核后，采信了戴宏遠(yuǎn)作案時(shí)具有刑事責(zé)任能力的法醫(yī)精神病學(xué)鑒定結(jié)論，在2009年6月1日仍以故意殺人罪終審判處戴宏遠(yuǎn)死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判處同案從犯潘濤有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。

該案反映了刑事訴訟活動(dòng)中一個(gè)新的動(dòng)向——惡性案犯企圖通過裝瘋賣傻來逃避刑罰!然而對于犯罪嫌疑人精神層面的問題，現(xiàn)在只能通過“精神鑒定”來確認(rèn)?？墒恰熬耔b定”的主觀性是比較強(qiáng)的，深受鑒定者的觀念、學(xué)識(shí)、水平等諸多因素的影響。因此對于影響生死判決的精神鑒定應(yīng)該怎樣進(jìn)行、怎樣認(rèn)定，必須與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行規(guī)范，以保障其科學(xué)、公正。