魯迅先生曾對(duì)我國(guó)古代諷刺小說(shuō)《儒林外史》有過(guò)甚高的評(píng)價(jià)，稱其：“足稱諷刺之書”，并說(shuō)：“機(jī)峰所向，尤在士林”，看來(lái)，錢鐘書的《圍城》也多是上承《儒林外史》的“士林”。只不過(guò)《儒林外史》所極力揭發(fā)、攻打的是封建科舉制度的弊惡，而《圍城》所反映的是八年抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府的丑惡，這時(shí)科舉制度業(yè)已廢止，半封建半殖民地的中國(guó)的“士林”也換上了新裝，有了新的特點(diǎn)：他們不再是梳著長(zhǎng)辮子，穿著長(zhǎng)衫滿嘴“之乎者也”的書呆子，而是留著“洋頭”，穿著西裝，張口便是“HELLO、YES、NO”的洋奴和善于玩弄權(quán)術(shù)的政客。錢鐘書對(duì)《圍城》的創(chuàng)作，雖然明顯接受了西方文學(xué)中心理分析的一些影響，但由于他更多地接受了我國(guó)古代小說(shuō)中現(xiàn)實(shí)主義藝術(shù)，畫面上顯露的是真實(shí)生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)生活形態(tài)?！秶恰凤@然擷取了我國(guó)古典小說(shuō)現(xiàn)實(shí)主義藝術(shù)描寫的長(zhǎng)處，也具有現(xiàn)實(shí)主義藝術(shù)描寫的鮮明性、具體性和生動(dòng)性。它猶如一卷緩緩打開(kāi)的圖畫，以留學(xué)生方鴻漸歸國(guó)后謀職、戀愛(ài)和婚姻為軸，迤邐摹寫了學(xué)校、家庭和社會(huì)的“世相”，特別是舊中國(guó)一些知識(shí)分子的陋劣之態(tài)。他們不學(xué)無(wú)術(shù)，在國(guó)外買假博士文憑，回國(guó)后招搖撞騙，或表面上道貌岸然，實(shí)則一肚子男盜女娼，或明爭(zhēng)暗斗、互相傾軋、或發(fā)國(guó)難之財(cái)、利欲熏心……這一切，作者用他的諷刺之筆，極嫻熟地將這群“士林”之相勾出，并巧妙地諷刺和揭露了那個(gè)搖搖欲墜的社會(huì)“世相”。

錢鐘書極其憎惡、鄙視舊中國(guó)知識(shí)界一些人的不學(xué)無(wú)術(shù)、沽名釣譽(yù)、勾心斗角等等弊病和惡習(xí)，所以，他的視角直抵這群舊知識(shí)分子的內(nèi)心深處，用機(jī)警的諷刺揭露他們丑惡的靈魂和卑劣的心態(tài)。

方鴻漸是個(gè)具有個(gè)性思想和悲劇命運(yùn)的舊中國(guó)知識(shí)分子的典型，也是作品的主人公，他不愿同流合污，而不得不隨波逐流；不想欺世盜名，而又有行弄虛作假；空有“洋舉人”的金字招牌，談笑風(fēng)生的超級(jí)口才，逐鹿名利場(chǎng)，卻沒(méi)有勾心斗角、縱橫捭闔的手段；看白眼，受排擠，結(jié)果只好參加失業(yè)大軍，茫茫然不知所措；漂泊情海，闊小姐不想要，意中人得不到，只因“一念溫柔”不知不覺(jué)落入并非自愿的愛(ài)情陷阱，成了“道義上的懦夫”。對(duì)這樣一位小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的典范，作者有對(duì)他人格的肯定和對(duì)其命運(yùn)的同情，也有對(duì)其弱點(diǎn)的嘲弄和譏諷。四年歐洲留學(xué)生活將近，在他國(guó)設(shè)法搞到一張博士文憑，心理不安：“其不成了騙子”，但他很快找到了“撒謊欺騙有時(shí)并不道德”的佐證，父親和丈人希望自己是個(gè)博士，買張文憑去哄他們，“也是孝子賢婿應(yīng)有的承歡養(yǎng)志”。自己拿到了假文憑，同時(shí)，還把愛(ài)爾蘭騙子著實(shí)的“耍”了一把。作者在這里譏刺了他的“玩世”而又“隨俗”?；貒?guó)后，囊中羞澀，想買件外套，錢卻不夠；“相親”卻給他帶來(lái)一次意外的“收獲”，因小氣丟掉了張家的“你我他”小姐和張家對(duì)他的好感，但是，他為自己能獲得一件皮外套而陶醉，他“頓足大笑”對(duì)月亮“揮手作別”，有了新皮外套，損失個(gè)把老婆又算得了什么?這就像一出滑稽劇，幽默地嘲諷了方“博士”的“輕浮滑稽”和“賣弄小聰明”。

在外國(guó)某雜志上登過(guò)一則廣告，即謊稱在國(guó)外發(fā)表過(guò)作品的歷史系教授兼主任的韓學(xué)愈，是一個(gè)地地道道的“知識(shí)騙子”。方鴻漸雖也曾從子虛烏有的“克菜登大學(xué)”買過(guò)文憑，但他撒謊后并無(wú)勇氣堅(jiān)持到底，并羞于提及自己的“博士”文憑。而韓學(xué)愈偏偏要堅(jiān)持到底，他編造各種謊言，“克菜登大學(xué)”說(shuō)得好像確實(shí)存在一樣。并把白俄的太太假冒美籍，以此來(lái)提高自己的洋奴身份。在沒(méi)有人的時(shí)候，也不免“腿有點(diǎn)軟”。極富諷刺性地把他的虛偽丑惡的靈魂和洋奴心理，層層剝出。

“訓(xùn)導(dǎo)長(zhǎng)”李梅亭，在赴三閶大學(xué)的途中，把他的“貪財(cái)好色”之性，表現(xiàn)得淋漓盡致。且不說(shuō)蘇州寡婦王美玉的笑話。他帶了一鐵箱子的西藥，意欲到內(nèi)地賣高價(jià)，發(fā)一筆國(guó)難財(cái)，同行的孫小姐患了病，要向他討一包仁丹，李梅亭覺(jué)得一包仁丹打開(kāi)了不過(guò)吃幾粒，可是余下的便賣不了錢，便從已打開(kāi)的藥瓶里取了一粒魚肝丸給孫小姐服下。他知道這對(duì)她無(wú)益亦無(wú)害，正好敷衍，這與《儒林外史》中的嚴(yán)監(jiān)生死前為油燈里的兩盞燈草不肯咽氣，有異曲同工之妙。為了摹仿牛津和劍橋，牛津、劍橋飯前飯后由教師用拉丁文祝福，但中國(guó)沒(méi)有上帝，訓(xùn)導(dǎo)長(zhǎng)挖空心思，只想出念叨一句“一粥一飯，當(dāng)思來(lái)處不易”來(lái)代替，讓人不禁捧腹大笑。導(dǎo)師制的初衷是為了使學(xué)生學(xué)問(wèn)和道德融貫一氣、品學(xué)兼?zhèn)洌偞髮W(xué)的“訓(xùn)導(dǎo)長(zhǎng)”竟是內(nèi)心這般骯臟齷齪、吝嗇無(wú)能的無(wú)德無(wú)才之徒，真是何等諷刺。

至于拿到了洋文憑，卻抄襲外國(guó)古詩(shī)詞算作自己“舊作”的女博士蘇文紈；總是不知所云的《拼盤姘伴》的詩(shī)人曹元朗：不學(xué)無(wú)術(shù)、唯以宣揚(yáng)“教職員之于學(xué)校，應(yīng)當(dāng)像細(xì)胞之于有機(jī)體”為能事的三間大學(xué)校長(zhǎng)高松平；說(shuō)話中平均每分鐘有一句半“兄弟在英國(guó)的時(shí)候”的教育部派來(lái)指導(dǎo)的官員：喜歡在中國(guó)話里夾無(wú)謂的英文字“只好比牙縫里嵌的肉屑，表示飯菜吃得好，此外全無(wú)用處”的買辦張先生，……他們以有“知識(shí)”有“修養(yǎng)”自傲，以彼此不服氣相輕，相互利用、勾心斗角、玩弄權(quán)術(shù)、高談闊論，對(duì)國(guó)家莫不關(guān)心。社會(huì)、學(xué)校甚至家庭竟成了這些披著“學(xué)者”外衣的政客追逐名利的場(chǎng)所。作者用諷刺的利劍，把每個(gè)人一層層地剝離開(kāi)來(lái)，除去一切偽飾，把他們內(nèi)心的猥瑣庸碌的丑，召之于世。這些本應(yīng)受世人仰慕的知識(shí)分子，本應(yīng)值得國(guó)人為之驕傲的國(guó)家棟梁，竟是這樣一群庸俗無(wú)能、道貌岸然，有著猥劣心態(tài)的烏合之眾，當(dāng)時(shí)的社會(huì)“世相”由此可見(jiàn)一斑。

這些諷刺漫畫般的人物背后有著廣闊的社會(huì)意義和深刻的歷史內(nèi)涵。一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)在歷史進(jìn)程中，先是閉門鎖國(guó)枉自尊大，后是國(guó)門大開(kāi)，在引進(jìn)西方現(xiàn)代科學(xué)的同時(shí)，又帶來(lái)了崇洋媚外的洋奴習(xí)氣。游洋同于舉業(yè)，留學(xué)意在鍍金。生活在這個(gè)時(shí)期的中國(guó)知識(shí)分子又是何等的“悲哀”?

方鴻漸攻的是中國(guó)文學(xué)，卻要出國(guó)“深造”，因?yàn)椤皣?guó)文是國(guó)貨土產(chǎn)，還需要外國(guó)招牌，方可維持地位，正好像中國(guó)官吏，商人在本國(guó)剝削來(lái)的錢要換外匯，才能保持國(guó)幣的原來(lái)價(jià)值”。方鴻漸“學(xué)成歸國(guó)”故鄉(xiāng)小縣城里發(fā)表演出的鬧劇，恰恰是對(duì)當(dāng)時(shí)風(fēng)靡的“留洋深造”這一社會(huì)風(fēng)氣的絕好諷刺。同時(shí)，也是對(duì)貪官污史、商人剝削人民的罪行的揭露。

在《圍城》中作者雖然沒(méi)有直接揭示當(dāng)時(shí)的國(guó)政時(shí)弊，但，他的諷刺就像一把利劍直刺當(dāng)時(shí)的社會(huì)和時(shí)代的要害。錢鐘書用他的睿智和機(jī)敏的諷刺語(yǔ)言，對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)和時(shí)代給予了淋漓盡致的揭露。方鴻漸與愛(ài)爾蘭騙子交涉，以四十美金買了一張假文憑，卻成了“中國(guó)自有外交或訂商約以來(lái)唯一的勝利”。他把對(duì)國(guó)家腐敗無(wú)能的無(wú)比憂憤蘊(yùn)蓄在幽默的諷刺之中，給人帶來(lái)辛酸和刺痛，弱國(guó)無(wú)外交，“唯一的勝利”竟是“四十美金買了一張假文憑”。方鴻漸每次見(jiàn)到孫柔嘉的姑母，自卑的心理“就象戰(zhàn)時(shí)物價(jià)又高漲一次”，而物價(jià)“像斷線的風(fēng)箏，又像得道成仙，平地飛升。”深刻地揭露了抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)統(tǒng)區(qū)那種政績(jī)破敗，物價(jià)飛漲，國(guó)民人心惶惶、無(wú)以為生的慘痛現(xiàn)實(shí)。

作者雖然沒(méi)有直接寫抗戰(zhàn)這一舉世矚目的大事件，但仍可從行文中看出作家“憂世傷生”的郁憤。方鴻漸一行去三間大學(xué)途中乘坐的汽車：“久歷風(fēng)塵，該慶古稀高壽，可是抗戰(zhàn)時(shí)期，未便退休”。它“倚老賣老”、“標(biāo)勁像大官僚”何嘗不是抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨上層人物口頭上高喊抗戰(zhàn)，實(shí)際消極抗戰(zhàn)，倚老賣老，欺壓民眾的罪惡行徑的象征?！白志淞麟x散失得像大轟炸后的市民”何嘗不是“七·七”事變前華北戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的暗示。

《圍城》中那只貫穿始終的方家祖?zhèn)鞯睦乡姡髡卟⒁源俗鳛榇藭慕Y(jié)尾，不能說(shuō)沒(méi)有用意，那只慢條斯理、錯(cuò)亂顛倒的老鐘，不正是對(duì)舊中國(guó)歷史步伐的絕好諷刺嗎?

因此說(shuō)，《圍城》中的諷刺，不僅僅表現(xiàn)在藝術(shù)技巧上，作者在給予我們輕松笑意的審美之外，還給我們帶來(lái)了對(duì)時(shí)代社會(huì)的認(rèn)知和沉重辛酸的人生歷史的思考。

參考文獻(xiàn)：

[1】魯迅，清之諷刺小說(shuō)【H】，北京：人民文學(xué)出版社，1996

[2】錢鐘書，圍城…，北京：人民文學(xué)出版社，1998

作者簡(jiǎn)介：

黃炎(1969—)，女，山東鄆城人，文學(xué)碩士，菏澤學(xué)院中文系講師，從事文藝?yán)碚摻虒W(xué)和研究工作。