美國次貸危機(jī)挑戰(zhàn)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等七則

3月30日至4月12日

美國次貸危機(jī)挑戰(zhàn)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

中國社科院經(jīng)濟(jì)所

宏觀室主任、研究員 張曉晶

中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究論文數(shù)據(jù)庫 2009年3月31日

經(jīng)濟(jì)理論出現(xiàn)危機(jī)并不罕見。每一種新的理論產(chǎn)生大都與現(xiàn)有理論的危機(jī)有關(guān)。無論是凱恩斯主義、貨幣主義還是后來的種種變形，都是對于理論危機(jī)的反應(yīng)。理論危機(jī)的導(dǎo)火索，往往在于理論誤導(dǎo)了實(shí)踐或它解釋不了當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。上世紀(jì)30年代的“大蕭條”對當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教條形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，從而產(chǎn)生了“凱恩斯革命”，“理性預(yù)期革命”則是對滯脹問題的反應(yīng)。本輪次貸危機(jī)的爆發(fā)，以及由此引發(fā)的全球性金融危機(jī)，也必將給現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來巨大挑戰(zhàn)。危機(jī)呼喚理論創(chuàng)新。

各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度的建立和完善，如貨幣、金融體系的形成，以及種種統(tǒng)計(jì)分析、數(shù)量分析方法與模型的出現(xiàn)，如普羅米修斯盜來了天火，未來不再是黑暗一片。然而，不確定性就如經(jīng)濟(jì)生活中揮之不去的陰影，人類的這些努力仍然不能消除不確定性，只是減少或轉(zhuǎn)移了不確定性。

未來經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)首先拋卻經(jīng)濟(jì)學(xué)的自負(fù)，因?yàn)楹芏鄦栴}并未在經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到很好的解決，甚至有人指責(zé)經(jīng)濟(jì)學(xué)本身就是危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)字?，意指?jīng)濟(jì)學(xué)(包括其中的模型)可能誤導(dǎo)了人們的行為從而引起了危機(jī)。

次貸危機(jī)對于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的挑戰(zhàn)是多方面的。這些挑戰(zhàn)會(huì)重塑未來經(jīng)濟(jì)學(xué)的方向，側(cè)重于以下四個(gè)方面的發(fā)展:努力把握經(jīng)濟(jì)中的不確定性、推動(dòng)抽象模型與直接經(jīng)驗(yàn)的對話、注重政府與市場作用的平衡，以及探索符號經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)機(jī)制。

金融

政府預(yù)算超收資金治理對策

中國社科院財(cái)貿(mào)所副研究員 馬蔡琛

“中國政府預(yù)算超收資金的形成機(jī)理與治理對策”

《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2009年第4期 2009年4月

中國政府預(yù)算中的超收問題，在形成機(jī)理上具有自身的特殊性。當(dāng)前推行預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金的做法，還有很多技術(shù)性問題未能妥為參通解透，其可操作性還有待深入考察。近期可以嘗試建立預(yù)算超收資金的專門附屬預(yù)算和專項(xiàng)審計(jì)體系，從而約束超收資金管理的自由裁量權(quán)。

政策

探尋公共問責(zé)制:溫嶺模式在中國

臺(tái)灣大學(xué)中國大陸研究中心執(zhí)行長

政治學(xué)系副教授 徐斯勤

中國改革大潮中，次級國家政府(地方政府)在引導(dǎo)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走出桎梏、推行私有化、吸收外國投資、逐步將中央調(diào)控的指令型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌鰹閷?dǎo)向的市場經(jīng)濟(jì)的過程中，起到了關(guān)鍵作用。隨著中國逐漸進(jìn)入鞏固的發(fā)展階段，民主協(xié)商議會(huì)制度在地方治理中的作用值得關(guān)注。

溫嶺模式的民主協(xié)商議會(huì)制度所提供的經(jīng)驗(yàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國的民主化進(jìn)程。在加強(qiáng)公共問責(zé)制方面，民主協(xié)商議會(huì)制度確立了公民與地方公共部門之間的聯(lián)系。授權(quán)行政部門實(shí)施政治問責(zé)制，增加了地方官員的責(zé)任感，并確保了其行為的公正性。民主協(xié)商議會(huì)制度大大改變了正式機(jī)構(gòu)與委托代理鏈各個(gè)環(huán)節(jié)之間的聯(lián)系，促進(jìn)了公共問責(zé)制的發(fā)展。

(英文原稿見財(cái)經(jīng)網(wǎng):http://english.caijing.com.cn/2009-04-10/110137174.html)

宏觀周報(bào)

2009年4月6日第32期

【主題報(bào)告】通貨膨脹預(yù)期能否帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇

財(cái)政擴(kuò)張政策的效率，取決于其能否拉動(dòng)信貸和社會(huì)配套資金的投入，激發(fā)消費(fèi)者的消費(fèi)意愿。用制造通脹預(yù)期的方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，或會(huì)出現(xiàn)反復(fù)。短期內(nèi)，通縮壓力猶存，治理通縮重在消費(fèi)需求改善而非通脹預(yù)期。

【觀點(diǎn)】亞洲開發(fā)銀行:2009年中國GDP增長7%

【辯論綜述】美國存通脹預(yù)期 中國無奈投資美債?

2009年4月13日第33期

【主題報(bào)告】誰決定中國的凈出口?

2008年凈出口對GDP的貢獻(xiàn)率已經(jīng)為負(fù)，過去幾年支持經(jīng)濟(jì)增長的主引擎面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

據(jù)估計(jì)，2009年凈出口較去年將下降30%左右，匯率、貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變也將影響其實(shí)際規(guī)模。