全　亮

【摘 要】《金瓶梅》的作者絕對不可能是王世貞，而是王世貞的仇家。王世貞在文壇上有兩大著名仇人，一個是謝榛，一個是徐渭。徐渭作《金瓶梅》的可能性是非常大的。

【關(guān)鍵詞】金瓶梅王世貞謝榛徐渭

從《金瓶梅》誕生到現(xiàn)在四百多年，學者基本都知道書里面影射了嚴嵩，因此很多人相信《金瓶梅》的作者是嚴嵩的仇家——王世貞，這是順理成章的。二十世紀二三十年代，魯迅、鄭振鐸、吳晗等否定王世貞為《金瓶梅》的作者，戳破了一些戲劇性的傳說，其實并沒有動搖“王世貞說”的根基。如今我從《金瓶梅》文本出發(fā)，決心對“王世貞說”直搗中堅，從根本上推翻它。

《金瓶梅》誕生之初，沈德符在《萬歷野獲編》卷二十五《詞曲》“金瓶梅”條中提出了一條重要結(jié)論：“（《金瓶梅》）指斥時事，如蔡京父子則指分宜，林靈素則指陶仲文，朱面則指陸炳，其他各有所屬云?！边@個結(jié)論普遍認為是可靠的。既然如此，《金瓶梅》同時用宋徽宗影射明世宗（嘉靖皇帝），這一點沈德符心知肚明不敢說?！捌渌饔兴鶎僭啤?，這就很值得后人去考證了。我雖然才疏學淺，但也發(fā)現(xiàn)了《金瓶梅》影射了嘉靖年間的贈兵部尚書王忬和宣大總督楊順。

我們先來看看《金瓶梅》是怎樣影射“王尚書”和“楊提督”的。第十七回寫到西門慶正在和李瓶兒通奸，仆人玳安來報信，說大事不好，女兒女婿都從東京逃回家了，西門慶只好回家。親家陳洪寫了一封信，報告大事不妙，信中說：“茲因北虜犯邊搶過雄州地界，兵部王尚書不發(fā)人馬，失誤軍機，連累朝中楊老爺俱被科道官參劾太重。圣旨惱怒，拿下南牢監(jiān)禁，會同三法司審問?！睆倪@里可以看到，王尚書和楊提督都下了監(jiān)獄。西門慶立即打探消息，從邸報上看到了宇文虛中的舉報信“王黼貪庸無賴，行此俳優(yōu)。蒙京汲引，薦居政府。未幾，謬掌本兵。惟事慕位茍安，終無一籌可展。乃者，張達殘于太原，為之張皇失散。今虜之犯內(nèi)地，則又挈妻子南下，為自全之計。其誤國之罪，可勝誅戮？楊戩本以紈褲膏粱，叨承祖蔭，憑籍寵靈，典司兵柄，濫膺閫外。大奸似忠。怯懦無比?！?，還有抄寫的圣旨，上面寫道：“蔡京姑留輔政。王黼、楊戩便拿送三法司，會問明白來說。欽此欽遵！”最后是處理意見“續(xù)該三法司會問過，并黨惡人犯王黼、楊戩本兵不職，縱虜深入，荼毒生民，損兵折將，失陷內(nèi)地，律應(yīng)處斬?！蓖跎袝?、楊提督都判了死刑。接著第十八回《來保上東京干事陳經(jīng)濟花園管工》“單表來保來旺二人上東京打點，朝登紫陌，暮踐紅塵，饑餐湯飲，帶月披星。有日到東京進了萬壽城門，投旅店安歇。到次日街前打聽，只聽見過路人風里言風里語，多交頭接耳，街談巷議。都說兵部王尚書昨日會問明白，圣旨下來，秋后處決。”徽宗皇帝已經(jīng)下了命令，兵部王尚書非死不可了。從后面第六十六回中翟謙信中提到“楊老爹前月二十九日卒于獄”來看，楊提督還活了幾年，死于牢中。

要是認真讀一讀《宋史》和《明史》，就知道這里絕對不是在諷刺宋朝的奸臣王黼和楊戩。

我們來看看《宋史·列傳第二百二十九· 佞幸》，王黼擔任過戶部尚書，主要以貪污搜刮而有名，卻從來沒有擔任過兵部尚書，也沒有指揮過什么戰(zhàn)役，靖康元年（1126年）被開封府尹聶山派出的武士暗殺于鄉(xiāng)村，而不是被徽宗皇帝斬首于東京，欽宗皇帝剛剛上臺，還諱言此事。再來看看《宋史·列傳第二百二十七·宦者三》，楊戩是一個宦官，歷任各鎮(zhèn)節(jié)度使，官至太傅，善于搜刮，也沒有指揮過什么戰(zhàn)役，宣和三年（1121年）善終，“贈太師、吳國公”，而絕對不是狼狽的死在獄中。

我們再來看看《明史·列傳第九十二·王忬》，王忬進士出身，嘉靖年間任右僉都御史、浙江巡撫、右副都御史、大同巡撫、兵部右侍郎、薊遼總督等職務(wù)，參加了抗擊蒙古、倭寇的一系列戰(zhàn)役，敗多勝少，嘉靖三十八年（1559年）因為灤河失守，觸怒了嘉靖帝，嚴嵩不救，第二年冬天被斬首于北京。十年后平反，贈兵部尚書。明代賀復(fù)征《文章辨體匯選》中有馮琦的《王世貞父右都御史贈兵部尚書王忬誥命》。

楊順《明史》無傳，但材料不少，是嘉靖年間臭名昭著的嚴嵩死黨。從《明史·世宗二》、《明史·列傳第七十四·許論》《明史·列傳第九十七·沈錬》《明史·列傳第九十八·吳時來》《明史·列傳第一百八·舒化》《明史·列傳第二百十五·外國八·韃靼》等可以看出，楊順也是進士出身，投靠嚴嵩，官運亨通，任兵部左侍郎、右僉都御史、宣大總督等職務(wù)，懦弱無能，貪婪狠毒，殺民冒功，殘害忠良，嘉靖三十七年（1558年）因為軍事失敗觸怒嘉靖帝，被逮捕，由于嚴嵩保護，被判處流放。十年后被重新逮捕，判處死刑，死在牢中。

所以我們可以發(fā)現(xiàn)《金瓶梅》明明白白影射明朝嘉靖年間的贈兵部尚書王忬和宣大總督楊順了。沈德符為什么不明說呢？大概因為王忬已經(jīng)平了反，王忬的兒子王世貞又是當時文壇的領(lǐng)袖，不能亂說啊。但是我們可以說《金瓶梅》的作者絕對不是王世貞了。如果是王世貞親手作《金瓶梅》，不論古今，恐怕都要被人罵成“喪心病狂”了。王世貞也確實是一個孝子，父親坐牢時拼命挽救，父親被殺后深受打擊。在換了皇帝后，王世貞兄弟立即為父親申冤平反。正是因為王世貞在明朝中期文壇顯赫的地位，一般文人都不會揭露這個巨大的傷疤，反而是掩飾事實。比較有名的是李攀龍的《挽王中丞》：“司馬臺前列柏高，風云猶自夾旌旄。屬鏤不是君王意，莫做胥山萬里濤?！彼淹鯊蟊瘸晌樽玉?，極其忠誠，極其冤屈。只有王世貞的仇家才往王世貞的心靈傷疤上撒鹽，直通通記錄“兵部王尚書”的悲慘下場，比如《金瓶梅》的作者。那么，這位仇家是誰呢？

王世貞在文壇上有兩大著名仇人，一個是謝榛，一個是徐渭，分別見《明史·列傳第一百七十五·文苑三》和《明史·列傳第一百七十六·文苑四》。

謝榛暫且不論，下面我們看看《徐渭集》中徐渭對王世貞的攻擊。

《徐渭集》143頁《廿八日雪》（時棉被被盜）中寫道“昨見帙中大可詫，古人絕交寧不罷？謝榛既與為友朋，何事詩中顯相罵？乃知朱轂華裾子，魚肉布衣無顧忌。即令此輩忤謝榛，謝榛敢罵此輩未？回思世事發(fā)指冠，令我不酒亦不寒。”徐渭痛快淋漓的揭露了王世貞、李攀龍等人富貴易友的丑陋行為。這里徐渭認為：謝榛年紀大了，還是布衣身份，不敢直接回擊王世貞、李攀龍等人的侮辱，你不罵我替你罵。

徐渭對王世貞的厭惡是全方位的?！缎煳技?55頁有《九馬圉人圖，二圉醉瀕墮》（王元美為太仆卿時刻《穆王八駿圖》，形如蝘蜓），嘲笑王世貞畫的馬瘦得和壁虎差不多。

嚴嵩和楊順也是徐渭的仇人，徐渭的姐夫沈錬就是慘死在他們手里，這一段歷史十分有名，我就不多說了。徐渭恨他們是自然而然的。

所以徐渭作《金瓶梅》影射嚴嵩、楊順、王忬的可能性是非常大的。

結(jié)論：《金瓶梅》的作者絕對不可能是王世貞，而是王世貞的仇家。王世貞在文壇上有兩大著名仇人，一個是謝榛，一個是徐渭。徐渭作《金瓶梅》的可能性是非常大的。

參考文獻：

[1]沈德符.萬歷野獲編.中華書局，1959.

[2]新校點本金瓶梅詞話.戴鴻森校點.香港中國圖書刊行社，1986.

[3]徐渭集.中華書局，1983.

（作者單位：上海大學文學院）