張　瓊

人教版初中語文范仲淹《岳陽樓記》課后注釋“越明年”為“到了第二年”，也就是慶歷五年，此解或據(jù)王引之《經(jīng)傳釋詞》卷二“粵越”條，“越，猶及也”說；另一注解據(jù)史實考據(jù)，解釋“越明年”是“到了第三年”，即“慶歷六年”。如江夏教授即據(jù)此說（見華中工學(xué)院出版社江夏編著《文言文評點譯釋》），從范仲淹作記的時間看，重修岳陽樓是慶歷六年的事，這個時間正好和岳陽地方志吻合起來，另據(jù)匡亞明先生主編的《范仲淹評傳》所附傳主年譜：范仲淹自慶歷六年（1046）正月至慶歷八年（1048）末，都在鄧州擔(dān)任知州。《岳陽樓記》一文正系于慶歷六年內(nèi)。因此，“越明年”不是慶歷五年，而是慶歷六年。但以此反推，釋“越”為“超過，過了”似乎亦有未妥。

《尚書召誥》：“惟二月既望，越六日乙未王朝步自周……越若來三月，惟丙午……越三日戊申，太保朝至于洛……越三日庚戌，太保乃以庶殷攻位于洛……。越五日甲寅，位成。若翼日乙卯，周公朝至于洛……，越三日丁巳，用牲于郊，牛二。越翼日戊午，乃社于新邑，牛一、羊一、……。越七日甲子，周公乃朝用書?！?/p>

上段文字，凡述及時日的，或用惟，或用越，或用若，或用越若來?！墩f文虧部》：“粵，虧也，審慎之詞也?！稜栄裴屧b》：“粵、于、爰，曰也?！薄半?、粵，于也?！薄半肌⒒?、于、那、都、繇，于也?！秉S侃在《經(jīng)傳釋詞》卷二“粵越”條批道：“粵，《說文》云審慎之詞者，與‘于、曰、音近。”《尚書顧命》敘時日，大致也如此。越、若、惟等詞，不過為表審慎而已，并無實義。后世延承，如范仲淹《岳陽樓記》“越明年”云云。而王引之《經(jīng)傳釋詞》卷二“粵越”條卻釋為“越，猶及也”，“越若，亦及也”，違背了他該書序的初衷。今人沿其說，非是。