麻利濱 呂 瑩

[摘要]電影作為一種表現(xiàn)的藝術(shù)，由于表演性和演出的流動(dòng)性，電影的戲劇效果可能比文字作品流傳得更廣，更為人們所熟悉。法律電影是法律文化的重要組織部分，多年來(lái)，好萊塢法律電影工作者通過(guò)對(duì)法律個(gè)案的通俗分析，對(duì)美國(guó)的法律文化進(jìn)行了廣泛的宣傳和闡釋，而本文主要通過(guò)《十二怒漢》對(duì)其司法制度中的陪審團(tuán)制度進(jìn)行說(shuō)明和論述。

[關(guān)鍵詞]美國(guó)法律電影；陪審團(tuán)

法律電影是法律文化的重要組成部分。多年來(lái)，好萊塢法律電影工作者通過(guò)對(duì)法律個(gè)案的通俗分析，對(duì)美國(guó)的法律文化進(jìn)行了廣泛的宣傳和闡釋。美國(guó)法律類型電影根植于美國(guó)的司法體制。法律電影雖然無(wú)法完全還原艱難的司法程序，但其力求真實(shí)地再現(xiàn)運(yùn)用法律實(shí)現(xiàn)正義的司法過(guò)程，表達(dá)了不同文化和職業(yè)背景的人或群體對(duì)法律正義的態(tài)度、情感和價(jià)值取向，極大地強(qiáng)化了美國(guó)人對(duì)法律的信仰。通過(guò)好萊塢式“英雄”的眼睛，我們見(jiàn)證了美國(guó)司法制度和法律人(法官、律師、檢察官等)以及各當(dāng)事人(原告、被告、陪審團(tuán)成員)各自善盡戲中的角色。而本文主要通過(guò)美國(guó)的幾部電影對(duì)其司法制度中的陪審團(tuán)制度進(jìn)行說(shuō)明和論述。

作為法律電影的主角一種，陪審團(tuán)在一些電影中有著全面的表現(xiàn)。比如《十二怒漢》《失控的陪審團(tuán)》《判我有罪》《真相》。在一些美劇中，如《波士頓法律》《以法之名》《特別受害者》等，對(duì)操縱和影響陪審團(tuán)有些技術(shù)上的說(shuō)明。這些影片中最為典型的就是《十二怒漢》和《失控的陪審團(tuán)》。

1957年由西德尼·呂美特執(zhí)導(dǎo)、亨利·方達(dá)主演的《十二怒漢》，是探討美國(guó)陪審員制度和法律正義的經(jīng)典之作。劇情描述的被告是一名年僅18歲的男孩，被控在午夜殺害了自己的父親，將被判處一級(jí)謀殺的死刑。已經(jīng)有11名陪審員裁定疑犯有罪，只有一位覺(jué)得案情可疑，堅(jiān)持已見(jiàn)提出異議，并且憑耐心與毅力逐一說(shuō)服其他陪審員推翻原意，中間經(jīng)歷了六次表決，被告終于被宣判無(wú)罪。這部影片所體現(xiàn)出來(lái)的美國(guó)司法中的陪審團(tuán)制度，從法理上進(jìn)行全面的表述，既體現(xiàn)陪審團(tuán)的組織、運(yùn)作過(guò)程，也體現(xiàn)出他們對(duì)整個(gè)審判結(jié)果的左右。

一、為什么叫“十二怒漢”

陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定是否對(duì)嫌犯進(jìn)行起訴、是否有罪的制度。陪審團(tuán)審判是英美法系最具特色的制度之一，其起源可以上溯到古代羅馬法?！妒瓭h》的意義是指12個(gè)素不相識(shí)的普通人為了一樁殺人案件，被這個(gè)司法制度挑選了出來(lái)組建陪審團(tuán)。之所以陪審團(tuán)是12個(gè)人，這是由當(dāng)代美國(guó)司法體制決定的。美國(guó)陪審團(tuán)主要分為兩種：第一種是23人組成的大陪審團(tuán)，其職能是決定對(duì)有爭(zhēng)議性的重大案件是否應(yīng)當(dāng)立案起訴。一旦作出裁定，大陪審團(tuán)就自動(dòng)解散，由檢察官接手辦案。在克林頓總統(tǒng)的“拉鏈門(mén)”案中，裁決立案起訴的陪審團(tuán)就是這種大陪審團(tuán)。另一種是小陪審團(tuán)，又稱“審判陪審團(tuán)”，通常由案發(fā)所在地區(qū)的12位普通公民組成，負(fù)責(zé)對(duì)刑事和民事案件中的被告人是否構(gòu)成刑事犯罪或民事侵權(quán)作出裁決，這就是本片12怒漢片名的起源。

這“12怒漢”來(lái)自不同的家庭和生活背景，從事不同的職業(yè)，有自身更關(guān)心的利益，有不同的人生經(jīng)驗(yàn)，有自己的偏好和性格。這些以前素昧平生的陪審員在案件結(jié)束后也是各奔東西，各自過(guò)著自己以往的平靜生活。彼此仍然不知道對(duì)方叫什么名字，甚至他們可能一生不再謀面。影片的最后才依次現(xiàn)出每個(gè)人的臉部特寫(xiě)以及他們各自的名字。之所以他們都互不相識(shí)，是因?yàn)槊绹?guó)法律規(guī)定在挑選人員時(shí)，不滿2l歲、不在本土居住、不通曉英語(yǔ)及聽(tīng)力有缺陷的人、有前科者沒(méi)有資格充當(dāng)陪審員。陪審員的挑選是公開(kāi)進(jìn)行的，每個(gè)成年美國(guó)公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。挑選時(shí)，法官和雙方的律師都應(yīng)在法庭現(xiàn)場(chǎng)，法官在開(kāi)始篩選候選人時(shí)，要向候選人簡(jiǎn)單介紹案情。篩選的原則即將不利于自己當(dāng)事人一方的候選人剔除。對(duì)提出來(lái)的候選人，雙方律師都要對(duì)該候選人的情況進(jìn)行認(rèn)真的分析確定。在聽(tīng)審期間，原工作單位應(yīng)保留該名陪審員的工作職位，但不發(fā)工資，由法院支付津貼，但數(shù)額很少，一般在8至15美元左右?！妒瓭h》中陪審員的津貼是16美元+免費(fèi)的午餐。近年來(lái)，相當(dāng)數(shù)量的公民非常缺乏擔(dān)任陪審團(tuán)的政治熱情，這是陪審團(tuán)制的硬傷?！懊绹?guó)司法協(xié)會(huì)表示，在某些城市逃避擔(dān)任陪審員的現(xiàn)象非常普遍……逃避率往往高達(dá)50％?！?/p>

二、“十二怒漢”的六次表決及內(nèi)涵

《十二怒漢》在經(jīng)過(guò)6天冗長(zhǎng)枯燥的聽(tīng)審之后，法官終于對(duì)陪審團(tuán)發(fā)布裁決指示了。法庭上提供的證據(jù)也極具說(shuō)服力：居住在對(duì)面的婦女透過(guò)臥室及飛駛的火車(chē)窗戶，看到被告舉刀殺人；樓下的老人聽(tīng)到被告高喊“我要?dú)⒘四恪奔吧眢w倒地的聲音，并發(fā)現(xiàn)被告跑下樓梯；刺進(jìn)父親胸膛的刀子和被告曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的彈簧刀一模一樣。而被告聲稱從午夜Il點(diǎn)到凌晨3點(diǎn)之間在看電影的證詞極不可信，因?yàn)樗B剛看過(guò)的電影名字也說(shuō)不出來(lái)。對(duì)于這個(gè)鐵證如山的案件，裁決有罪應(yīng)該是板上釘釘。根據(jù)法律，他們只要一致表決通過(guò)有罪，就可以完成使命。驅(qū)使他們盡快作出裁決的更重要的理由是：這些陪審員實(shí)在已受夠這拖沓的審判了；他們被鎖在這間悶熱的小屋里，汗流浹背、焦躁不安；有人還惦記著自己的生意或下午的球賽?？傊@些更重要的理由歸結(jié)到一點(diǎn)就是：這時(shí)的他們還沒(méi)有真正進(jìn)入“陪審員”的角色，所謂以公正法律的名義、所謂根據(jù)證據(jù)不過(guò)是他們只想例行公事然后趕快回家的托詞。已經(jīng)有11名陪審員裁定疑犯有罪，只有最后一位覺(jué)得案情可疑，堅(jiān)持己見(jiàn)提出異議，并且憑耐心與毅力逐一說(shuō)服其他陪審員推翻原意。整個(gè)過(guò)程跌宕起伏，中間經(jīng)歷了6次表決，表決方式有寫(xiě)紙條、舉手、口頭表示，其結(jié)果分別是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；1比11，同意有罪的人越來(lái)越少，最后頑固堅(jiān)持被告有罪的陪審員終于放棄立場(chǎng)，被告終于被宣判無(wú)罪。

《十二怒漢》中，充分體現(xiàn)了美國(guó)陪審團(tuán)裁決原則。如本片開(kāi)頭時(shí)法官在陪審團(tuán)進(jìn)行評(píng)議前所做出的指導(dǎo)意見(jiàn)，向大家說(shuō)：

“如果你們能夠提出合理的懷疑，從而無(wú)法確定被告是否有罪，那么基于這個(gè)合理懷疑，你們必須判決被告無(wú)罪：如果你們找不到合理懷疑，那么你們必須基于自己的良知。判處被告有罪。但是，你們的決定必須一致?！?/p>

之所以重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)這段話，是因?yàn)樗w現(xiàn)陪審團(tuán)在美國(guó)進(jìn)行案件的裁決時(shí)所奉行的是“全體一致裁決原則”。陪審團(tuán)在整個(gè)審判過(guò)程中都要認(rèn)真聽(tīng)取控辯雙方提供的證據(jù)，當(dāng)雙方做完最后陳述以后，法官會(huì)對(duì)陪審團(tuán)做出指示，包括法律原則及其應(yīng)當(dāng)如何適用，陪審團(tuán)必須根據(jù)這些原則對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并做出裁決。一般而言，陪審團(tuán)做出裁決包括幾個(gè)步驟；首先是陪審團(tuán)評(píng)議。陪審團(tuán)在評(píng)議時(shí)一般是與外界隔離的，在一個(gè)封閉的環(huán)境下進(jìn)行評(píng)議，這便是本片所看到的場(chǎng)景；陪審團(tuán)評(píng)議后作出裁決，對(duì)陪審團(tuán)做出的裁決，必須要求是一致的。

當(dāng)然，在某些情況下，如果出現(xiàn)某位陪審團(tuán)成員因?yàn)閷?duì)案件不同的理解或者是其他一些個(gè)人原因，始終堅(jiān)持與

大多數(shù)陪審團(tuán)成員相反的意見(jiàn)時(shí)，那么裁決結(jié)果很顯然就面臨著難以作出的危險(xiǎn)與困境，這樣的陪審團(tuán)在美國(guó)被稱為“懸而不決的陪審團(tuán)”。而在中國(guó)，根據(jù)《人民法院組織法》第7條第一款以及《民事訴訟法》第40條之規(guī)定。我國(guó)在處理民事案件上實(shí)行合議制度，而《民事訴訟法》第43條及《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第11條明確規(guī)定了合議庭在合議案件時(shí)實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。

三、“十二怒漢”的責(zé)任與權(quán)力意識(shí)

建立陪審團(tuán)制度的理論根據(jù)就是“任何權(quán)力都需要制約，不受制約的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗”的基本原則。陪審團(tuán)不僅僅是訴訟審判制度，而且是美國(guó)分權(quán)制衡體制中的一個(gè)重要權(quán)力機(jī)構(gòu)。在西方尤其是英美國(guó)家，在訴訟中通常實(shí)行當(dāng)事人主義，強(qiáng)調(diào)法院中立，注重當(dāng)事人的作用，同時(shí)為防止司法偏執(zhí)和專橫，而設(shè)置兩種對(duì)立和陪審團(tuán)制度。陪審團(tuán)作出的事實(shí)認(rèn)定法官不得輕易推翻；上訴法院和最高法院的職權(quán)只是對(duì)上訴案件進(jìn)行法律審查，而非事實(shí)審理、其作用僅在于監(jiān)督下級(jí)法院對(duì)法律的解釋和適用是否正確。在基層法院的訴訟審判中，法官只是“陪審”的裁判、司儀和量刑官，作為陪審團(tuán)成員，必須要有正確的責(zé)任意識(shí)與權(quán)利意識(shí)，《十二怒漢》對(duì)此就有充分的彰顯。十二怒漢可以為7類人：1 富有人道，敬職盡責(zé)，注重證據(jù)，注重邏輯；2 敬職盡責(zé)，注重邏輯；3 敬職盡責(zé)，注重證據(jù)；4 因經(jīng)歷產(chǎn)生偏見(jiàn)，但盡職；5 因道聽(tīng)途說(shuō)產(chǎn)生偏見(jiàn)，但盡職，6 不盡職；7 不盡職，無(wú)人道。表面上看，他們不能完成公平的審判，他們的決定將是錯(cuò)誤的，不符合實(shí)事的。但影片展示的并非如此。這12個(gè)人開(kāi)始認(rèn)真對(duì)待事關(guān)生死的案子，他們需要說(shuō)服別人和被別人所說(shuō)服，而不是草率地作出決定，他們是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間“憤怒的”爭(zhēng)吵后才表決的。正如影片中那個(gè)堅(jiān)決質(zhì)疑的陪審員所說(shuō)：“排除偏見(jiàn)并不容易，每遇到一宗案件，要揭露真相并非易事。我不清楚事情的真相，也許沒(méi)有人知道，我只想為清白者辯護(hù)。我們所討論的各種可能也許是錯(cuò)誤的，也許我們使有罪的人逍遙法外，我不敢肯定。也許有人可以做到。但我們有合理的質(zhì)疑，這對(duì)法律十分重要?！碧貏e是當(dāng)法律讓他們成為法律的守護(hù)神之時(shí)。在經(jīng)過(guò)激烈的辯論之后，一個(gè)陪審員終于道出了自己的心聲：“我們的責(zé)任重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力，這是我們強(qiáng)大的原因。”

通過(guò)影片可以看出，陪審團(tuán)制度得以存在的前提正在于相信普通百姓對(duì)案件中事實(shí)問(wèn)題的判斷并不依賴法律訓(xùn)練，至關(guān)重要的是公平的司法程序和人們的基本理性及生活經(jīng)驗(yàn)。陪審員獨(dú)立于政府之外，獨(dú)立于司法系統(tǒng)之外。獨(dú)立于任何政治勢(shì)力之外，他們的判斷就是一般民眾放在法律對(duì)陪審團(tuán)的規(guī)定之下都會(huì)做出的判斷。由此，我們才更深刻地體會(huì)這一制度所具有的好處和缺陷。正如那個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的陪審員所說(shuō)：“普通人也會(huì)犯錯(cuò)誤?！彼赃@個(gè)制度也許是比較脆弱的，脆弱得就像人的生命一樣；但這個(gè)制度無(wú)疑也是強(qiáng)大的，因?yàn)樗侨祟悶榱烁帽Ｐl(wèi)自身、為了延續(xù)自己生命而創(chuàng)造出來(lái)的，它捍衛(wèi)了人類基本的自由和權(quán)利、捍衛(wèi)了神圣的尊嚴(yán)和價(jià)值。

四、結(jié)語(yǔ)

《十二怒漢》通過(guò)演員精細(xì)的表演和精彩的臺(tái)詞，折射出人性的高貴、責(zé)任和正直，同時(shí)也無(wú)情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。在一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的辯論之后，案件結(jié)束了。這些以前素昧平生的陪審員走出法院大門(mén)，各奔東西，仍舊是平凡的人?！妒瓭h》的結(jié)局不僅是法律精神的勝利，也是陪審團(tuán)制度的勝利。