國家《英語課程標準(實驗稿)》明確提出了“任務型教學途徑”。隨著新課標的深入實施,任務型教學法已經(jīng)進入了英語教學過程的方方面面,向傳統(tǒng)英語教學法提出了嚴峻挑戰(zhàn),二者的博弈已經(jīng)開始。從唯物主義理論來講,二者的博弈是必然的。
一、任務型教學法
1. 任務型教學法的優(yōu)點
(1)任務型教學法符合我國外語教學具體實際。任務型途徑既以語言運用能力為目標,又強調(diào)語言知識教學,以知識學習作為任務完成的基礎,這種教學模式在我國有較長時間的實驗,較適合我國英語教學實踐。
(2)任務型教學法符合“以學生為中心”“以人為本”的科學理念。教學的最終目的是促進學生語言運用能力的提高,而語言運用能力的提高需要一定的實踐活動。任務正是最有效的實踐方式之一,學生通過對任務的體驗、完成,其語言運用能力自然得到鍛煉和提高。
(3)任務型教學法符合建構主義教育思想。任務本身就有語境,通過語境引導學生完成任務,形成對知識技能的構建,符合建構主義教育思想。學生對語言知識和規(guī)則的運用,實際上是對語言的再造過程,這個過程凝結了學生的思維,以及學生對詞語、句子、段落的組合過程,能夠培養(yǎng)學生的語言運用能力。
2. 任務型教學法的缺點
(1)任務型教學法的局限性和未知性。如果單從培養(yǎng)學生語言運用能力來說,任務型教學法并不是最有效的途徑。其它途徑比如浸入途徑、自然途徑、以內(nèi)容為基礎的途徑、以項目為基礎的途徑都不遜色于任務教學途徑。同時,作為培養(yǎng)學生語言運用能力的方法之一,其自身對于學生英語運用能力的提高還具有一定的片面性、不完全性,其實際效果還有待教學實踐的檢驗。
(2)任務教學法在我國的實施有現(xiàn)實難度。由于缺乏語言環(huán)境,很多英語教師自身英語運用能力還有待提高,獨自完成以語言運用為目標的任務設計比較困難。而且,大部分任務只能在課堂完成,而課堂時間是不充分的。因此,大多數(shù)任務并不是真正意義上的任務,課堂上的很多任務是“人工”的。
二、傳統(tǒng)教學法
1. 傳統(tǒng)教學法的缺點
(1)重視語法知識講解,輕視學生語言能力培養(yǎng)。教師的主要功能之一是傳授語法規(guī)則。結果是,以講授語法為己任的教師并沒有真正教會學生語法,而潛心鉆研語法的學子也最終沒有能走出“語法陷阱”,“啞巴英語”成了中國傳統(tǒng)英語課堂教學的“碩果”。
(2)課堂教學以教師為主體,忽視學生的主體性。學生的主體地位被教師所代替。這種本末倒置的教學模式不符合教育的終極目標。
(3)教學效果與教學目標背離,教學效益低下。
(4)傳統(tǒng)教學法無法培養(yǎng)出外語實用性人才。
2. 傳統(tǒng)教學法的優(yōu)點
(1)傳統(tǒng)教學法符合中國學生學習英語的環(huán)境。英語對于中國學生來說,是一門外語。語法規(guī)則是學生辨別語言的重要符號。由于中國學生缺乏具體實踐英語的環(huán)境,因此,英語與漢語語法規(guī)則的對比、轉化吸收便成了中國學生學習英語的主要方法。這也是傳統(tǒng)教學法在中國根深蒂固的主要原因。
(2)課堂教學并不完全排除傳統(tǒng)教學法。在高考題型設置中,專門有一道語法填空題目。這說明,高考并未排除語法知識的考查。不同的是,高考對知識的考察最終是以能力的形式出現(xiàn)的。但是,能力是知識的轉化,沒有知識的儲備,何以談到能力的運用?能力題說到底是對知識的內(nèi)化,而內(nèi)化的前提則是知識的輸入和掌握。
(3)新課標并沒有排除傳統(tǒng)教學法。根據(jù)語言學知識,語言知識的獲得是一個輸入過程。而教師無疑在這一過程中扮演著不可忽視的作用,教師的語言輸入是學生獲得語言知識的重要途徑。因此,新課標并未排斥傳統(tǒng)英語教學法。
三、二者博弈
1. 英語課堂教學并不能完全排除傳統(tǒng)教學法
傳統(tǒng)教學法的缺陷是客觀存在的,但是如果因此認為傳統(tǒng)教學法應該退出英語課堂教學,也是不科學的。任何一種教學方法都有其自身的優(yōu)缺點。特定的教學目標需要特定的、高效的教學方法,傳統(tǒng)教學法在特定的教學背景下也起著不可替代的作用。
2. 任務型教學法并不是唯一有效的教學方法
新課標只是“倡導”任務教學法,而不是“規(guī)定”。從詞意角度來講,國家并不是全盤否定傳統(tǒng)教學法,更不是用一刀切的辦法來規(guī)定一種新的教學方法。任務型教學法和其它任何新事物一樣,既具有明顯優(yōu)點,也有其固有弊端。任務型教學法只是新課標“倡導”的一種教學方法而已。其是否會成為英語課堂教學的主導方法還需要實踐的檢驗。因此,這兩種方法應該取長補短,相互學習,共同服務于英語課堂教學。
責任編輯 魏文琦