徐　樂

摘要：共同侵權(quán)行為是指兩人或兩人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益，行為人應(yīng)對其所造成的損害負(fù)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為有嚴(yán)格的構(gòu)成要件，在類型上有共同加害行為、教唆、幫助的共同侵權(quán)行為、行為競合的共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為之分。共同侵權(quán)人對外承擔(dān)連帶責(zé)任，內(nèi)部則按過錯程度以及行為與損害結(jié)果的原因力進(jìn)行責(zé)任分配。

關(guān)鍵詞：共同侵權(quán)行為構(gòu)成要件類型連帶責(zé)任

在民法的發(fā)展史上，共同侵權(quán)行為是伴隨著侵權(quán)行為制度發(fā)展起來的，屬于債的產(chǎn)生根據(jù)之一。在我國當(dāng)前社會中，共同侵權(quán)行為頻繁發(fā)生。

一、共同侵權(quán)行為的概念

所謂共同侵權(quán)行為是指兩人或兩人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益，行為人應(yīng)對其所造成的損害負(fù)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。

共同侵權(quán)行為的本質(zhì)在于行為人的主觀過錯有共同性，即只有侵權(quán)人具有共同的故意或共同的過失才能和共同侵權(quán)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。從行為人對主觀過錯的理解不同，主觀過錯的共同性又可分為意思聯(lián)絡(luò)說和共同過錯說。意思聯(lián)絡(luò)說是早期的一種學(xué)說，認(rèn)為共同行為人之間必須有共同的故意，才能構(gòu)成共同侵權(quán)行為；共同過錯說認(rèn)為：共同侵權(quán)行為的本質(zhì)在于行為人對損害結(jié)果具有共同的過錯，既包括共同的故意，也包括共同的過失。因此，共同侵權(quán)又可以稱為共同過錯。可見，在認(rèn)定共同侵權(quán)行為的構(gòu)成上，意思聯(lián)絡(luò)說要比共同過錯說更嚴(yán)格。

二、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

(一)行為主體必須為兩人或者兩人以上

行為人可以是自然人，也可以是法人。對于自然人來說，其作為共同侵權(quán)行為的主體，應(yīng)具備民事責(zé)任能力。故學(xué)者主張：“共同行為人須有責(zé)任能力。其中無責(zé)任能力參加者，惟于有責(zé)任能力者之間，成立共同侵權(quán)行為?！倍疫@些人必須能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，不存在任何替代關(guān)系。

(二)有共同的行為或意思表示

這是共同侵權(quán)行為與普通侵權(quán)行為最本質(zhì)的區(qū)別。共同性要件在共同侵權(quán)行為中起著橋梁作用：一方面上承主體的復(fù)數(shù)性，另一方面下起責(zé)任承擔(dān)的連帶性。

(三)統(tǒng)一的損害結(jié)果

共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害結(jié)果是統(tǒng)一的不可分割的整體，任何一部分損害后果都不能從整體損害后果中獨(dú)立出來；而且侵權(quán)行為與作為整體的損害后果之間具有因果關(guān)系。用“必要條件規(guī)則”的檢驗(yàn)方法可以排除不屬于共同侵權(quán)行為的其他行為，因?yàn)榧词箾]有這種行為的存在，損害后果也會出現(xiàn)。

(四)侵權(quán)主體實(shí)施了共同的加害行為

這是行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵性要素。這里對加害行為要作廣義上的理解，既包括了共同實(shí)施行為，也包括教唆行為與實(shí)施行為的結(jié)合以及幫助行為與實(shí)施行為的結(jié)合，另外還包括了無意思聯(lián)絡(luò)情況下的共同加害行為。

三、共同侵權(quán)行為的類型

(一)共同加害行為

共同加害行為又稱為狹義的共同侵權(quán)行為，是指兩個或兩個以上的行為人基于共同的故意或過失，侵害他人合法民事權(quán)益而造成損害的行為。共同加害行為包括共同故意侵權(quán)行為與共同過失侵權(quán)行為。

共同故意侵權(quán)行為是指數(shù)個加害人就加害行為具有意思上的聯(lián)絡(luò)，即數(shù)個加害人對加害行為存在“必要的共謀”，如事先策劃、分工等。

共同過失是指數(shù)個侵權(quán)行為人對某種損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)該共同盡到合理的注意而沒有注意，包括兩種情形：一是各行為人對其行為所造成的共同損害后果應(yīng)該預(yù)見或認(rèn)識，而因?yàn)槭韬龃笠夂筒蛔⒁庵率箵p害后果發(fā)生；二是數(shù)人共同實(shí)施某種行為造成他人的損害，不能確定行為人對損害結(jié)果的發(fā)生具有共同故意，但可根據(jù)案件的情況，認(rèn)定行為人具有共同的過失。

(二)教唆、幫助的共同侵權(quán)行為

教唆是指鼓動、唆使和策劃他人實(shí)施加害行為。幫助是指為他人實(shí)施加害行為提供便利條件。從各國的立法及法學(xué)理論來看，教唆者和幫助者與行為人的實(shí)施者構(gòu)成共同侵權(quán)行為人，已是通說。教唆、幫助的共同侵權(quán)行為，也稱為視為共同侵權(quán)行為。

當(dāng)行為主體中存在教唆或幫助行為時，應(yīng)分別對待。第一，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任；第二，教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；第三，教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。

(三)行為競合的共同侵權(quán)行為

行為競合的共同侵權(quán)是指加害人雖無共同故意或共同過失，但加害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果而構(gòu)成的共同侵權(quán)。

所謂直接結(jié)合是指數(shù)個行為緊密結(jié)合在一起，各自的原因力和加害部分無法區(qū)分。雖然這種結(jié)合也有偶然性，但其結(jié)合的緊密程度已使數(shù)個行為凝結(jié)成了一個共同的加害行為，并最終對受害人產(chǎn)生了不可分割的損害。正是由于這種不可分性和關(guān)聯(lián)緊密性才產(chǎn)生受害人損害的必然性，并成為構(gòu)成共同侵權(quán)和適用連帶責(zé)任的基礎(chǔ)。

與行為競合的共同侵權(quán)行為不同的是原因竟合的數(shù)人侵權(quán)行為。兩者都屬民法理論上無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的范疇。所謂原因競合的數(shù)人侵權(quán)行為又稱作“多因一果”的侵權(quán)行為，是指數(shù)個行為人分別實(shí)施的數(shù)個加害行為間接結(jié)合而發(fā)生同一損害后果。原因競合的侵權(quán)行為人對受害人的損害根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，屬按份責(zé)任。

(四)共同危險(xiǎn)行為

共同危險(xiǎn)行為又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩人或兩人以上均實(shí)施侵犯他人合法權(quán)益的危險(xiǎn)行為，結(jié)果導(dǎo)致了損害后果的發(fā)生，但對該損害后果又無法確認(rèn)到底是誰的行為直接造成的情形的行為。

由于行為人的共同過失才使危險(xiǎn)行為密切聯(lián)系構(gòu)成一個整體，損害后果雖僅系其中的一人或數(shù)人行為所致，并非由全體行為人共同造成，但各行為人的行為都有造成損害后果發(fā)生的可能性。當(dāng)實(shí)際的損害后果發(fā)生后，法律必然會推定全部行為人對損害后果的發(fā)生具有共同的過失。

在共同危險(xiǎn)行為中所造成的損害后果并不是全部行為人的共同行為導(dǎo)致，而是由其中一人或數(shù)人的個別行為造成的。因此法律規(guī)定：受害人無須證明明確的實(shí)際致害人，僅證明數(shù)人的行為具有危險(xiǎn)性即可。

四、共同侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)

(一)共同侵權(quán)人的對外責(zé)任

按照傳統(tǒng)民法的理論，共同侵權(quán)中共同侵權(quán)人對外部。即對受害人的責(zé)任承擔(dān)方式主要是連帶責(zé)任，共同侵權(quán)行為是承擔(dān)連帶責(zé)任的基礎(chǔ)。

連帶責(zé)任是將全體加害人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的總和作為受害人損失填補(bǔ)的總擔(dān)保，使受害人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)不因?yàn)橐徊糠旨雍θ说馁Y力欠缺而受到影響，使受害人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)有了很大的確定性，實(shí)際上是為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)設(shè)定了保證。在連帶責(zé)任中，受害人可以依其選擇，而向債務(wù)人中之一人、數(shù)人或其全體同時或先后為一部分或全部之請求，故數(shù)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任并無時間、位序上的先后之分，任一債務(wù)人都不得主張先訴抗辯權(quán)或主張分擔(dān)利益之抗辯。

(二)共同侵權(quán)人之間的內(nèi)部關(guān)系

任一加害人對受害人承擔(dān)責(zé)任后，對超出自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分責(zé)任，可以向其他共同侵權(quán)人追償，向其他加害人追償?shù)臄?shù)額為該加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。這就是加害人之間的內(nèi)部求償問題。

在確定加害人內(nèi)部的責(zé)任分配的問題上，應(yīng)該綜合考慮加害人的過錯程度以及加害人的行為和損害結(jié)果的原因?yàn)閱栴}，以確定加害人的責(zé)任比例。在無法確定加害人的責(zé)任分配的情況下，可以采取平均分配的方式。