劉　昊

摘要：廣東土地革命早期，一度出現(xiàn)過紅色恐怖現(xiàn)象。革命者大批殺戮其捕獲的土豪劣紳、地主等反動派；革命者對攻占的圩鎮(zhèn)城市和反動派的房屋，往往在盡情繳獲后將其焚毀。紅色恐怖現(xiàn)象出現(xiàn)的三個主要原因是：血債血償?shù)膹?fù)仇心理和農(nóng)民的劣根性；農(nóng)運領(lǐng)袖認識錯誤；革命形勢下對立情緒的爆發(fā)。

關(guān)鍵詞：廣東；土地革命；革命者；燒殺

中圖分類號：D651.1 文獻標志碼：A文章編號：1002—2589（2009）02—16—02

“四一五”事件后，廣東的共產(chǎn)黨人發(fā)動工農(nóng)進行武裝斗爭，開展土地革命。在廣東土地革命早期，革命者制造的紅色恐怖雖持續(xù)時間不長，但造成不少負面影響。本文通過敘述紅色恐怖現(xiàn)象而力求探析其出現(xiàn)的原因。

一、紅色恐怖現(xiàn)象種種

海陸豐人民在第三次暴動過程中，公平農(nóng)軍攻克最反動的鄉(xiāng)廣村〔后立即實行紅色恐怖。“捕前豪紳地主數(shù)十人，焚去逆產(chǎn)房屋十余間，并占領(lǐng)公平圩”。11月1日占領(lǐng)縣城后，“梅隴農(nóng)軍亦即時分頭圍捕豪紳地主三四十人，當即就地槍決，大快人心”。不久，農(nóng)軍占領(lǐng)了除捷勝外的幾乎整個海豐，“并捕殺一切豪紳地主”。[1]（p40）此外，還“用海豐各區(qū)的農(nóng)軍繼續(xù)鏟除未凈盡的鄉(xiāng)村土劣地主”。在海陸豐其他各鄉(xiāng)、區(qū)，同樣實行紅色恐怖?！皟扇諄?，殺反動派數(shù)十人，焚屋至少數(shù)十間，財產(chǎn)沒收也有”。[2]（p11-12）海豐縣十月革命紀念大會的情況更是怵目驚心?！笆侨赵陂_會前槍決八九個反動派，割首剖胸者有之，露尸于街衢馬路上”。[2]（p16）攻占捷勝城后，暴動農(nóng)民立即“大捕豪紳以及反動派，處以死刑”。于是，海豐全縣“沒有一個反動派了”。[1]（p41）

海陸豐縣級蘇維埃建立之初，暴動農(nóng)民將搜殺豪紳地主及肅清一切反動勢力當作首要任務(wù)?！八麄兒翢o顧惜地搜捕各處的豪紳地主及重利盤剝者。他們完全站在階級觀點上將這批豪紳地主剖腹割頭，無論任何反動分子都毫不客氣地就地殺戮。這種情景在海豐方面尤為加倍的徹底”。[1]（p42）這種紅色恐怖使得海陸豐境內(nèi)的豪紳地主除聞風(fēng)潛逃者外均被殺。海陸豐縣城被攻占后，各鄉(xiāng)區(qū)農(nóng)民可以對土劣地主“就地殺戮，不用解送，財產(chǎn)一概沒收，房屋一律焚毀”，在海豐“約計全縣殺戮土劣地主五百余人，有的拿來割頭剖胸腹”。[1]（p65） 對攻占的敵軍據(jù)點，革命者往往實施紅色恐怖。如農(nóng)軍攻占楊作梅反動軍隊的據(jù)點昂塘后，“一面先殺人，再搶物，后焚屋”；對俘虜殺無赦，農(nóng)軍“在炮樓內(nèi)捕獲十余人，保安隊皆槍決，居民則由農(nóng)民去認，認為反動派者即槍決”。 [1]（p58）

中共海豐縣委在總結(jié)土地革命的成績時，言及殺人的情況及其影響：“關(guān)于殺戮反革命總共人數(shù)全縣一千九百二十二人，此反動派之殺戮多是由赤衛(wèi)隊殺頭，或交由農(nóng)工婦女殺，群眾對此尚有些不明了恐懼的表現(xiàn)”；“因我們在下半月份擴大赤色恐怖，各區(qū)都繼續(xù)大殺土豪劣紳及反動派，與群眾大會之常常召集，革命空氣還是一日高漲過一日”。[1]（p157）葵潭是惠來、陸豐地主民團的據(jù)點，被革命者攻克后，“葵潭圩內(nèi)商店一概焚毀，財產(chǎn)一切沒收（并不是由有組織的逆產(chǎn)清查隊去沒收，而是幾萬的農(nóng)民去搶）”。[2]（p78）1928年初，普寧縣在暴動的十余日里，雖然燒殺詳情不明，“不過大約計之，殺死地主反動派二百人左右，燒屋達一千間以上”。[1]（p149）

二、紅色恐怖的影響和被制止

紅色恐怖有正反兩方面的影響。一方面，紅色恐怖沉重打擊了反動派，鼓舞了革命群眾的斗志。暴動后，“農(nóng)民貧困群眾無不踴躍，爭先恐后參加”各種革命活動，[1]（p40）而反動階級只有絕對聽命于蘇維埃政府才能茍延殘喘。在海陸豐，“所有田主除已逃跑者外，莫不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地將數(shù)百年的契約送到蘇維埃政府，以求免罪”。[1]（p43）即使是尚未暴動之地，地主階級分子也聞風(fēng)潛逃。[1]（p189）另一方面，紅色恐怖也造成了嚴重的后果，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。首先，最大的弊端是一度形成了對中共不利的社會輿論，危害中共奪取國家政權(quán)這個根本利益。在大肆燒殺的紅色恐怖中，“竟有成千成百的無產(chǎn)階級也被殺燒了”。他認為 “有許多農(nóng)民都是以為共產(chǎn)黨是殺人黨，并且造出殺盡老少的謠言出來。因此，群眾對黨產(chǎn)生一種極大的懷疑”。[2]（p139） 的確，由于種種原因，紅色恐怖使很多地方整村整村的人被屠殺或逃走，整個村莊被燒成廢墟。不但海陸豐的農(nóng)民感到疑惑，“即香港工人亦常對黨部有以下的質(zhì)問：‘地主豪紳反革命派當然要屠殺，但是為什么海陸豐有許多貧苦的人也被屠殺？并且還被壓迫逃出來”。[1]（p208）可見，紅色恐怖負面影響較大。其次，加劇了報復(fù)性燒殺，造成社會財富的巨額損毀和勞動人口急劇減少。據(jù)史料記載，國民黨軍隊在鎮(zhèn)壓海陸豐暴動的過程中，“初到海陸豐均少殺人”，但在遭到革命農(nóng)民的襲擊后，“捉到革命農(nóng)民即殺”，[2]（p131）甚至不論男女老幼都殺掉。1928年1月下旬，紫金縣的民團和保安隊 “將附城一帶劉鐘諸鄉(xiāng)村，大殺特殺，大燒特?zé)?，弄得附城以前毫無所謂的鄉(xiāng)村現(xiàn)在也帶有一點革命性了”。[1]（p186）第三，在戰(zhàn)術(shù)上造成攻堅的困難。如1927年11月暴動農(nóng)民高呼“殺盡豪紳地主”的口號奮勇攻打捷勝城，“但因保安隊的死守，所以雙方對峙了好久”。[1]（p41）次日增派一個營的正規(guī)軍后才攻陷。殺俘虜，歷來是不人道的，在內(nèi)戰(zhàn)中更是有勇無謀的行為。

中共中央認識到紅色恐怖的危害后，立即設(shè)法制止。針對“肅清反革命與屠殺政策”，在1928年1月底以指示信告誡廣東省委，“暴動時無情地鏟除反革命派豪紳地主是必須，是應(yīng)當十分堅決的”。同時，據(jù)蘇聯(lián)實施紅色恐怖的經(jīng)驗特別指示：“應(yīng)當有極廣大的宣傳：蘇維埃政府是不好殺的，凡是殺的都是因為反革命派要危害革命及群眾利益‘不得已而殺的”。[1]（p225）按照中央精神，廣東省委立即致信東江特委及全體同志，指示：以后應(yīng)該加強宣傳工作，力求“使一般工農(nóng)群眾了解屠殺地主豪紳、屠殺反動派的意義”。[1]（p209）另外，建議在每個鄉(xiāng)設(shè)絕密的偵探機關(guān)，確保紅色恐怖能更有針對性，殺一儆百。東江特委為盡快制止紅色恐怖，命令所轄各縣委“禁止亂殺的行動，以改正過去的大殺錯誤” “關(guān)于反動機關(guān)或反動派的住屋”，只有出于軍事需要才能燒，“否則，不準隨便‘大燒”。要求對于反動派的財產(chǎn)應(yīng)盡量進行有組織的沒收，“以改正過去大燒、大搶的錯誤”。[3]（p26-27）對于俘虜，讓其自愿選擇或參加革命軍隊，或領(lǐng)路費返故鄉(xiāng)。 此后，廣東各革命根據(jù)地消除了紅色恐怖現(xiàn)象，獲得了很好的社會聲譽。

三、革命者制造紅色恐怖的原因

紅色恐怖現(xiàn)象出現(xiàn)的原因盡管很復(fù)雜，但主要的有以下幾種：

1.血債血償?shù)膹?fù)仇心理和農(nóng)民的劣根性。革命者“殘酷地殺戮豪紳地主，沒收土地財產(chǎn)等，也就是紅色恐怖對白色恐怖的酬答”。[1]（P47）國民黨軍隊在遭到革命群眾種種無情打擊后，便一改似乎盡量少殺人的做法而實施屠殺政策，有時竟然不分青紅皂白亂燒亂殺。這種惡劣行徑必將激發(fā)革命群眾的報復(fù)心理。農(nóng)民是落后的小生產(chǎn)者，“多少有原始性的農(nóng)民暴動固然不能避免原始式的恐怖現(xiàn)象”。[1]（p225）廣州起義失敗后，即便是紅四師的黨員官兵，在部隊撤退至海豐途中抱怨的也是“我們總不能繼續(xù)暴動，即不能把象山的街市及近街豪紳地主的房屋施行大焚掠的工作”，主張“應(yīng)該到一處焚燒一處，到一處毀滅一處的舊制度才對的”。[1]（p161）同時，“因為廣東鄉(xiāng)村或異姓械斗的封建習(xí)性最深，因此在屠殺反動派的時候，還是舊的械斗的宿怨、封建的遺毒，使得一村一村的人被屠殺或逃走”。[1]（p208-209）

2.農(nóng)運領(lǐng)袖認識錯誤。在海豐全縣工農(nóng)兵代表大會上，中共中央執(zhí)委會代表、綽號“農(nóng)民王”的彭湃宣稱，“現(xiàn)在共產(chǎn)黨已命令其黨員于最短時間，應(yīng)合同工農(nóng)兵去打倒一切反動政府，殺盡土豪劣紳！”[1]（p28）留過洋、曾經(jīng)擔任過國民黨廣東省農(nóng)民部秘書長的彭湃都有這樣的認識，何況那些長期生活在偏僻鄉(xiāng)村的農(nóng)民？農(nóng)運領(lǐng)袖陳舜儀宣稱：“我非將土豪劣紳、大地主、資本家殺得凈盡，將土地收歸農(nóng)有不可”。[1]（p26）中共特別委員會工農(nóng)革命軍第二師的代表嚴昌頤宣稱，為了鞏固蘇維埃政府，“更加要去殺盡蘇維埃政府的敵人——軍閥、土豪、劣紳、大地主及一切反動派”。[1]（p34）東江革命委員會代表劉琴西公然主張“不獨要殺盡土豪劣紳大地主，還要殺盡鄉(xiāng)村間的女巫僧侶以及一切無用的人”[1]（P32）可見，農(nóng)運領(lǐng)袖誤將制造紅色恐怖當作工農(nóng)求解放的主要手段。

3.革命形勢下對立情緒的爆發(fā)。貧苦工農(nóng)的階級覺悟一旦被啟發(fā)就會群情激憤，形成與剝削階級極端對立的革命情緒，進行大膽的甚至無理性的大肆燒殺。如暴動農(nóng)民攻取海陸豐后，在海豐“屠殺土劣地主的工作是很容易做的，我們決定由各鄉(xiāng)區(qū)農(nóng)民自己去干，就地殺戮，不用解送，財產(chǎn)一概沒收，房屋一概焚毀，海豐各區(qū)農(nóng)民大部分都能夠很勇敢地在本鄉(xiāng)村做這工作，約計全縣殺戮土劣地主五百余人，有的拿來割頭剖胸腹”。[1]（p65）

四、結(jié)語

“指出我們的缺點，將來好避免這些缺點”。[4]（p338）紅色恐怖不能摧毀舊制度，只能增加革命成功的難度和代價，客觀上違背了革命者的初衷。紅色恐怖現(xiàn)象雖然持續(xù)的時間較短，但充分暴露了在革命隊伍內(nèi)占絕對多數(shù)的農(nóng)民的劣根性?！皻v史的惰性寄生于多數(shù)人之中，所以，只有多數(shù)人觀念的改變才能戰(zhàn)勝歷史的惰性”[5]（p325）。

參考文獻：

[1]汕尾市革命老根據(jù)地建設(shè)委員會辦公室,中共海豐縣委黨史研究室,中共陸豐縣委黨史研究室.海陸豐革命根據(jù)地[C].北京:中共黨史出版社,1991.

[2]中央檔案館,廣東省檔案館.廣東革命歷史文件匯集[C].甲26,中共東江特委文件,1927-1934.

[3]中央檔案館,廣東省檔案館.廣東革命歷史文件匯集 [C].甲27,中共東江特委文件,1929.

[4]列寧.列寧全集(第31卷)[C].北京:人民出版社,1985.

[5]陳旭麓.近代中國社會的新陳代謝[M].上海:上海人民出版社,1992.

（責(zé)任編輯/劉惠音）