熊偉民

[摘要]第一次世界大戰(zhàn)期間的英國(guó)戰(zhàn)略，服務(wù)于英國(guó)的國(guó)家利益。但在采取什么樣的戰(zhàn)略路線、什么時(shí)候和在什么地點(diǎn)、使用何種及多少力量才能最有利于維護(hù)國(guó)家利益等具體一些的問(wèn)題上，軍隊(duì)與行政之間、軍隊(duì)內(nèi)部，存在著不同的意見(jiàn)和主張。本文對(duì)第一次世界大戰(zhàn)期間英國(guó)所執(zhí)行的戰(zhàn)略路線、軍事戰(zhàn)略傳統(tǒng)以及主要爭(zhēng)論等問(wèn)題，進(jìn)行具體的歷史分析和考察，以期獲得對(duì)戰(zhàn)時(shí)英國(guó)戰(zhàn)略的一個(gè)比較全面而又合乎邏輯的認(rèn)識(shí)。

[關(guān)鍵詞]第一次世界大戰(zhàn)，英國(guó)戰(zhàn)略，協(xié)約國(guó)，同盟國(guó)

[中圖分類號(hào)]K5[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]0457-6241(2009)10-0051-08

一

的確，除了不可比擬的規(guī)模外，對(duì)英國(guó)的政治家和軍人來(lái)說(shuō)，第一次世界大戰(zhàn)這種模式的戰(zhàn)爭(zhēng)，在傳統(tǒng)上是非常熟悉的。從16世紀(jì)開(kāi)始，為了國(guó)家利益，英國(guó)每個(gè)世紀(jì)都卷入了歐洲大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)每次卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，或是為了消滅海上的競(jìng)爭(zhēng)者，或是阻止某一大國(guó)控制整個(gè)或大部分的大陸資源，或是阻止敵人控制它的最前線陣地——低地國(guó)家。英國(guó)的幸運(yùn)，是它既是一個(gè)歐洲國(guó)家，但又游離于歐洲之外。地理上的安排，使英吉利海峽成為保護(hù)它本土安全的天險(xiǎn)。在現(xiàn)代戰(zhàn)略導(dǎo)彈和轟炸機(jī)出現(xiàn)之前，幾乎用不著去擔(dān)心英會(huì)有外部敵人入侵英倫三島的危險(xiǎn)。這樣，在進(jìn)行戰(zhàn)略選擇時(shí)，英國(guó)與它的對(duì)手或盟友比較，有較大自由和周旋的空間。它大陸上的對(duì)手或盟友，則沒(méi)有這么幸運(yùn)。要么將戰(zhàn)爭(zhēng)推到鄰近敵國(guó)的領(lǐng)土上去進(jìn)行，這當(dāng)然是比較理想的；要么是被迫接受在自己的領(lǐng)土上同入侵的敵人作戰(zhàn)。想選擇通過(guò)在大陸以外的地方打擊對(duì)手，從而達(dá)到打敗或控制競(jìng)爭(zhēng)者的目的，是難以設(shè)想的。

當(dāng)然，在做戰(zhàn)略選擇時(shí)，英國(guó)也不是沒(méi)有自己的難處。

到底應(yīng)該以什么樣的戰(zhàn)略路線和最經(jīng)濟(jì)的方法去戰(zhàn)勝和遏制敵人?這事實(shí)上是自1588年西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”覆滅以后，英國(guó)一直在探索和實(shí)踐的一個(gè)問(wèn)題。“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”(1756～1763年)中，老威廉·皮特提出并實(shí)踐了他的戰(zhàn)略構(gòu)想，取得巨大成功。皮特認(rèn)為，英國(guó)在同法國(guó)及其盟友西班牙作戰(zhàn)時(shí)，不必向歐洲大陸投入其主力部隊(duì)，而是向其盟友提供武器、財(cái)政和其他幫助。大陸上的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓大陸上的國(guó)家去打，英國(guó)則利用其海軍優(yōu)勢(shì)，對(duì)敵國(guó)實(shí)行海上封鎖，破壞敵人的海上貿(mào)易，攻擊敵人的海外殖民地。這樣，英國(guó)以極小的代價(jià)，贏得了“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”，成功地遏制了法國(guó)和西班牙在歐洲大陸的擴(kuò)張，摧毀了法國(guó)在北美和印度的殖民地位。皮特的戰(zhàn)略，是對(duì)近兩個(gè)世紀(jì)來(lái)英國(guó)戰(zhàn)略路線的總結(jié)，為大英帝國(guó)地位的確立和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。英國(guó)的這條戰(zhàn)略路線，被稱為“邊緣戰(zhàn)略”或“迂回戰(zhàn)略”，利德?tīng)枴叵壬鷦t將其稱之為“間接路線”。所以，在過(guò)去英國(guó)所卷入的歐洲同盟戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)“從來(lái)也不是它的盟友所安排的打倒優(yōu)勢(shì)敵人的軍事工具，它是一個(gè)大陸盟友的鼓舞者和復(fù)活者，它是一頭‘好的奶牛。從這頭奶牛的身上，它的盟友在恢復(fù)名譽(yù)和尊嚴(yán)的過(guò)程中，吸取取之不盡的養(yǎng)分”。它在戰(zhàn)略上的作用，往往是選擇歐洲外圍某一點(diǎn)或幾點(diǎn)來(lái)打擊敵人，同時(shí)對(duì)敵人實(shí)施海上封鎖，對(duì)盟友提供財(cái)政和武器裝備方面的支持。

在分析和檢討第一次世界大戰(zhàn)中的英國(guó)戰(zhàn)略時(shí)，另外三個(gè)方面的背景或特點(diǎn)，也是我們不得不關(guān)注的。

第一，在英國(guó)軍事力量的構(gòu)成中，長(zhǎng)期以來(lái)，海上的力量無(wú)比強(qiáng)大，但陸軍的力量卻相對(duì)弱小。之所以形成這種局面，原因之一，是上述業(yè)已提到的，即英國(guó)本土的相對(duì)安全，沒(méi)有必要保持一支數(shù)量龐大的常備軍；原因之二，是源于英國(guó)文化中反常備軍的傳統(tǒng)。在封建社會(huì)早期，英國(guó)的每個(gè)自由民都是民兵。1118年的《武器法》規(guī)定：每個(gè)自由民都應(yīng)起誓，以他手中的武器效忠國(guó)王陛下，應(yīng)召服役。進(jìn)入17世紀(jì)之后，各殖民大國(guó)廣泛地進(jìn)行殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，只能短期作戰(zhàn)的民兵不再適用需要，英國(guó)也像其他大國(guó)一樣，民兵制逐漸走向衰落。但相比而言，英國(guó)的常備軍力量一直是比較弱小的。因?yàn)椴槔硪皇览檬种熊婈?duì)鎮(zhèn)壓進(jìn)步力量和革命者的歷史事實(shí)，“護(hù)國(guó)主”克倫威爾毫不遲疑地動(dòng)用軍隊(duì)清洗國(guó)會(huì)的行為，使人對(duì)常備軍的存在長(zhǎng)期懷有一種恐懼感。

第二，英國(guó)在時(shí)間上比它的對(duì)手更能受得住拖延。與其說(shuō)，英國(guó)愿意打短而快的戰(zhàn)爭(zhēng)，還不如說(shuō)，英國(guó)更能夠打持久戰(zhàn)。它要利用海軍的優(yōu)勢(shì)封鎖和絞殺對(duì)手，但這個(gè)過(guò)程是緩慢的，是需要時(shí)間的。進(jìn)行一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，也需要對(duì)國(guó)內(nèi)的資源進(jìn)行廣泛的動(dòng)員和準(zhǔn)備。檢討英國(guó)在近代以來(lái)所從事的一些重大戰(zhàn)爭(zhēng)，其特點(diǎn)之一，雖不能說(shuō)它像喬治·馬歇爾將軍所描述的美國(guó)的情形一樣，是“先宣戰(zhàn)，后準(zhǔn)備”，但與“布匿戰(zhàn)爭(zhēng)”中羅馬統(tǒng)帥“延宕者”費(fèi)邊的“消耗戰(zhàn)略”是可以比一比的。

第三，英國(guó)的大攤子格局。作為殖民帝國(guó)，英國(guó)的利益分布于世界各地。和平時(shí)期，這些殖民地向英國(guó)源源不斷地輸送財(cái)富，但在戰(zhàn)爭(zhēng)中，如何有效地保護(hù)這些殖民地，卻是一個(gè)不容易應(yīng)付的問(wèn)題。英國(guó)所具有的人力、物力資源，不足以同時(shí)在世界各地控制局勢(shì)，但又不得不分散力量到一些最關(guān)鍵的地方進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。

拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，對(duì)英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力和戰(zhàn)略路線都是一個(gè)實(shí)際的考驗(yàn)。在與大陸國(guó)家的前三次結(jié)盟中，英國(guó)都在不同程度上運(yùn)用了皮特的戰(zhàn)略思想。一方面，用其財(cái)力援助盟國(guó)，另一方面，在海上和世界其他地方，打擊敵國(guó)的艦隊(duì)和殖民地，封鎖法國(guó)及其盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)。拿破侖盡管一時(shí)未被打敗，但發(fā)現(xiàn)自己經(jīng)常遭受挫折，幾在崩潰的邊緣。在第四次反法同盟中，英國(guó)在歐洲大陸投入了一支軍隊(duì)，與拿破侖的軍隊(duì)作戰(zhàn)，但英軍走的仍是間接路線?；蒽`頓取道伊比利亞半島，依靠西班牙和葡萄牙的支持，從側(cè)翼進(jìn)攻法國(guó)。與此同時(shí)，俄、普、奧的軍隊(duì)則從正面牽制和突破，拿破侖最終被打敗。英國(guó)自認(rèn)為，它卷入歐洲大陸戰(zhàn)爭(zhēng)所取得的成功，“不在于它采用了任何大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，而在于它謹(jǐn)慎地維持了自己行動(dòng)的自由”。記住這一點(diǎn)，對(duì)于理解第一次世界大戰(zhàn)甚至第二次世界大戰(zhàn)中的英國(guó)戰(zhàn)略是至關(guān)重要的。

英國(guó)的“間接路線”，受到大陸盟國(guó)的批評(píng)是不可避免的。因?yàn)楫?dāng)大陸盟國(guó)與敵人正在浴血奮戰(zhàn)的時(shí)候，英國(guó)卻往往在大陸以外的地方，利用其海軍優(yōu)勢(shì)，攻城略地，占盡好處。其自私、唯利是圖的本性暴露無(wú)遺。

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，英國(guó)的“外圍戰(zhàn)略”學(xué)派建議重新采用皮特的戰(zhàn)略來(lái)對(duì)付德國(guó)的威脅，讓法國(guó)人、比利時(shí)人和俄國(guó)人去與德國(guó)硬碰硬地拼，英國(guó)則向盟國(guó)提供財(cái)政援助，對(duì)德國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖，在海外打擊德國(guó)的力量。但這次“外圍戰(zhàn)略”遇到了“大陸學(xué)派”的挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)，法國(guó)的軍政領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)烈支持“大陸學(xué)派”的主張。大陸學(xué)派的理論依據(jù)，也是來(lái)自于第四次反法同盟的經(jīng)驗(yàn)。他們堅(jiān)持認(rèn)為，德國(guó)皇帝所面臨的困境，與當(dāng)年拿破侖如出一轍。德軍面臨著東西兩面作戰(zhàn)的危險(xiǎn)。英國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)所能作出的最大貢獻(xiàn)，就是派遣一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，在歐洲大陸上與盟國(guó)軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，以盡快取得戰(zhàn)爭(zhēng)

的勝利。

二

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)以后，英國(guó)的軍事戰(zhàn)略，實(shí)際上是在兩個(gè)方向上同時(shí)展開(kāi)。一方面，英國(guó)及時(shí)地向西歐派遣了軍隊(duì)，另一方面，其海軍力量立即封鎖了英吉利海峽，嚴(yán)密監(jiān)視著德國(guó)海軍的一舉一動(dòng)，封鎖德國(guó)的海外貿(mào)易。但英國(guó)在歐洲大陸上所投入的力量，與它的盟國(guó)相比，是比較有限的。下述的一些數(shù)字。就能說(shuō)明這一點(diǎn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，德國(guó)就在西線投入了一支龐大的力量。1914年8月，在法國(guó)前線，德國(guó)投入了150萬(wàn)人的大軍，法國(guó)的野戰(zhàn)軍也超過(guò)了100萬(wàn)，而英國(guó)準(zhǔn)備用于大陸軍事行動(dòng)的兵力只有6個(gè)步兵師、1個(gè)騎兵師和1個(gè)騎兵旅，共12萬(wàn)多人，加上后勤部隊(duì)和兵站部隊(duì)，也只有16萬(wàn)人。1914年11月，法國(guó)人在西線防守的戰(zhàn)線為430英里，比利時(shí)人15英里，英國(guó)人則為21英里。英國(guó)擔(dān)當(dāng)?shù)娜蝿?wù)非常有限。當(dāng)然，以后英國(guó)在歐洲大陸投入的兵力不斷地增加，在西線戰(zhàn)斗中承擔(dān)的責(zé)任也越來(lái)越大，尤其是在1917年以后，法國(guó)的力量遭到沉重的打擊，士氣低落，英國(guó)的力量成為西線的信心所在。但如果從傷亡的數(shù)字來(lái)看在西線的貢獻(xiàn)和所投入的力量的話，英國(guó)的作用仍然是不應(yīng)高估的。1915年，德軍在西線死亡、失蹤和受傷848228人，1916年為1192451人，1917年為1058467人；法國(guó)1915年為1300000，1916年為876000人，1917年為569000人；而同期英國(guó)的相應(yīng)數(shù)字是：313021人，651662人，750249人。1914～1918年西線死亡總?cè)藬?shù)約為：英軍70萬(wàn)人，德軍120萬(wàn)人，法軍130萬(wàn)人。

由于英國(guó)對(duì)海上的控制，使得英國(guó)和其盟國(guó)能夠比較容易地拿下德國(guó)的海外殖民地。1914年8月，新西蘭的一支遠(yuǎn)征部隊(duì)，輕松地占領(lǐng)了薩摩亞；9月，澳大利亞的海軍又拿下了新幾內(nèi)亞。作為英國(guó)盟國(guó)的日本，很想趁機(jī)大撈一把，1914年8月，出兵攻打中國(guó)山東，占領(lǐng)德國(guó)在青島的海軍基地，將山東納入日本的勢(shì)力范圍。在非洲，英國(guó)也沒(méi)有費(fèi)什么力氣就占領(lǐng)了德國(guó)殖民地多哥。1916年初，英、法聯(lián)合控制了喀麥隆。德屬西南非洲，則被南非占領(lǐng)。只是在德屬東非，英國(guó)遇到了一些麻煩。這里是德國(guó)最富庶的殖民地，德軍指揮官馮·萊托夫—沃貝克將軍進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗，牽制英帝國(guó)20萬(wàn)兵力，直到1917年年底。

第一次世界大戰(zhàn)的發(fā)展進(jìn)程，大大出乎人們的預(yù)料。首先能夠被人們感受到的是兩點(diǎn)：一是戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)的時(shí)間問(wèn)題，一是作戰(zhàn)形式問(wèn)題。

大戰(zhàn)爆發(fā)前，大多數(shù)的人包括軍人和政治家都認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)將是短暫的。很少有人相信，一次大戰(zhàn)能夠持續(xù)一年而國(guó)家的政治和財(cái)政卻不崩潰。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，英國(guó)流行的口號(hào)是“照常工作”。只有兩個(gè)人似乎是一個(gè)例外。一個(gè)俾斯麥時(shí)期德軍的參謀總長(zhǎng)老毛奇，另一個(gè)是猶太人銀行家布洛克。他們?cè)?9世紀(jì)末期對(duì)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)做了預(yù)言式的推測(cè)，認(rèn)為一場(chǎng)規(guī)模巨大的歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，將會(huì)是一場(chǎng)持久的消耗戰(zhàn)?，F(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)真的如他們所推測(cè)的那樣拖下來(lái)了，交戰(zhàn)雙方陷入了持久的僵持局面。與此相呼應(yīng)，雙方的作戰(zhàn)形式都非常呆板，尤其在西線。在一個(gè)有限的作戰(zhàn)空間里，交戰(zhàn)雙方擺下了數(shù)百萬(wàn)軍隊(duì)，由戰(zhàn)壕、鐵絲網(wǎng)和機(jī)關(guān)槍所構(gòu)成的陣地，堅(jiān)不可摧。士兵在戰(zhàn)壕里相互對(duì)壘，機(jī)動(dòng)和靈活沒(méi)有了，戰(zhàn)術(shù)也沒(méi)有了。有時(shí)為了爭(zhēng)奪幾平方公里的地盤，不得不付出幾十萬(wàn)人傷亡和幾個(gè)月時(shí)間消耗的代價(jià)。戰(zhàn)場(chǎng)上血流成河，尸戈遍野。英國(guó)陸軍大臣吉?dú)J納勛爵大發(fā)感慨：“我不知道還應(yīng)該怎樣的做法——這根本上不是戰(zhàn)爭(zhēng)。”不幸的是，這卻正是戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的延宕和僵化的陣地戰(zhàn)，對(duì)英國(guó)戰(zhàn)略的選擇和調(diào)整，影響是明顯的。

是將英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)努力主要投放在西線、繼續(xù)打大規(guī)模的陣地戰(zhàn)，還是應(yīng)該避開(kāi)西線德國(guó)的主力在歐洲的其他地方或邊緣開(kāi)辟新的戰(zhàn)場(chǎng)?英國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)人和部分軍人認(rèn)為，英國(guó)的戰(zhàn)略方向，應(yīng)該是在巴爾干和中東。通過(guò)在那里開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)，先將德國(guó)的盟國(guó)——土耳其、奧匈和保加利亞打敗，同時(shí)協(xié)同俄國(guó)和意大利，最后從東南方向突入德國(guó)。但在更具體一些的作戰(zhàn)地點(diǎn)的選擇上，卻又有不同的主張。一個(gè)方案是遠(yuǎn)征達(dá)達(dá)尼爾海峽，其直接目標(biāo)是占領(lǐng)君士坦丁堡，打通地中海與黑海的水上通道。這一方案的優(yōu)勢(shì)是，能夠更好地配合和支持俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)努力。如果能夠達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的話，盟國(guó)支持俄國(guó)的武器裝備，不需再通過(guò)從北海經(jīng)挪威海、巴倫支海到阿爾漢格爾斯克的北線，這條航線經(jīng)常被中斷。俄國(guó)的糧食尤其是小麥，可以很容易地運(yùn)到英國(guó)。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)的糧食價(jià)格已經(jīng)大大地提高了。這樣，也可以節(jié)省35萬(wàn)噸本來(lái)就已緊張的英國(guó)海運(yùn)能力。同時(shí)，那些還搖擺不定的巴爾干國(guó)家，也會(huì)堅(jiān)定起來(lái)，支持協(xié)約國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)努力。海軍大臣丘吉爾極力主張實(shí)施這一方案。另一選擇，則是在希臘的薩洛尼卡登陸，在希臘軍隊(duì)的配合下，直接目標(biāo)是奧地利和多瑙河流域。財(cái)政大臣勞合·喬治贊成薩洛尼卡計(jì)劃。但因?yàn)樵谒_洛尼卡登陸，估計(jì)要使用大量的陸軍力量，而當(dāng)時(shí)英國(guó)的陸軍力量用于應(yīng)付在法國(guó)的局面都很緊張，因此，第二方案暫時(shí)被擱在一邊。另外，英國(guó)還決定發(fā)動(dòng)兩個(gè)輔助性的戰(zhàn)役，一個(gè)在埃及，以保護(hù)蘇伊士運(yùn)河；一個(gè)在波斯灣，保護(hù)在阿巴丹的英國(guó)石油公司的設(shè)備。

突破達(dá)達(dá)尼爾海峽的重大障礙，是海峽左岸的加利波利半島。最初行動(dòng)企圖僅僅依靠海軍的力量去單獨(dú)完成。1915年2月，由18艘英國(guó)主力艦和4艘法國(guó)戰(zhàn)列艦和輔助艦只所組成的英法聯(lián)合艦隊(duì)，駛進(jìn)海峽的入口處，其艦隊(duì)被土耳其預(yù)先敷設(shè)的魚(yú)雷炸沉炸傷數(shù)艘，海上進(jìn)攻流產(chǎn)。從4月開(kāi)始，英法增援了大量的陸軍部隊(duì)，準(zhǔn)備在加利波利半島強(qiáng)行登陸。4月25日，強(qiáng)行登陸開(kāi)始，盡管英、法在炮火、人員和其他裝備方面占有優(yōu)勢(shì)，但土耳其軍隊(duì)也做好了應(yīng)敵的準(zhǔn)備，憑借堅(jiān)固的防御工事和險(xiǎn)要的地形，進(jìn)行頑強(qiáng)的抵抗，使聯(lián)軍每前進(jìn)一步都要付出慘重的代價(jià)。1915年，協(xié)約國(guó)有近50萬(wàn)士兵送到加利波利，包括41萬(wàn)英國(guó)部隊(duì)和8萬(wàn)法國(guó)部隊(duì)，而傷亡人數(shù)卻達(dá)到50％，其中英國(guó)傷亡21萬(wàn)余人，法國(guó)傷亡4萬(wàn)多人。1916年被迫撤退。英國(guó)軍事理論家和軍事史家J.F.C.富勒，將遠(yuǎn)征達(dá)達(dá)尼爾海峽的失敗看成是英國(guó)所進(jìn)行的又一個(gè)薩拉托加戰(zhàn)役。而卡爾森則將其失敗看成是第一次世界大戰(zhàn)中“已經(jīng)發(fā)生過(guò)的最大災(zāi)難”。

加利波利的失敗，并沒(méi)有產(chǎn)生足夠的教訓(xùn)，無(wú)法阻止回避戰(zhàn)略的進(jìn)一步發(fā)展。1915年秋，經(jīng)英、法兩國(guó)政府商議，決定向巴爾干派出一支軍隊(duì)，目的是支援塞爾維亞。10月初，英、法聯(lián)軍15萬(wàn)人在希臘的薩洛尼卡登陸，這就導(dǎo)致了另一個(gè)代價(jià)高昂的戰(zhàn)役。德國(guó)和她的同盟者保加利亞兵力不足，同時(shí)，考慮到在多山的巴爾干地區(qū)進(jìn)行補(bǔ)給也相當(dāng)困難，因而對(duì)登陸的英、法聯(lián)軍不采取積極進(jìn)攻的行動(dòng)，而只是以少量的兵力對(duì)敵人進(jìn)行牽制。在德國(guó)為首的東歐集團(tuán)看來(lái)，以少量

的兵力牽制幾十萬(wàn)協(xié)約國(guó)的兵力于巴爾干。比之將其逐出巴爾干半島、趕到法國(guó)前線更加合算。聯(lián)軍陷入了進(jìn)退兩難的境地。結(jié)果是不斷地向巴爾干增加兵力，一度達(dá)到60余萬(wàn)。但在這里所造成的局面，與西線幾乎毫無(wú)差別。德國(guó)及其同盟者，憑險(xiǎn)據(jù)守，使聯(lián)軍一籌莫展。直到戰(zhàn)爭(zhēng)行將結(jié)束，聯(lián)軍才獲得突破。聯(lián)軍幾十萬(wàn)軍隊(duì)在此被圍困達(dá)三年之久。德國(guó)嘲笑協(xié)約國(guó)軍隊(duì)在巴爾干形成了一個(gè)最大的“集中營(yíng)”，整個(gè)敵人都成了俘虜。因?yàn)榈匦螐?fù)雜，氣候多變，英國(guó)在這一戰(zhàn)役中因病送往醫(yī)院治療的就達(dá)481262人。

1914年11月，一支英、印遠(yuǎn)征軍占領(lǐng)了巴士拉。但英軍沒(méi)有到此止步，而是進(jìn)一步沿兩河流域向前推進(jìn)，目標(biāo)是占領(lǐng)巴格達(dá)。但英國(guó)人低估了土耳其人的抵抗能力和抵抗的決心，加之氣候惡劣，補(bǔ)給困難，英軍推進(jìn)非常艱難，損失巨大。英國(guó)先后在這里投入兵力40多萬(wàn)人，但戰(zhàn)局長(zhǎng)期處于一種僵持的狀態(tài)。

1915年1月，蘇伊士運(yùn)河受到大約1.5萬(wàn)名土耳其人和阿拉伯人的混合部隊(duì)的威脅，這是比較容易對(duì)付的。1916年底，這種威脅基本就解除了。但新任的首相勞合·喬治，想尋找驚人勝利的機(jī)會(huì)，以鞏固統(tǒng)治，鼓舞開(kāi)始走向低落的士氣，這便使在蘇伊士運(yùn)河區(qū)所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)展到整個(gè)巴勒斯坦，并以?shī)Z取耶路撒冷為目標(biāo)。英國(guó)在這里投入了34萬(wàn)部隊(duì)，戰(zhàn)役一直持續(xù)到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

英國(guó)發(fā)動(dòng)這些戰(zhàn)役的目的，意在避開(kāi)西線代價(jià)高昂的陣地戰(zhàn)，從邊緣突破來(lái)打擊和消耗敵人，但結(jié)果很不理想。自己方面所投入的人力物力特別巨大，損失也很慘重。而決定戰(zhàn)爭(zhēng)最后結(jié)局的，也不是這些邊緣行動(dòng)，而是西線戰(zhàn)場(chǎng)。

三

對(duì)第一次世界大戰(zhàn)期間英國(guó)戰(zhàn)略的檢討和爭(zhēng)論，主要反映在以下三個(gè)方面：第一，戰(zhàn)時(shí)英國(guó)的戰(zhàn)略，是應(yīng)該由政治領(lǐng)導(dǎo)人選擇和決策還是應(yīng)該由軍事領(lǐng)導(dǎo)人選擇和決策?第二，從技術(shù)上講，英國(guó)的“西線戰(zhàn)略”或“大陸戰(zhàn)略”更恰當(dāng)，還是“東方戰(zhàn)略”或“巴爾干戰(zhàn)略”更恰當(dāng)?第三，英國(guó)在戰(zhàn)略上應(yīng)該保持獨(dú)立和靈活性，還是應(yīng)該與盟國(guó)密切配合和合作?

先討論第一個(gè)問(wèn)題。

從實(shí)質(zhì)上講，這是政治與軍事的關(guān)系問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的論述，最權(quán)威和最經(jīng)典的當(dāng)然是克勞塞維茨。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治在另一條件下的繼續(xù)，是克勞塞維茨的至理名言。沒(méi)有人試圖去否認(rèn)它。但問(wèn)題是，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了，戰(zhàn)爭(zhēng)是否應(yīng)該按照它本身的法則去進(jìn)行?尤其是在像第一次世界大戰(zhàn)這樣的總體戰(zhàn)條件下，各交戰(zhàn)的國(guó)家，一切都在為贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利而努力，戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)上成為最大的政治或政治本身，那么，我們是否還應(yīng)該將這時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)看成是政治的附屬物?克勞塞維茨充分注意到了這一點(diǎn)。他指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)越大、越強(qiáng)，戰(zhàn)爭(zhēng)同整個(gè)民族生存的關(guān)系越大，戰(zhàn)前的局勢(shì)越緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)就越接近它的抽象形態(tài)，一切就越是為了打垮敵人，政治目的和戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)就越是一致，戰(zhàn)爭(zhēng)看來(lái)就越是純軍事的，而不是政治的?！钡又?，克勞塞維茨又指出，這種“純軍事的”“抽象形態(tài)的”的戰(zhàn)爭(zhēng)，只是“哲學(xué)上的”“純粹邏輯上的趨向”，“即使政治真的在某一種戰(zhàn)爭(zhēng)中好象完全消失了”，戰(zhàn)爭(zhēng)“同樣是政治的”。奇怪的是，克勞塞維茨的論述，在他自己同胞那里，并沒(méi)有得到應(yīng)有重視。第一次世界大戰(zhàn)前后，軍人控制深刻地影響著德國(guó)的政治，主張“戰(zhàn)爭(zhēng)期間軍事第一”的信念，大有市場(chǎng)。而威廉二世還高喊著：“戰(zhàn)爭(zhēng)期間政治閉嘴，直到戰(zhàn)略允其重新講話為止”。小毛奇鼓勵(lì)自己的兒子不去讀《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，而興登堡卻還斷定：克勞塞維茨“告誡不讓政治侵?jǐn)_戰(zhàn)爭(zhēng)的操作”。真是不可思議。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)中到底應(yīng)該由政治家還是由軍人來(lái)選擇和決定軍事戰(zhàn)略的問(wèn)題要簡(jiǎn)單得多，但評(píng)論家們卻往往容易走向極端和對(duì)立，好像二者之間是完全不相容的。實(shí)際的情形，恐怕是兩種因素的一種綜合或妥協(xié)。一些情況下，也許是軍人提出幾個(gè)可供選擇的建議，最后由政治家來(lái)拍板定奪。另一些情況下，也許政治家只向軍人提出國(guó)家的武裝力量要達(dá)到的政治目標(biāo)，采取什么樣的軍事戰(zhàn)略去實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，則由軍人去做選擇和決定。還有一種情況，這就是政治家的企圖和軍人的意圖妥協(xié)。

關(guān)于第一次世界大戰(zhàn)中英國(guó)的軍事戰(zhàn)略選擇和決定問(wèn)題，批評(píng)者往往很偏激。有的評(píng)論家認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，帝國(guó)總參謀長(zhǎng)威廉·羅伯遜爵士和英國(guó)在法作戰(zhàn)的軍隊(duì)總司令道格拉斯·黑格爵士控制了英國(guó)軍事戰(zhàn)略的制定權(quán)，至少在戰(zhàn)爭(zhēng)的前三年是這樣。在戴維·R·伍德沃德的眼里，羅伯遜是一個(gè)粗魯、固執(zhí)的北方佬，控制著阿斯奎斯政府的英國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)議事會(huì)。他堅(jiān)定地相信，“不論走多遠(yuǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略都要絕對(duì)地由軍人控制，他憎恨和抵制來(lái)自民間方面的干涉”。而黑格也和羅伯遜一樣，不喜歡英國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是不喜歡自由黨人。他認(rèn)為：“提出世界戰(zhàn)略是羅伯遜的責(zé)任?！苯Y(jié)果，在戰(zhàn)爭(zhēng)的前三年，軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人“取得了對(duì)軍事政策的控制地位”，并且接受了一個(gè)簡(jiǎn)單的直接戰(zhàn)略，這就是：“英國(guó)軍隊(duì)壓倒一切的任務(wù)是支持法國(guó)和在西線獲得決定性的勝利?！焙茱@然，這種批評(píng)是同對(duì)“西線戰(zhàn)略”或“正面突破戰(zhàn)略”的否定聯(lián)系在一起的。另一種意見(jiàn)則是批評(píng)政治領(lǐng)導(dǎo)人，說(shuō)他們沒(méi)有負(fù)起法律賦予他們的指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，無(wú)論是阿斯奎斯政府還是繼任的勞合·喬治政府，都沒(méi)有積極干涉羅伯遜和黑格的工作，而是放手讓他們?cè)谖骶€打大規(guī)模的陣地戰(zhàn)，消耗大量的人力和物力。

這種批評(píng)有欠公正。派遣英國(guó)軍隊(duì)去法國(guó)作戰(zhàn)，是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前就已協(xié)商好了的方針。作為帝國(guó)總參謀長(zhǎng)的羅伯遜和派遣軍總司令的黑格，代表陸軍和西線戰(zhàn)略、堅(jiān)持向西線投人更多的兵力，恐怕不可避免，就像海軍會(huì)代表海軍說(shuō)話和贊成邊緣進(jìn)攻一樣。同時(shí)，要求英國(guó)加強(qiáng)在西線的力量，法國(guó)政府也施加了壓力，不能將責(zé)任全部推在陸軍的身上。但從戰(zhàn)時(shí)英國(guó)戰(zhàn)略執(zhí)行的實(shí)際情形來(lái)看，可以說(shuō)“西線戰(zhàn)略”和“東方戰(zhàn)略”基本上是平行展開(kāi)的。加利波利戰(zhàn)役和薩洛尼卡登陸作戰(zhàn)，都來(lái)自丘吉爾、吉?dú)J納和勞合·喬治這些有影響力的政治家們的倡議。巴勒斯坦戰(zhàn)役和美索布達(dá)米亞戰(zhàn)役，也是政治家們所熱衷于進(jìn)行的。因此，說(shuō)戰(zhàn)時(shí)英國(guó)的戰(zhàn)略被軍方所控制，完全不符合事實(shí)，不能令人信服。

接下來(lái)，我們需要拷問(wèn)的是，到底是“東方戰(zhàn)略”更可取還是“西線戰(zhàn)略”更可取?誠(chéng)然，英國(guó)在西線所付出的代價(jià)是昂貴的。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國(guó)在大戰(zhàn)損失的100萬(wàn)人員中，西線占了70％。到1918年1月，在包括本土在內(nèi)的2837315人中，只有888315人部署在法國(guó)以外的地方。部署在法國(guó)的力量，占了英國(guó)軍隊(duì)的大多數(shù)。但同樣不容否認(rèn)的是，在東方的幾次戰(zhàn)役中，英國(guó)所投入的兵力，就像上述已經(jīng)指明的那樣，也是一個(gè)非常龐大的數(shù)字。但決定最后戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的，還是在西線戰(zhàn)場(chǎng)。英國(guó)在西線的付出與戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是相適應(yīng)的。相反，在東方的投入和消耗，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)局，并沒(méi)有產(chǎn)生所期望的效果。我們很難設(shè)想，如果英國(guó)不是持續(xù)不斷地在東方

分散力量，而是將投入東方的力量及時(shí)投入西線的話，對(duì)大戰(zhàn)的進(jìn)程將會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。但有一點(diǎn)似乎是可以肯定的，這就是：“這種人力的浪費(fèi)實(shí)為戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)的主要原因?！?/p>

在對(duì)戰(zhàn)時(shí)英國(guó)戰(zhàn)略的評(píng)論中，包括像丘吉爾這樣的政治家的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄，很少有人批評(píng)“東線戰(zhàn)略”。只有著名軍事評(píng)論家和軍事史家富勒似乎是一個(gè)例外。他在他的代表性著作《西洋世界軍事史》和《戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)》中，指出“東方戰(zhàn)略”是人力物力資源的浪費(fèi)，是得不償失的行動(dòng)。多數(shù)人則認(rèn)為，“東方戰(zhàn)略”沒(méi)有取得成功，關(guān)鍵不是戰(zhàn)略路線的不明智，而是在實(shí)施的過(guò)程中，沒(méi)有抓住時(shí)機(jī)。這樣的說(shuō)辭，明顯地帶著為戰(zhàn)時(shí)英國(guó)維護(hù)自己的勢(shì)力范圍而采取的分散行動(dòng)做辯護(hù)的痕跡。

實(shí)際上，從軍事的角度講，英國(guó)的“東方戰(zhàn)略”，并不是可取的路線。這是因?yàn)椋旱谝?，巴爾干地理?xiàng)l件復(fù)雜，易守難攻，很不容易突破。雖然第一次世界大戰(zhàn)中雙方的武器裝備都大大地改善了，使得地理?xiàng)l件對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響降低了，但正如道格拉斯在其著作《大戰(zhàn)中的地形與戰(zhàn)略》一書(shū)的前言中所指出的：“在戰(zhàn)斗計(jì)劃和軍隊(duì)移動(dòng)中，地形所起的作用，今天同古代一樣重要?！痹谕炼湔Z(yǔ)中，巴爾干即多山之意。半島70％為山地，地表被強(qiáng)烈地切割，并由此而形成一些谷地。半島的交通干線多沿谷地通行，極容易被切斷。在這里開(kāi)展大規(guī)模的軍事行動(dòng)，其地形條件的艱難，是可想而知的。英國(guó)的行動(dòng)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。第二次世界大戰(zhàn)中，英、美在多山的意大利的行動(dòng)再一次證明了這一點(diǎn)。中東地區(qū)雖然地勢(shì)平坦，但這里的氣候條件惡劣，風(fēng)沙大，疾病流行，不是長(zhǎng)期在這里生活的人，不容易適應(yīng)這里的環(huán)境。第二，后勤供應(yīng)不容易得到保障。無(wú)論在巴爾干作戰(zhàn)還是在中東作戰(zhàn)，都離英國(guó)本土路途遙遠(yuǎn)，所需的武器彈藥、食品、醫(yī)療設(shè)備，都不能在當(dāng)?shù)鼐偷厝〔慕鉀Q，而需要從英國(guó)本土輸送過(guò)來(lái)。這使戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期本來(lái)就比較緊張的運(yùn)輸條件雪上加霜，增加了船舶周轉(zhuǎn)的困難。第三，即使在加利波利和薩洛尼卡取得突破，是否就能輕松地拿下君士坦丁堡或順利地向多瑙河進(jìn)軍，也是值得懷疑的事情。就是打通了從地中海到黑海的通道，英國(guó)是否有多余的武器彈藥去支持俄國(guó)，也是不敢保證的問(wèn)題。英國(guó)推行“東方戰(zhàn)略”的實(shí)質(zhì)，是維護(hù)英國(guó)的勢(shì)力范圍。

最后，我們從同盟戰(zhàn)爭(zhēng)的層面對(duì)戰(zhàn)時(shí)英國(guó)的戰(zhàn)略進(jìn)行審視。這是涉及英國(guó)的戰(zhàn)略路線是否應(yīng)該與盟國(guó)協(xié)調(diào)一致的問(wèn)題。在爭(zhēng)論中，不少論者從維護(hù)“東方戰(zhàn)略”的角度出發(fā)，指出，戰(zhàn)時(shí)英國(guó)的戰(zhàn)略路線，不應(yīng)該受僵化的盟國(guó)義務(wù)的牽制，而應(yīng)該根據(jù)英國(guó)的利益，隨時(shí)調(diào)整和變更部署。

的確，在一場(chǎng)大規(guī)模的同盟戰(zhàn)爭(zhēng)中，協(xié)調(diào)和確立同盟的共同戰(zhàn)略路線，常常是一個(gè)困難的問(wèn)題。原因是，參加同盟的各個(gè)國(guó)家，與敵人的關(guān)系往往并不平衡，而同盟的各成員，又都有自己需要維護(hù)的利益和要達(dá)到的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。因此，在達(dá)成同盟的共同目標(biāo)和共同戰(zhàn)略方面，經(jīng)常會(huì)遇到一些困難。但是，“既然是同盟國(guó)家，就必然會(huì)存在某一種共同的利害關(guān)系。這種共同的利害關(guān)系，是維護(hù)同盟的紐帶。在確立同盟的目標(biāo)和共同戰(zhàn)略時(shí)，只能盡可能地從維護(hù)同盟的共同利益著想，而不能只從單個(gè)的民族和國(guó)家利益出發(fā)，當(dāng)反映和代表不同國(guó)家利益的戰(zhàn)略發(fā)生沖突時(shí)，則應(yīng)該選擇能夠更多地反映同盟共同利益和愿望的戰(zhàn)略?！?/p>

第一次世界大戰(zhàn)中，協(xié)約國(guó)各成員國(guó)，都有著自己不同的國(guó)家利益需要維護(hù)，但它們又有著一個(gè)共同的利害關(guān)系，即各成員國(guó)都受到德國(guó)為首的東歐集團(tuán)的威脅。從這種共同的利害關(guān)系出發(fā)，協(xié)約國(guó)共同的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，就是盡快以最有效的方式打敗德國(guó)集團(tuán)。能夠盡快打敗德國(guó)集團(tuán)、結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略路線，也就是“最能反映和代表同盟共同利益的戰(zhàn)略路線，從而，也就是同盟國(guó)家應(yīng)該采取的戰(zhàn)略路線”。

在敵人也結(jié)成同盟集團(tuán)的情況下，在戰(zhàn)略上存在一個(gè)選擇先打敵對(duì)集團(tuán)中的強(qiáng)國(guó)還是先打敵對(duì)集團(tuán)中的弱國(guó)的問(wèn)題?？藙谌S茨認(rèn)為，首先應(yīng)該搞清楚敵對(duì)集團(tuán)內(nèi)部的力量組合關(guān)系。如果敵對(duì)集團(tuán)中的一個(gè)國(guó)家是主要的，其他國(guó)家的利益和力量只依附于這一個(gè)國(guó)家和力量，那么，打垮這個(gè)敵人就必然是戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)，因?yàn)閾糁辛诉@個(gè)敵人，也就是“擊中了整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的重心”。當(dāng)然，戰(zhàn)略理論家們并不都持克勞塞維茨的立場(chǎng)。利德?tīng)枴叵壬J(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果敵人是由幾個(gè)國(guó)家或幾支軍隊(duì)組成的，那么，“最好的辦法是首先集中打擊對(duì)方最弱的一個(gè)伙伴，而不是首先企圖去殲滅對(duì)方最強(qiáng)大的敵人。不要以為最強(qiáng)大的那個(gè)敵人失敗以后，其余較小的伙伴也會(huì)隨之而自行崩潰”。

在一場(chǎng)具體的戰(zhàn)爭(zhēng)中，到底應(yīng)該是先打強(qiáng)敵還是應(yīng)該先打弱敵，只能視實(shí)際情況而定，不可概而論之。如果戰(zhàn)爭(zhēng)的格局，能夠確定一個(gè)敵人陣營(yíng)的重心，并且有能力或者說(shuō)同盟力量的布局，不得不選擇先打擊這個(gè)重心的話，那就應(yīng)該集中力量，先打垮這個(gè)重心。這個(gè)重心打垮了，其他次要的力量就比較容易收拾了。但如果一時(shí)難以確定敵對(duì)陣營(yíng)的重心，或者說(shuō)雖然能夠確定敵對(duì)陣營(yíng)的重心，但自己方面力量的分布不適宜于先打擊這個(gè)重心，或者說(shuō)首先根本無(wú)力打擊這個(gè)重心，那么，就只有選擇先打敵對(duì)集團(tuán)中的“最弱的伙伴”了。

對(duì)于協(xié)約國(guó)集團(tuán)來(lái)說(shuō)，德國(guó)是東歐集團(tuán)的重心和支柱，這是一目了然的事情。如果打垮了德國(guó)，意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的主要問(wèn)題就解決了。從戰(zhàn)爭(zhēng)的格局和協(xié)約國(guó)的力量分布來(lái)看，英國(guó)的兩個(gè)主要盟國(guó)——俄國(guó)和法國(guó)，一個(gè)在德國(guó)的東邊，一個(gè)在德國(guó)的西線，恰好對(duì)德國(guó)在戰(zhàn)略上形成夾擊之勢(shì)。另外，從戰(zhàn)略上講，完全不可能想象，俄國(guó)和法國(guó)能夠避開(kāi)與德國(guó)軍隊(duì)的正面較量而先將主要注意力集中于次要的戰(zhàn)場(chǎng)上。在這種情形下，英國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)可能做出的最大貢獻(xiàn)，就是面對(duì)現(xiàn)實(shí)，與盟國(guó)相配合，首先集中力量，打垮德國(guó)這個(gè)最主要的敵人，而不是不斷地分散力量去打擊敵人的邊緣。

第一次世界大戰(zhàn)中的英國(guó)戰(zhàn)略，孕育于英國(guó)的戰(zhàn)略傳統(tǒng)之中，但始終如一的目的，是服務(wù)于英國(guó)的國(guó)家利益。戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)在西線戰(zhàn)場(chǎng)投入了大部分的兵力，傷亡慘重，為最后打敗德國(guó)做出了重大的貢獻(xiàn)。但與此同時(shí)，為了維護(hù)英國(guó)傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍和奪取新的地盤，又經(jīng)常不斷地分散力量，到敵人的邊緣區(qū)域作戰(zhàn)。這些分散行動(dòng)投入的力量不少，但對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)局，卻沒(méi)有產(chǎn)生什么影響。從維護(hù)英國(guó)國(guó)家利益的角度看，英國(guó)在邊緣上所采取的這些行動(dòng)，是可以理解的。但從盡快打敗德國(guó)這個(gè)主要的敵人、結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的角度看，英國(guó)的這些分散行動(dòng)，“實(shí)為戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)的主要原因”。如果說(shuō)，對(duì)英國(guó)來(lái)講，盡快打敗德國(guó)是英國(guó)的最大利益的話，那么，就是從維護(hù)英國(guó)利益的角度分析，這些分散的邊緣行動(dòng)也是不可取的。

責(zé)任編輯：侯林莉