惠樹鵬

中圖分類號(hào)：F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用向量自回歸模型分析了甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城市化的互動(dòng)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化之間存在一種互為因果、雙向互動(dòng)的關(guān)系。進(jìn)一步預(yù)測(cè)方差分解表明，這種互動(dòng)關(guān)系是不協(xié)調(diào)的，即城市化水平的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整貢獻(xiàn)較大，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城市化的推動(dòng)作用微弱。據(jù)此，筆者提出了相應(yīng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 城市化 協(xié)調(diào)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與城市化的發(fā)展存在互動(dòng)關(guān)系。城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系對(duì)現(xiàn)階段認(rèn)識(shí)主要建立在定性的基礎(chǔ)之上，定量的分析很少。陳鴻宇、周立彩（2001）建立了城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)量關(guān)系模型，并用數(shù)學(xué)模型分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城市化的推動(dòng)作用和城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的帶動(dòng)作用；王尉東（2003）、程慶生、李昌（2004）利用灰色關(guān)聯(lián)理論對(duì)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了定量研究，這些研究雖具有開創(chuàng)性，但也存在不足：沒(méi)有考慮時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性；研究欠深入，只考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化的關(guān)聯(lián)性大小沒(méi)有指出因果方向，更沒(méi)有研究二者的互動(dòng)關(guān)系中作用的強(qiáng)弱。這為本文的研究提供了廣闊的空間。

甘肅城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究

（一）指標(biāo)與數(shù)據(jù)

為了反映城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，本文引入國(guó)內(nèi)學(xué)者常用的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指標(biāo)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的代表指標(biāo)，用城鎮(zhèn)人口比重作為衡量城市化水平的指標(biāo)。U=城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝冢琗₁=第一產(chǎn)業(yè)增加值/GDP，X₂=第二產(chǎn)業(yè)增加值/GDP，X₃=第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP。運(yùn)用1990～2006年甘肅省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城市化的互動(dòng)關(guān)系。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化的互動(dòng)關(guān)系分析

本文采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化的互動(dòng)關(guān)系，這一方法的前提是數(shù)據(jù)必須平穩(wěn)。對(duì)U、X₁、X₂、X₃，運(yùn)用Eviews3.1進(jìn)行H-P濾波平穩(wěn)處理，得到的變量趨勢(shì)記為TU、TX₁、TX₂、TX₃，進(jìn)一步做滯后2期的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)表明：1990～2006年間，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)降低是城市化水平提高的原因，城市化水平的提高又促使第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下降；第二產(chǎn)業(yè)比重提高是城市化水平提高的又一原因，城市化水平提高是第二產(chǎn)業(yè)比重上升的原因；第三產(chǎn)業(yè)比重上升與城市化水平提高也表現(xiàn)出雙向互促的因果關(guān)系。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化水平都互為因果，這種互動(dòng)關(guān)系的內(nèi)在機(jī)理主要表現(xiàn)為：第一產(chǎn)業(yè)是城市化的初始動(dòng)力，城市化發(fā)展對(duì)第一產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)化作用；第二產(chǎn)業(yè)是城市化的根本動(dòng)力，城市的發(fā)展能產(chǎn)生聚集效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而為第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)的發(fā)展提供良好的外部環(huán)境；第三產(chǎn)業(yè)是城市化的后續(xù)動(dòng)力，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了城市化軟硬件設(shè)施的完善和人民生活水平的提高，即主要表現(xiàn)為城市化“質(zhì)”的進(jìn)步，而城市化發(fā)展對(duì)第三產(chǎn)業(yè)具有支持和推動(dòng)作用。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析

在上述分析的基礎(chǔ)上對(duì)TU、TX₁進(jìn)行預(yù)測(cè)方差分解，結(jié)果如表2 所示。

預(yù)測(cè)方差分解結(jié)果表明：城市化水平的提高大部分由其自己的新生解釋，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的貢獻(xiàn)率隨著時(shí)期的增加而增大，但最大也沒(méi)超過(guò)36%，而城市化水平的提高對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)在增加，最小也達(dá)到了42%以上（見表2）。這說(shuō)明城市化對(duì)第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)大，而第一產(chǎn)業(yè)比重下降對(duì)城市化水平的提高貢獻(xiàn)很小。按同樣的方法對(duì)TU、TX₂、TX₃進(jìn)行預(yù)測(cè)方差分解，結(jié)果表明：第二產(chǎn)業(yè)比重的提高對(duì)城市化水平的提高貢獻(xiàn)很小，最大只有0.24%，城市化水平的提高99%以上由其自己的新生解釋，而城市化對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率逐期增大，最大達(dá)到97%以上。說(shuō)明城市化對(duì)第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)大，而第二產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化貢獻(xiàn)很微小；第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的貢獻(xiàn)率也很小，最大為2.3%，而城市化對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率很大，最大為97%。

實(shí)證分析表明：甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化雖然存在因果互動(dòng)關(guān)系，但這種關(guān)系是不協(xié)調(diào)的、非良性的，這主要是由甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化的動(dòng)力特點(diǎn)決定的：就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整未能很好地推動(dòng)城市化進(jìn)程，主要是因?yàn)楦拭C扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和嵌入式的工業(yè)布局從根本上削弱了工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)甘肅本省勞動(dòng)力的吸納能力，直接阻礙伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)的就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換過(guò)程，使甘肅的城市化進(jìn)程從一開始就沒(méi)有條件、機(jī)會(huì)伴隨著工業(yè)化進(jìn)程同步推進(jìn)，甘肅的城市化沒(méi)有穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

就城市化而言，甘肅的城市化基本上是隨國(guó)家工業(yè)政策及工業(yè)布局的變化而發(fā)展，隨著國(guó)家工業(yè)政策的調(diào)整而萎縮?！耙晃濉逼陂g，甘肅作為全國(guó)內(nèi)地重要的工業(yè)基地先后設(shè)置了(除蘭州外)天水、平?jīng)?、白銀、張掖、酒泉、玉門、臨夏等七個(gè)工業(yè)城市，1961~1973年期間由于經(jīng)濟(jì)政策的影響，又先后撤銷了平?jīng)?、白銀、張掖、酒泉和臨夏等市，改革開放后，恢復(fù)了一些城市，但城市化水平已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東南沿海地區(qū)，也大大落后于全國(guó)水平。近幾年在全國(guó)大力推動(dòng)城市化進(jìn)程的潮流下，2001年的武威地改市，2002年的張掖、酒泉、慶陽(yáng)、平?jīng)龅馗氖校?003年的定西、2004年的隴南地改市，這些城市化進(jìn)程仍擺脫不了政策驅(qū)動(dòng)的影子，是由政府推動(dòng)來(lái)加快城鎮(zhèn)化發(fā)展的。

結(jié)論

Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)表明：1990～2006年，甘肅省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在一種互為因果、雙向互促的關(guān)系。預(yù)測(cè)方差分解進(jìn)一步從動(dòng)態(tài)的角度分析了二者的相互作用程度?？傮w上看，甘肅省城市化水平的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整貢獻(xiàn)較大，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城市化的推動(dòng)作用很微弱。這說(shuō)明甘肅省城市化的動(dòng)力不是主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)生力量，而是來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之外的政策等因素。要促成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化的良性互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展，必須從根本上重新塑造城市化的動(dòng)力機(jī)制，也就是在保持經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)擴(kuò)張的基礎(chǔ)上，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，并在產(chǎn)業(yè)布局上注重以集群的思路促進(jìn)要素集聚和人口的有效集中。

參考文獻(xiàn)：

1.曾芬鈺.城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2002.9

2.陳鴻宇，周立彩.城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系探討[J].嶺南學(xué)刊，2001.6

3.王尉東.城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2003.5

4.程慶生，李昌.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化關(guān)聯(lián)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2004.6