丁　果

諷刺的是，賴昌星的存亡，目前則端賴加拿大死板而不無是處的體制規(guī)范，賴昌星的江湖氣派不上任何用場

賴昌星獲得加拿大臨時工作簽證，再次驚動世界媒體。

因為人們猜想，這是不是官司纏身九年，導致加中兩個大國關(guān)系不斷摩擦的罕見走私罪犯賴昌星逃出生天的一個信號？

我再次面對面采訪賴昌星。這個采訪歷時好幾個小時，換了好幾個場景，是此次工作簽證風波后，全球首次對賴昌星的深入訪談。他還是招牌式地戴著一頂帽子，也是老一套地奉承我：是你丁果，我才接受長時間訪談。畢竟，賴昌星潛逃加拿大9年，我是目前“碩果僅存”的、只是從新聞媒體角度追蹤采訪他的記者。

我曾經(jīng)在之前一篇采訪文章的開頭，寫過這樣一段話：

我和遠華走私案頭號嫌疑犯賴昌星之間，只隔著一個玻璃桌，桌上是他倒的兩杯清茶。

當他倒茶的時候，我想象遠華紅極一時的時候，他在那座聞名遐邇、如今已經(jīng)被拍賣掉的紅樓里，被人簇擁著招待八方來賓，哪里用得著如今這般謙恭地讓座倒茶？不過，再把時光往前回溯，一個靠撿垃圾起家的賴昌星，如果沒有時勢的推波助瀾，又哪會有之后人生的大起大落？性格決定成敗，素質(zhì)決定大局。亂世出梟雄，但是如今的時代，是法制規(guī)范的時代，梟雄如果不入正途，那就難以翻騰長久，最終會淪為“賊子”，賴昌星是否這樣的人物，歷史自會論斷。

如今，我又與他對面相遇。

賴昌星的一個朋友，也是曾經(jīng)投資界呼風喚雨的大亨，對我說，賴昌星這個人讀書不多，卻悟性很高，這樣的評價，或許在江湖上有一定的道理，但諷刺的是，賴昌星的存亡，目前則端賴加拿大死板而不無是處的體制規(guī)范，賴昌星的江湖氣派不上任何用場，所以他的訴說，都是“政治正確”的體制內(nèi)用語。

顯然，與上次遣返風聲頗緊時的采訪不同，一張臨時的工作簽證，給賴昌星帶來了相當輕松的“好”感覺，這從他的神色和語氣中可以清楚看到。

此前一段時間，正值國內(nèi)的歌唱家董文華在蟄居十年后復出，從而引發(fā)了媒體的大幅報道。對此，賴昌星主動開口回應了記者“你跟董文華的關(guān)系一度被傳得紛紛揚揚，內(nèi)情到底如何”的疑問。

他說，“我自己沒有文化，怎么可能跟董文華有什么關(guān)系（賴停頓一下，言下之意，是雙方地位背景太懸殊，不可能有深入關(guān)系）?不過，我也承認，和董文華確實是好朋友。跟她交往四五年，感到彼此合得來做朋友，沒有壞心。僅此而已。那時候“遠華”有些項目開張，邀請她來演出，給她報酬，她都不要，因為是朋友幫忙。她甚至曾經(jīng)問過我，做生意周轉(zhuǎn)急需錢的時候，她可以幫忙?！?/p>

他還為董辯解說，“我覺得輿論對董文華不公平”，“外邊的傳言太離譜下流，我跟她是一種患難時可以彼此關(guān)心幫助的朋友”，“雖然我不認為董文華再次出臺，就是政府對我立場的改變，但對她總是一件好事情”，“我當然為她高興，但不會托人帶口信，免得再給她添麻煩”。

賴昌星確實沒有文化，但他遠遠比許多文化人知道如何對付媒體，如何對付采訪，知道什么樣的表達，可以上媒體的頭條，讓輿論來為自己“漂白”。

這不是悟性，而是一種冒險家在經(jīng)歷危險時保護自己的本能，他有“卓越”的本能反應，這或許是他發(fā)跡的一個原因。

他說他沒有錢，你信嗎？在采訪中，他也發(fā)生了矛盾，不過，我不必去爭論，讀者一猜就清楚。

他說，他最鐘意地瓜稀飯咸魚，我相信。但這不是他刻意保持發(fā)跡前的“農(nóng)家本色”，也不同于李嘉誠吃三明治，而是他固執(zhí)性格的體現(xiàn)。賴昌星絕對是好吃之人，他現(xiàn)在的一個家中，放著多口大鍋，烹飪不停，招待八方來客，用一個朋友的話說：餓死的駱駝比馬大，門下食客三百，陪他消磨無聊的時光，而這并不犯法。

賴昌星絕對不會把這些透露給媒體，他一貫說的是，我自由了，要做一個農(nóng)夫。媒體標題一出，就博得了加拿大純樸百姓的同情。在加拿大這樣的國家，說是司法獨立，但民意輿論的走向很重要，法官是順著民意走的。

賴昌星是一個“賭徒”，不輕易放棄，他不可能成為被美國遣返回中國的余振東（原中國銀行廣東開平支行行長，因挪用4.8億美金而于2001年10月潛逃美國。2005年4月被美國警方轉(zhuǎn)給中國，后被判刑12年，迄今在押）。

他會為他的生存，做每一步的努力。這或許是他的律師教他的。沒有人懷疑，賴昌星官司能打到今天，除了錢以外，他還是找到了一個專門跟中國過不去的“好律師”馬塔斯，這個被加拿大法律界稱為第一塊招牌的人權(quán)律師，剛剛在去年底的加拿大總督年度授勛中，獲得加拿大最高的市民榮譽——加拿大勛章。

有意思的是，在中國家喻戶曉的“大山”，也是同年度的得獎者。馬塔斯的得獎，對賴昌星的官司來說，當然是利多。

“遠華案”在國內(nèi)已經(jīng)“蓋棺論定”，但主犯賴昌星逃到被某些媒體譽為是“犯罪者天堂”的加拿大。我曾經(jīng)這樣描述賴昌星選擇的逃亡之地：這個幅員遼闊的國家，是美國的近鄰，但也是西方七強的一員，這是一個富裕的國家，也是一個溫和平靜的國家。在歷史上，美國獨立戰(zhàn)爭的時候，那批對英國王室懷有忠誠的保守人士，帶著他們的黑奴，輾轉(zhuǎn)逃到加拿大。因此，這個國家對逃亡者，會有一種本能的“同情”，而且常常是是非不分的“同情”。

再加上地大物博人稀，也頗有來者不拒的“慷慨”。有時候，傳統(tǒng)就是與現(xiàn)代的法制格格不入，形成“悖論”。

賴昌星說要賺錢交稅，這也是說給加拿大人聽的，說給加拿大媒體聽的。守法納稅，在加拿大就是良民的標準。而賴昌星一生最大的“遺產(chǎn)”就是走私逃稅，這是否有點反諷？在全球化的時代，賴昌星要說服全世界：逃中國的稅是好的，這恐怕不容易。如果中國改口，說就用罰款補稅來懲罰賴昌星，賴昌星會付嗎？他付得起嗎？

就我所知，今天的加拿大保守黨政府，很想把賴昌星、高山等驅(qū)逐出境，以脫掉包庇罪犯天堂的“帽子”。2006年那一次遣返，還差點真的成功。我相信賴昌星說的，他事前不知道，還以為末日來臨，結(jié)果冒死撞柱，搞得很狼狽，至今羞于提起。因此，工作簽證到手，并非等于賴案終審，廣大群眾可以慢一點“義憤填膺”，譴責加拿大，還是等待司法程序走完再說。

不過，采訪賴昌星，我體會最深的是，中加關(guān)系，不應該再將此人作為政治經(jīng)貿(mào)交往的籌碼，而是要從更大的格局出發(fā)，拓展友誼，比如旅游目的地的協(xié)議，可以搞得快一點，不然雙方都有損失。中加兩國，有白求恩，有大山，賴昌星算得了什么？

不過，話又說回來，因為要處理賴昌星遣返案，中國知道了那些司法程序，那些呈堂證據(jù)，需要與西方國家，尤其是加拿大這樣刻板卻又寬容得讓人覺得有點迂的國家接軌，這是賴案的意外收獲，對中國的司法改革是有好處的。

而加拿大也可能知道，像中國這樣人口眾多的國家，要照搬加拿大的司法程序，恐怕不需要金融危機，早就破產(chǎn)了。

賴昌星還是需要等待，從人道主義出發(fā)，他拿到工作簽證，高興一下，人們不必憤怒。一個死刑犯，臨走時，還要給他吃飽喝足，何況賴昌星。在等待最終命運來臨之前，可以緩一口氣，做點工作分分心，那就隨他去吧。結(jié)束采訪時，我對賴說：好自為之。